チューリッヒの盟約者団加盟(1351年)と領域の形成
1351年の同盟
1336年のツンフト国制は、チューリッヒを内部で分裂した状態に残した。ルドルフ・ブルンによって追放された旧参事会の構成員たちは、地域の貴族層、とりわけハプスブルク=ラッパースヴィル伯ヨハンのもとに支援を見いだした。1350年2月23日から24日にかけての夜、亡命者たちはブルンの体制を転覆させることを意図して都市への奇襲を試みた。いわゆる「殺戮の夜」(Mordnacht)である。この企てが失敗すると、チューリッヒは報復として伯の領地を荒廃させ、アルト=ラッパースヴィル城およびラッパースヴィルの町の一部を破壊した。これにより、ハプスブルク家の家長であるオーストリア大公アルブレヒト2世の敵意を招いた。1 孤立し、脅威にさらされたチューリッヒは、同盟者を求めた。
1351年5月1日、チューリッヒはルツェルンおよびウーリ、シュヴィーツ、ウンターヴァルデンの森林三州(カントン)と永久同盟を締結した。2 『Historisches Lexikon』の言葉によれば、この同盟は、相互の軍事援助によって対外的な平和を、仲裁手続によって対内的な平和を確保することを目的とし、援助が義務付けられる特定の区域を定めていた。3 チューリッヒにとって、この同盟は何よりも、新たなツンフト国制をその内外の敵から守るためのものであった。4 これに続くハプスブルク家との戦争は、1355年のレーゲンスブルクの和約まで続いた。この和約の下で、チューリッヒは征服した領土を返還し、同盟者にも同様にするよう説得することを約したが、森林諸州との同盟とオーストリアとの関係の双方を維持した。5
1351年の同盟を現代の連邦国家という視点から読み解くことは避けなければならない。14世紀の盟約者団は、二国間および多国間の条約の網の目であった。『Historisches Lexikon』が説明するように、1353年の8つの構成員は6つの別個の同盟によって結び付けられており、そのうちいくつかの構成員は相互に直接の誓約関係になかった。6 チューリッヒは帝国都市であり続け、独自の外交政策を遂行し、その同盟を自らの利益のための手段とみなしていた。この独立の気風は、15世紀において、チューリッヒを盟約者たちとの公然たる対立に導くことになる。
この同盟は、第A.III章の主題を先取りする経済的な側面も有していた。1351年の同盟当事者は、ゴットハルト峠への接近路を支配していた。この峠は13世紀に定期的な交通に開かれ、ライン川流域をミラノおよびロンバルディアと結んでいた。7 『Historisches Lexikon』によれば、中世のゴットハルト関税はきわめて大きな意義を有していた。8 チューリッヒ湖とリント川を経由する経路、またはルツェルンとロイス川を経由する経路の北端に位置するチューリッヒは、この街道の安全に重大な利害を有していた。こうして、フラウミュンスターに対するカロリング朝の寄進においてすでに予示されていたウーリとの結び付きは、新たな戦略的意味を帯びることとなった。
購入と質入れによる領域の形成
金融を扱う書物の観点から見て、14世紀後半から15世紀にかけてのチューリッヒの発展において最も注目すべき特徴は、都市がその農村領域を形成した方法である。都市は、その大部分を購入と質権(Pfandschaften)の取得によって行った。地域の貴族層は、その多くがハプスブルク家の封臣または役人であったが、慢性的に資金に窮していた。他方、都市には貸し付けるべき資金があった。村落、裁判所および城に対する領主権は、貸付の担保として都市に質入れされ、領主がこれを請け戻すことができない場合、都市はそれを保持した。『Historisches Lexikon』はその段階を列挙している。1400年以前には、ツォリコン(1358年)、キュスナハト、マイレンおよびヘング(1384年)、タールヴィル(1385年)、エアレンバッハおよびヴィーディコン(1400年)が取得され、1406年にはホルゲンがこれに続いた。1400年以後には、グライフェンゼー(1402年、トッゲンブルク伯家から)、グリューニンゲン(1408年、ハプスブルク家の役人であったゲスラー家から)、ビュラハを伴うレーゲンスベルク(1409年)という主要な領主領が取得された。さらに、1424年から1442年まで、そして1452年以降再び保持されたキーブルク伯領、アンデルフィンゲン(1434年)、ヴィンタートゥール(1467年)およびシュタイン・アム・ライン(1484年)、そしてエグリザウ(1496年)が続いた。9
わずか一世紀余りの間に、人口おそらく5,000人ないし6,000人の都市が、現在の州に匹敵する広さの領域を獲得したのである。1011 これは信用の手段によって遂行された領域政策であった。都市は、債務不履行に陥った貴族債務者の担保を主権へと転換する債権者として振る舞った。現代的な意味での公債市場が存在しない時代にあって、チューリッヒは、蓄積した資本と信用力を用いて、その裁判権、課税基盤、そして都市に通じる街道に対する支配を拡大した。都市自身が資金を調達する手段であった地代や年金を含め、そこに関わる貨幣および信用の仕組みは、第A.IV章で扱う。
この拡大は、対立なしに進んだわけではない。1430年以後、チューリッヒは帝国都市として独自の政策を追求した。最後のトッゲンブルク伯の遺領をめぐるシュヴィーツとの争いは、1440年代の古チューリッヒ戦争へと発展した。12 1442年、チューリッヒは王位に復帰していたハプスブルク家と同盟を結んだが、軍事的に敗北した。盟約者たちはその後この同盟関係の組み替えを解消させ、以後、いかなる構成員も盟約者団全体を犠牲にして同盟の自由を行使することを阻止した。13 チューリッヒの市長ルドルフ・シュテュッシは1443年7月のザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ジールの戦いで戦死し、1450年の和約により、チューリッヒは湖の上流域にあるヘーフェ(Höfe)をシュヴィーツに失った。14 苦い経験を通じて学ばれたこの戦争の教訓は、チューリッヒの繁栄が盟約者団への統合にかかっているということであった。盟約者たちに対抗して純粋に地域的な利益を追求することは、重い代償を伴った。スイスの経済的中心としての、そして最終的には同国の支配的な金融センターとしてのチューリッヒの後の歴史は、この統合の上に成り立っている。
この世紀は、都市国家の成長が生み出した緊張を示す内部危機によって幕を閉じた。1489年のヴァルトマン事件では、有力な市長ハンス・ヴァルトマンが、その布告が農村領域で抵抗を招いた後に失脚し、処刑された。この事件は、小さな市民的中心から広大な農民の後背地を統治することの困難さを露呈した。15 ツヴィングリが1519年にグロスミュンスターに着任した宗教改革前夜までに、チューリッヒは相当な領域的広がりを有する都市国家となっていた。それは、参事会が市場、関税、防御施設および裁判所を支配する商業都市であった。貨幣鋳造もまた、確実に市民の手に移りつつあった。1504年頃から、都市は MONETA NOVA THURICENSIS の銘を刻んだ大型の銀貨を鋳造し、1512年からはこれに続いて、ターラーの先駆であるグルディナーと呼ばれる大型銀貨を鋳造した。16
注
- Hans Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), Deutsche Biographie にてオンライン公開, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。 ↩
- Hans Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html(日付および同盟当事者); HLS, “Eidgenossenschaft” (Andreas Würgler), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026413/2012-02-08/; HLS, “Zürich (Kanton)” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。最後のものは、チューリッヒが1351年に森林諸州(Waldstätten)ウーリ、シュヴィーツおよびウンターヴァルデンと同盟したと述べている。 ↩
- HLS, “Eidgenossenschaft” (Andreas Würgler), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026413/2012-02-08/。 ↩
- HLS, “Eidgenossenschaft” (Andreas Würgler), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026413/2012-02-08/。1351年に、新たに確立したツンフト国制に対する軍事的後ろ盾を確保しようとしたチューリッヒの意図について述べている。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。1355年の「Regensburger Frieden」に至る戦争について述べている。Hans Nabholz, “Brun, Rudolf”, NDB, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。同条約の日付を1355年7月23日から25日とし、その条項を説明している。 ↩
- HLS, “Eidgenossenschaft” (Andreas Würgler), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026413/2012-02-08/。 ↩
- “Gotthardpass”, Wikipedia(ドイツ語版), https://de.wikipedia.org/wiki/Gotthardpass。シェレネン渓谷のトヴェレン橋を1220年頃、最初の木造の悪魔の橋を1230年頃のものとし、年間約1万2,000人の旅行者が利用した13世紀の騾馬道について説明している。この経路については第A.III章でさらに扱う。 ↩
- HLS, “Zölle”, 中世に関する節(Marco Polli-Schönborn), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013765/2015-02-03/。ゴットハルト関税の並外れた収益についてアロイス・シュルテを引用している。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)”, 都市による領域取得に関する節(Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。1300年頃、後の州の大部分においてハプスブルク家が主要な領主権を保持していたことも指摘している。HLS はヴィーディコンを1400年および1491年の項に挙げている。 ↩
- HLS, “Zürich (Gemeinde)”, 人口表, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/。1408年の人口を約5,700人、1529年の人口を約5,100人としている。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)”, 節“Der Erwerb der Landschaft durch die Stadt Zürich”(Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。1350年から宗教改革までに、都市は「ein Territorium, das im Wesentlichen dem späteren Kanton entsprach」を確保し、1415年に征服したフライアムトを除き、これを購入または質入れによって取得した。ヴィンタートゥールのように、当初は質権であった取得もある。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/:チューリッヒは「1442 ein Bündnis mit den auf den Königsthron zurückgekehrten Habsburgern schloss, militärisch aber unterlag」; HLS, “Eidgenossenschaft” (Andreas Würgler), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026413/2012-02-08/。 ↩
- “Geschichte der Stadt Zürich”, Wikipedia(ドイツ語版), https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Stadt_Z%C3%BCrich(シュテュッシは1443年7月22日にザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ジールで戦死。1450年の和約によりヘーフェを割譲)。 ↩
- HLS, “Zürich (Kanton)” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。1489年の「Waldmannhandel」を、伝統的な地域権力を侵害する政府布告をめぐる危機として扱っている。1489年のヴァルトマンの処刑は、チューリッヒ史においてよく知られた事実である。 ↩
- MoneyMuseum Zürich, “Zürcher Geldgeschichte”, https://www.moneymuseum.com/de/for-sunflower/zuercher-geldgeschichte-117。MONETA NOVA THURICENSIS の銘を持つ1504年頃の「Dicken」が、貨幣鋳造権が都市にあったことを示しており、1512年から都市がグルディナーを鋳造したと述べている。第A.IV章を参照。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。