チューリッヒの裁判所の全体像
Obergericht
チューリッヒ州高等裁判所(Obergericht)は、民事および刑事事件における同州の最上級裁判所である。商事裁判所のほか、地区裁判所に対する上訴を審理する二つの民事部と、三つの刑事部から構成される。刑事部のうち二つは刑事上訴を判断し、三つ目は抗告を審理し、強制処分裁判所が付置されている。1金融センターにとって、民事部は、個人顧客が関与する銀行紛争、相続および信託をめぐる訴訟、ならびに執行事件における上訴裁判所として重要である。Obergerichtはまた、国内仲裁に関するチューリッヒのjuge d’appuiでもある。チューリッヒの施行規則の下で、同裁判所はスイス民事訴訟法(CPC)第356条第1項ならびに第2項a号およびb号に基づき、仲裁人の選任および忌避ならびに関連事項に関する申立てを判断し、他方、第356条第2項c号に基づく支援措置は地区裁判所の単独裁判官が扱う。2
地区裁判所、賃貸借裁判所および治安判事
第一審において、同州の民事司法は12の地区裁判所(Bezirksgerichte)によって運営されている。2024年には、これらの裁判所は民事事件48,061件、刑事事件7,839件を受理した。この数字は、商事裁判所の専門的な業務の背後にある通常訴訟の規模を示している。3そのうち最大のチューリッヒ地区裁判所は、商事裁判所の管轄外にある商事紛争、たとえば個人顧客の銀行に対する請求や、支払命令に対する異議の排除の申立ておよび仮差押命令を含む債務執行に関する事件の大半を審理する。各地区裁判所には賃貸借裁判所が付置され、賃貸借法に基づく紛争を判断する。金融センターにおけるその役割は間接的ではあるが現実のものである。市中心部のオフィススペースの事業用賃貸借から、絶えず訴訟が生じているからである。4同じく地区裁判所に付置される労働裁判所は、賞与および解雇をめぐる銀行員および資産運用担当者の紛争を含む労働紛争を判断する。5
大半の民事訴訟は、提起の前に、連邦法により調停の試みが求められる。チューリッヒ州では、この任務はほとんどの事件において治安判事(Friedensrichter)が担っており、その164の事務所が同州の160の基礎自治体(ゲマインデ)を管轄している。6治安判事の職は、今なおスイスの手続の際立った特徴である。国際商事紛争については、2025年以降、調停の段階の重要性は低下している。商事裁判所における手続ではもはや調停が求められず、より大規模な紛争の当事者は合意によりこれを放棄できるからである。
注
- Obergericht des Kantons Zürich、Rechenschaftsbericht 2024、https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/obergericht/Rechenschaftsberichte/Rechenschaftsbericht_2024/RB2024.pdf。 ↩
- Delos Dispute Resolution、Guide to Arbitration Places (GAP)、第2版、2024年、「Switzerland」の章、https://lk-k.com/wp-content/uploads/2025/01/Delos-GAP-2nd-edn-Switzerland.pdf、チューリッヒにおける管轄裁判所に関する節。 ↩
- Obergericht des Kantons Zürich、Rechenschaftsbericht 2024、前掲。 ↩
- Obergericht des Kantons Zürich、Rechenschaftsbericht 2024、前掲(各地区裁判所に一つのMietgerichtが付置されている)。2025年1月1日以降、住居用および農業用賃貸借に関する紛争は、CPC第6条第2項により商事裁判所の管轄から明示的に除外されている。 ↩
- 民事・刑事手続における裁判所および官庁の組織に関するチューリッヒ州法(GOG、LS 211.1)第3条第1項a号(「In jedem Bezirk ein Bezirksgericht mit Arbeits-, Miet- und Jugendgericht」)および労働裁判所の構成に関する第15条。条文はhumanrights.ch、https://www.humanrights.ch/cms/upload/pdf/2020/200806_GOG_ZH.pdf に掲載されている。 ↩
- Obergericht des Kantons Zürich、Rechenschaftsbericht 2024、前掲(160の基礎自治体に164のFriedensrichterämter)。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。