简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

1855年の開校と所在州の負担

六つの学校、学校評議会と校長

1855年10月に開校した学校は、専門部門に分けて組織されていた。標準的な記述は、建築、土木工学、機械工学、化学および林学の五つの専門学校と、数学、自然科学、ならびに文学、政治学および芸術の一般教養教育のための第六部門を挙げている。1 この第六部門が1854年の妥協を担っていた。その人文学と政治学の講座は、すべての学生と一般公衆に開かれていた。これらの講座によって、同校は国際的な水準の学者を招くことができ、その存在は若い機関に職業学校をはるかに超える文化的地位を与えた。同時代の資料も後年の歴史書も、開校時の学生数を70人弱と数えている。ドイツ語版Wikipediaは68人という数字を挙げている。2

同校のガバナンスは異例のものであった。最高権限は連邦学校評議会にあり、その初代議長はトゥールガウ出身のJohann Konrad Kern、副議長はエッシャーであった。教育の内部的な指揮は教授陣から選ばれる校長にあり、その初代はデシュヴァンデンであった。3 ケルンは1857年にパリ駐在のスイス公使となるためチューリッヒを去り、20年以上にわたりその職にあった。4 後任のトゥールガウの政治家Johann Karl Kappelerは、1857年から1888年まで学校評議会の議長を務めた。カペラーは、最初の半世紀において他のどの個人よりも工科学校を形作った人物である。彼は、工学には広範な理論的基礎、とりわけ数学と物理学の基礎が必要であることを理解しており、そのためにドイツから著名な数学者を招聘した。5

学校評議会は、法的に見て注目すべき仕組みであった。連邦参事会によって任命され、連邦参事会に対して責任を負うこの連邦機関は、ヨーロッパの他の地域であれば省庁または大学評議会に留保されていたであろう人事、教育課程および予算に関する決定を行った。教授たちが持つ正式な権限は比較的小さかった。政治家と実業家を含む小規模な評議会による学術機関のこの連邦的な運営は、形を変えて今日のETH評議会（ETH-Rat）に受け継がれている。同評議会は、1991年の連邦法以来、二つの連邦工科大学と四つの研究機関を監督している。6 実務家はここに、見慣れたスイスのパターンを認めるであろう。すなわち、政界と経済界から構成員を集め、省庁から距離を置いて活動し、判断の行使を委ねられた簡素な監督機関である。同じパターンは、のちにスイス国立銀行（SNB）の銀行評議会や州立銀行の監督委員会にも現れることになる。

チューリッヒという所在地とその代償

なぜチューリッヒだったのか。その答えは、一部は政治に、一部は資源にある。チューリッヒはドイツ語圏スイス最大の都市であり、1833年に設立された自由主義的な大学の所在地であり、エッシャーを通じて1850年代初頭の連邦議会で最も強い発言力を持つ州であった。1848年に連邦首都の座をめぐる競争でベルンに敗れた同市は、工科学校をその埋め合わせとみなすことができた。何よりも、チューリッヒには支払う用意があった。所在地州は建物を提供し維持する義務を引き受け、20世紀初頭の分離協定に至るまで、州は連邦の学校が教育を行う施設の所有者であり続けた。その実際上の帰結として、建物の使用方法とその建設資金の調達方法は州が決定した。7 チューリッヒ市も、とりわけその後の数十年間に集められた学術コレクションを通じて貢献した。これらのコレクションの所有権は市、州および学校の間で分かれており、のちにそれを解きほぐすことは困難であることが判明した。

最初の数年間、工科学校は借り物の部屋で過ごした。教育は1855年10月、州立学校や大学の施設を含む市内の様々な場所で始まった。8 所在地州は連邦の機関にふさわしい建物を提供することを約束していたため、この取決めは一時的なものとされていた。その建物は、チューリッヒ初の記念碑的な公共建築となった。この事業は、後世の基準からすれば年間予算が控えめであった州の財政を圧迫した。この負担がチューリッヒの納税者にのしかかったのは、まさに州の指導者たちがノルトオスト鉄道と信用銀行のために民間資本を動員していた時期であった。それは、スイスの金融センターの歴史を貫く一つの原則を示している。すなわち、州と都市は、連邦の機関と民間投資をめぐって自らの資金で競争したのである。最も多く支払った者が、のちに最大の収益を生み出す機関を手にした。

所在地州の義務は、19世紀の立地決定が財政的な条件で交渉されたことを思い起こさせる有益な例である。チューリッヒは、公的資金の長期的な拠出をもって工科学校の所在地を買い取ったのであり、その取引は、投資と引き換えに付与される特許の特徴を多く備えていた。その拠出を引き受けるという州の意思は、連邦の工科学校の存在が数十年にわたって同市の経済的地位を強化するであろうという、エッシャーとチューリッヒ州政府の同僚たちによる判断を反映していた。1850年代には誰もその価値を測ることはできなかったものの、この判断は正しかったことが証明された。

ゴットフリート・ゼンパーと本館（1858–1864年）

工科学校に目に見えるアイデンティティを与えた建物は、1855年に初代建築学教授としてチューリッヒに来たドイツ人建築家Gottfried Semperによって設計された。ゼンパーは1849年のドレスデン蜂起の亡命者であり、パリとロンドンで亡命生活を送っていた。彼のチューリッヒへの招聘は、自らもチューリッヒに政治亡命していた作曲家Richard Wagnerを通じて手配された。1854年、ヴァーグナーは、Sulzerという名のチューリッヒ州政府の一員が、ゼンパーにそのポストを提示するよう自分に依頼し、ゼンパーをスイス全土の建築に関する最高権威とすると約束したと書いている。ゼンパーの条件は破格であった。年俸4,000フランに加えて多額の講義料、終身任用、そして同校で最も高給の教授という地位である。9

チューリッヒ州は1858年にこの建物のための国際建築設計競技を公示した。10 ゼンパーはその競技の審査員を務めたが、最終的には自らが設計を受注し、州の建築監督官Johann Caspar Wolffが予算管理のために任命された。費用は長く続く論争の種となった。当局は約100万フランの建物を想定していたが、ゼンパーの計画はそのほぼ2倍にあたる174万フランと見積もられた。州政府は当初の計画を野心的にすぎるとみなしたため、妥協案が交渉され、その後州議会は170対2の票決で増額された予算を承認した。11 1864年に建物が完成した時点の最終的な費用は約170万フランであった。12

この金額は文脈の中に置いて見る価値がある。スイス信用銀行（Schweizerische Kreditanstalt）が1856年にスイスの基準では大きな株式資本をもって設立された時代（第D.II章参照）にあって、170万フランを要する単一の公共建築は、州の財政にとって相当な負担であった。その資金を賄ったのは、自らの予算が依然として行政、教会および学校のための伝統的な支出に占められていた州であった。この規模で建設するという決定は、同機関の将来と州の財政能力に対する信頼を表していた。それはまた、当時ベルンで建設中であった連邦議会議事堂に匹敵する記念碑的なランドマークを同市に与えようとした、自由派エリートの野心をも表していた。

ゼンパーはこの建物を「精神の連邦議事堂」として構想した。すなわち、ベルンの連邦議会議事堂が政治の領域において若い連邦国家を表すように、知の領域においてそれを表す技術的かつ普遍的な高等教育機関である。13 旧市街の上の斜面に置かれたその長いネオ・ルネサンス様式のファサードは、湖と川から望むチューリッヒの景観を支配した。建物には工科学校が入り、その南翼にはチューリッヒ大学が入った。同大学は、かつてのアウグスティノ会修道院にあった自らの校舎が手狭になったため、1864年にそこへ移ってきたのである。14 講義室と大講堂の共用は意図的な節約策であった。両機関は、1914年に大学がKarl Moserの設計による独自の建物を得るまで、半世紀にわたり一つ屋根の下で過ごした。15

同時代人は、この建物を国におけるチューリッヒの地位についての表明と理解した。1896年に刊行された同市の図説年代記は、連邦工科学校をチューリッヒ最高の誇りと呼んだ。16 1915年から1925年にかけて、建築家Gustav Gullはゼンパーの建物を拡張・改修し、正面入口を移し、今日レーミシュトラーセに面しているドームを付け加えた。17 ゼンパー自身は1871年にチューリッヒを去ってウィーンに移り、そこで皇帝フォーラムとリングシュトラーセの博物館の仕事に携わった。彼のチューリッヒ時代からは、工科学校の天文台と、ゼンパーが自らのスイスでの作品の中で最も気に入っていたヴィンタートゥールの市庁舎も生まれた。18

金融センターにとって、この建物は建築を超えた象徴的な意味を持っている。丘の上の工科学校と、その後の数十年間にバーンホフシュトラーセとパラーデプラッツ周辺に拠点を構えた銀行とは、近代都市の二つの極を形成した。一方が知を、他方が資本を表す一方で、両者を隔てる短い道のりは、銀行、保険会社、そしてそれらの銀行が資金を供給した産業企業に職を得た何世代もの卒業生によって歩まれてきたのである。

注

  1. Peter Fleer and Hans Werner Tobler, “Eidgenössische Technische Hochschulen (ETH)”, Historisches Lexikon der Schweiz (HLS)、2012年11月27日版、https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010419/。 ↩
  2. Wikipedia（ドイツ語版）、“ETH Zürich”、節Geschichte、https://de.wikipedia.org/wiki/ETH_Z%C3%BCrich。概要把握のために引用する。 ↩
  3. Daniela Zetti, “Was hat Alfred Escher zur Gründung der ETH beigetragen?”, Neue Zürcher Zeitung、2019年5月8日、https://www.nzz.ch/feuilleton/was-hat-alfred-escher-zur-gruendung-der-eth-beigetragen-ld.1459053、およびJ. J. O’Connor and E. F. Robertson, “Zurich Federal Polytechnic history”, MacTutor History of Mathematics, https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/HistTopics/ETH_history/。 ↩
  4. Wikipedia（英語版）、“Johann Konrad Kern”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Konrad_Kern。同記事によれば、Kernは1857年にパリ駐在スイス公使の職に就き、1882年に辞任した。 ↩
  5. ETH Zurich, Department of Mathematics, “Die ersten Jahrzehnte / The first decades”, https://math.ethz.ch/the-department/history/first-decades.html。 ↩
  6. Peter Fleer and Hans Werner Tobler, “Eidgenössische Technische Hochschulen (ETH)”, HLS、2012年11月27日版、https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010419/。四つの研究機関とは、パウル・シェラー研究所、Empa、EawagおよびWSLである。 ↩
  7. Nicolas Jene, “Die Hochschulstadt”, unimagazin（チューリッヒ大学の雑誌）、no. 3/97、https://www.kommunikation.uzh.ch/static/unimagazin/archiv/3-97/hochschulstadt.html。 ↩
  8. ETHistory 1855–2005、時代概要“1848–1855”および“1855–1904”、https://www.ethistory.ethz.ch/besichtigungen/epochen/ETH05_epochen.pdf。 ↩
  9. Ute Kröger, “Ein berühmter Unbekannter: Gottfried Semper in Zürich 1855–1871”、ETH名誉教授会での講演、2018年2月26日、https://ethz.ch/content/dam/ethz/main/eth-zurich/ArbeitenLehrenundForschen/professuren/ihre-professur/Emeritenstamm/180226_Kr%C3%B6ger_Vortrag.pdf。 ↩
  10. “Das Eidgenössische Polytechnikum als geistiges Bundeshaus”, Neue Zürcher Zeitung、チューリッヒの公共建築に関する論集からの抜粋、https://www.nzz.ch/article7BEPZ-1.489454。 ↩
  11. ETH Zurich, “A temple to science”, ETH News、2014年6月（初出Globe 2/2014）、https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2014/06/temple-to-science.html。 ↩
  12. Irène Troxler, “Wie Zürich zu seinem ersten Monumentalbau kam”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/zuerich/wie-zuerich-zu-seinem-ersten-monumentalbau-kam-1.18365646。 ↩
  13. “Das Eidgenössische Polytechnikum als geistiges Bundeshaus”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/article7BEPZ-1.489454。同記事は、この建物をベルリンのシンケルによる建築アカデミー（1832–1835年）およびカールスルーエのヒュープシュによる工科学校（1833–1836年）と比較している。 ↩
  14. Wikipedia（ドイツ語版）、“Universität Zürich”、節Geschichte、https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Z%C3%BCrich。概要把握のために引用する。 ↩
  15. Nicolas Jene, “Die Hochschulstadt”, unimagazin no. 3/97、https://www.kommunikation.uzh.ch/static/unimagazin/archiv/3-97/hochschulstadt.html。同記事は、1920年までに両機関のドームが「Krone von Zürich（チューリッヒの王冠）」というあだ名を得ていたことを記録している。 ↩
  16. Irène Troxler, “Wie Zürich zu seinem ersten Monumentalbau kam”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/zuerich/wie-zuerich-zu-seinem-ersten-monumentalbau-kam-1.18365646。 ↩
  17. Wikipedia（ドイツ語版）、“ETH Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/ETH_Z%C3%BCrich。概要把握のために引用する。 ↩
  18. Ute Kröger, “Ein berühmter Unbekannter: Gottfried Semper in Zürich 1855–1871”、2018年2月26日の講演、https://ethz.ch/content/dam/ethz/main/eth-zurich/ArbeitenLehrenundForschen/professuren/ihre-professur/Emeritenstamm/180226_Kr%C3%B6ger_Vortrag.pdf。Krögerはまた、ゼンパーが当時チューリッヒの州書記（Staatsschreiber）であったGottfried Kellerの尽力により、1861年にスイス市民権を取得したことを記録している。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。

スイスでの会社設立や事業拡大をご検討ですか？

Helvetica Register は情報ポータルです。世界各地、とりわけ中華圏、中央アジアおよびコーカサス、その他のアジア、中東、アフリカおよびラテンアメリカの企業と起業家がスイスでビジネスを行ううえで知っておくべき事項――会社法、商取引契約、許認可、銀行、税務および居住――を解説しています。

スイスにおける法律相談は Ressos Legal が承ります。Ressos Legal は Dr Alexander Ressos が率いるチューリッヒの法律事務所で、スイス法の全分野について助言を行っています。詳しくは www.ressos.ch をご覧ください。

スイスでのプロジェクト Dr Alexander Ressos に相談する 会社設立、株主間契約および商取引契約、企業買収、許認可、銀行口座、税務、滞在許可：私はスイス法について助言を行い、ご本国の弁護士のほか、必要に応じて他の法域の現地弁護士とも連携いたします。