旧チューリッヒ戦争と東方ルートをめぐる争い
トッゲンブルク伯の遺産
15世紀チューリッヒの中心的な政治危機は、その根本において、東方の交易回廊をめぐる争いであった。1370年頃に生まれたトッゲンブルク伯フリードリヒ7世は、チューリッヒ湖とライン渓谷の間に相当な領域複合体を築き上げていた。スイス歴史辞典(HLS)は彼を、同時代において最も成功した貴族の軍事企業家の一人と評している。1406年までに彼はザルガンス、ヴィンデック、フロイデンベルクおよびニートベルクを質として保有し、1417年にはフェルトキルヒを、1424年にはラインエックとアルトシュテッテンを獲得した。1彼の所領には、ヴァーレン湖回廊の要衝が含まれていた。すなわち、ヴィンデックとヴェーゼンを含むガスター、チューリッヒ湖上端のウツナッハ伯領、そしてヴァーレン湖東端のザルガンスである。これらを相続する者が、チューリッヒからクールへの経路を支配することになる。
フリードリヒは1436年4月30日にフェルトキルヒで子のないまま死去し、ある記述によれば、その遺産に関して多くの、一部は相互に矛盾する約束を残した。2彼とBurgrecht(城市市民権協定)を結んでいたチューリッヒは、東方へのアクセスを確保する遺産部分を要求した。これらの要求に対しては、彼とLandrecht(邦民権協定)を結んでいたシュヴィーツとグラールスが異議を唱えた。HLSの同戦争に関する項目(Martin Illi執筆)は、チューリッヒの法的立場の方が強かったにもかかわらず、シュヴィーツとグラールスが優位に立ち、ガスターにおけるオーストリアのウツナッハおよびヴィンデックの領主権と、間接的にザルガンスを獲得したと指摘している。3同項目によれば、この都市は東方へ向かい、農村邦シュヴィーツとの利害対立に巻き込まれた。シュヴィーツ自身のリント平野、上部湖およびアインジーデルンへの巡礼路に対する利害も同様に強かったのである。41437年11月14日にフェルトキルヒで締結された遺産分割により、チューリッヒは求めていたものを何一つ得られなかった。
穀物禁輸と戦争
チューリッヒの対応は、軍事的である前に経済的であった。不作の年であった1438年、この都市は穀物輸出を制限し、続いてシュヴィーツとグラールスに対して通商禁止を課した。5この措置は、アルプスの諸邦が低地の穀物に依存し、チューリッヒの市場がその主要な供給源であったという事実を利用したものであった。それは、市場と交易路の支配が政治的武器であることを、考えうる最も直接的な形で示したものであった。しかしそれは逆効果でもあった。この措置は、チューリッヒが彼らの犠牲において自らの利益を追求しているという農村邦の見方を裏づけ、東方回廊を確保しようとする彼らの決意を固めさせたのである。戦闘は1439年5月にエッツェルで始まった。1440年秋にプフェフィコン近郊でチューリッヒ軍が敗走した後、1440年末に締結されたキルヒベルクの和約により、チューリッヒはヘーフェとウーフェナウ島をシュヴィーツに割譲することを余儀なくされた。6
盟約者団内で孤立したチューリッヒは、ハプスブルク家に接近した。1442年6月17日、この都市は国王フリードリヒ3世と同盟を結び、キーブルク伯領の北部を割譲する代わりに、国王がトッゲンブルクとウツナッハ伯領をチューリッヒのために獲得するという約束を得た。7フリードリヒ3世が1447年にリマト川とライン川を下る通行税免除の航行特権をチューリッヒに付与したのは、この文脈においてであった。8オーストリアとの同盟は、他の盟約者たちから裏切りと見なされた。再開された戦争で、チューリッヒ軍は1443年7月22日にザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ジールで敗北し、市長ルドルフ・シュテュッシが戦死した。盟約者たちはその後、1444年にグライフェンゼーを包囲してその守備隊を処刑し、チューリッヒを包囲したが成果なく、1444年8月26日にはザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ビルスでアルマニャック軍により壊滅させられた。9
戦争の一部は水上で戦われた。チューリッヒは武装した船と戦闘用の筏によって湖上での優位を保ち、包囲されたラッパースヴィルと都市自体に物資を供給した。1445年10月29日のメンネドルフ沖での水上戦は、その優位を確認するものであった。こうして船頭ツンフトとその船舶は戦争の道具となった。都市がその交易を支配しようとした湖は、前線となったのである。同じ記述は、破壊の規模と、バーゼル、チューリッヒおよびグラウビュンデンの峠の間の交易の流れが何年にもわたって途絶したことが、厭戦気分と双方の和解への意思に決定的に寄与したことを強調している。10
和解とその商業的帰結
1446年に停戦が成立した。最終的な解決は仲裁によってもたらされた。予備的な手続を経て、ベルンのSchultheiss(シュルトハイス)ハインリヒ・フォン・ブーベンベルクが1450年7月13日にアインジーデルンで決定的な仲裁判断を下し、チューリッヒにハプスブルク同盟の放棄とキルヒベルク和約の条件の受諾を義務づけた。1450年8月24日、盟約者たちとチューリッヒはアインジーデルンにおいて宣誓により同盟を更新した。11チューリッヒは、シュヴィーツの下にとどまったヘーフェを除いて、その領域を回復した。12
交易路にとって、この結果は決定的であった。ウツナッハとガスターはシュヴィーツとグラールスの下にとどまり、これはチューリッヒ=クール間の経路全体が二つの農村邦の手に移ったことを意味した。13ヴァーレンシュタットは1462年の仲裁によってハプスブルクの支配から切り離され、ベルンを除く盟約者団諸邦の下に置かれた。1483年、盟約者たちはザルガンス伯領を獲得し、以後1798年まで共同支配地として統治した。14こうしてチューリッヒは、1436年に求めた東方回廊の排他的支配を遂に達成しなかった。回廊は盟約者団の経路となり、チューリッヒはそこで隣邦と権利と責任を分かち合った。1498年にシュヴィーツ、グラールスおよびチューリッヒが合意したリント川とヴァーレン湖の水運規則は、この新しい秩序の実際的な表現であった。15
この戦争がチューリッヒの経済的発展に対して持った長期的な意義は大きかった。HLSの州(カントン)に関する項目は、1450年の和約によって、チューリッヒには盟約者団体制の外に政治的選択肢がないことが確定したと結論づけている。16HLSの同戦争に関する項目は、この紛争が、その主役の何人かの当初の意図に反して、スイス地域における政治状況の安定化をもたらしたという逆説を強調している。17交易都市にとって、これは交易路へのアクセスが今後、同盟、仲裁および条約によって確保されることを意味した。都市は峠に至る領域的回廊という夢を失ったが、その中で交易を営むことのできる安定した政治的枠組みを得た。本書の長期的な視点からすれば、後者は前者よりも価値があった。
注
- Erwin Eugster, “Toggenburg, Friedrich VII. von”, in: HLS, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/029257/: 「einer der erfolgreichsten adligen Militärunternehmer seiner Zeit」。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Z%C3%BCrichkrieg. 概観のために引用する。没年月日はEugster, “Toggenburg, Friedrich VII. von”, HLS(前掲)により確認される。 ↩
- Martin Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, in: DHS/HLS(フランス語版), https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/008877/. ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲): シュヴィーツとの関係で「La ville se tourna donc vers l’est et s’engagea dans un conflit d’intérêts」。 ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲)。1438年の穀物輸出制限とその後の通商禁止について。 ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲)。ドイツ語版Wikipediaの項目は、キルヒベルク和約の日付を1440年12月1日としている。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。同盟の日付についてはIlli, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲)。 ↩
- Illi, “Limmat”, HLS(前掲)。 ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲)。ザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ジールの日付については“Geschichte der Stadt Zürich”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)、ザンクト・ヤーコプ・アン・デア・ビルスについては“Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。これに先立ち、1447年2月28日のアウクスブルク市長ペーター・フォン・アルグンによる仲裁判断は、チューリッヒの盟約者団同盟が法的効力を失ったことは一度もないと確認していた。 ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲)。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。チューリッヒ=クール間の交易路全体がこれら二つの邦の手中にあったと述べている。 ↩
- Gubser, “Walenstadt”, HLS(前掲)。 ↩
- “Linth (Fluss)”, HLS(前掲)。Kuratli Hüeblin, “Walensee”, HLS(フランス語版、前掲)。 ↩
- Suter, “Zürich (Kanton)”, HLS(前掲)。 ↩
- Illi, “Zurich, ancienne guerre de”, HLS(前掲): 同戦争は「amena, contrairement aux intentions originelles de plusieurs de ses protagonistes, une consolidation de la situation politique dans l’espace suisse」。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。