ツンフト秩序の長い存続とその遺産

4世紀半

ブルンが創設し、1373年、1393年、1489年および1498年に改訂されたツンフト国制は、宗教改革、三十年戦争および啓蒙の時代を生き延びた。それは相次ぐ改正を通じて適応した。1790年におけるその枠組みは、明らかに1498年のものであった。すなわち、12のツンフトとコンスタッフェルを通じて選出される小参事会と大参事会、2名の市長、そして宣誓によって結ばれた市民共同体である。15世紀までに、小参事会は、それぞれ24名の構成員から成り6か月ごとに交代する二つの半部に再編成されていた。それはツンフト親方、コンスタッフェル代表、そして大参事会から選出される参事会員から構成されていた。この構造は、調整を伴いつつ、旧体制の終わりまで存続した。¹ この国制によって統治された都市の人口は少ないままであった。1408年頃に約5,700人、1467年に約4,750人、1529年に5,100人であり、1762年までに約1万1,500人に増加した。² 1769年、チューリッヒの住民は1万579人、手工業者は約1,100人であった。13の団体に組織された数千人の市民が、優に10万人を超える農村住民の領域を統治していたのである。

終わりは外からやって来た。1798年2月3日、フランスにおける事態と農村における革命運動の圧力の下で、チューリッヒ当局は、より広い営業の自由を含む改革を発表した。ツンフト構成員の一部は武力による抵抗を考え、他の者はツンフトの共有財産を構成員の間で分割すべきか否かを議論した。とりわけ仕立屋のツンフトでは、構成員が共有財産を「anvertrautes Erbgut」、すなわち祖先から託された遺産として擁護した。³ フランスの侵攻と、都市と農村の平等を要求する内部の革命は、都市国家を解体した。⁴ 1798年10月19日、ヘルヴェティア共和国はツンフトへの強制加入を廃止し、営業および産業の自由は最終的に1874年の連邦憲法において定着した。⁵

ツンフトは消滅しなかった。マイゼンは1801年に結社として再結成された。⁶ 1815年から1830年から1831年の自由主義革命までの復古期には、コンスタッフェルとツンフトは選挙団体としての役割を回復し、コンスタッフェルは13の選挙ツンフトの一つとして復活した。⁷ ツンフトは1860年代に国家における最後の機能を失い、私的な団体として存続した。1867年以降、市内および1893年と1934年に編入された郊外において新たなツンフトが設立され、今日では26のツンフトおよび結社がチューリッヒ・ツンフト中央委員会（Zentralkomitee der Zünfte Zürichs）を構成している。⁸ コンスタッフェルは1841年に社交団体として再編成され、1899年以降はゲゼルシャフト・ツア・コンスタッフェル（Gesellschaft zur Constaffel）と称している。同団体は1868年にツム・リューデン館を市に売却し、1937年にこれを買い戻した。⁹

ゼクセロイテン（Sechseläuten）

ツンフト秩序の最も目に見える遺産は、春分の後の月曜日に催される春の祭りゼクセロイテンである。その名称は、労働時間に関する規則を想起させる。春分から始まる夏の半年の間、グロスミュンスターの鐘が6時に労働日の終わりを告げたのである。肉屋のツンフトはこの規則を13世紀または14世紀の手工業規約に遡らせているが、市の観光局はこれを16世紀に位置付けている。¹⁰ いずれにせよ、この祭りは、ツンフトの暦が都市全体の労働のリズムを支配していた時代を記念するものである。その現代の形態は19世紀の創造物である。1839年、コンスタッフェルとすべてのツンフトが初めてリンデンホーフに一堂に会した。冬を表す雪だるまの人形ベーク（Böögg）を燃やす行事は、もともとは別個の子どもの習俗であり、19世紀後半になって初めてツンフトの祭りと合流した。1902年以降、ベークは現在ゼクセロイテン広場として知られる広場で燃やされている。今日では約3,500人のツンフト構成員が、歴史的な衣装をまとって旧市街を行進する。

ツンフト会館と金融センターのネットワーク

祭りを超えて、ツンフトはチューリッヒの支配層の社交ネットワークであり続けている。入会は招待と投票による。入会希望者は客として行事に参加し、その後、構成員の投票によって入会を認められ、または認められない。¹¹ リマト川沿いとミュンスターホーフのツンフト会館、すなわちザフラン、マイゼン、リューデン、ツィマーロイテンその他は、弁護士、銀行家、企業家、公務員および政治家が何世代にもわたってツンフトの晩餐会やゼクセロイテンで顔を合わせてきた場所である。ビジネスに対するその影響力の程度については争いがある。報道は、ウルス・ローナーやヴァルター・キールホルツをはじめとする Credit Suisse の主要人物をツンフトと結び付けてきた。2023年の同行の破綻は、ツンフト、自由党、Neue Zürcher Zeitung および大銀行がその一部を構成していた古いチューリッヒの支配層の衰退についての論評を促した。¹² これに対し、歴史家ヘルムート・マイヤーは、隠れたツンフト権力という観念を幻想として退け、ヘッドハンターはツンフトの構成員資格について尋ねたりしないと述べている。いずれの見方にも真実が含まれている。チューリッヒの金融機関における上級経営陣の採用は1990年代以降国際化しており、もはや古いネットワークの経路をたどってはいない。しかし、ツンフト会館は依然として、企業、職業および政党の境界を越えて信頼が築かれる場所であり続けている。そして、それこそが金融センターにおけるネットワークが常に果たしてきた役割なのである。

ツンフトはまた、オーグルヴィが歴史的なツンフトの決定的な特徴と特定する排除の問題にも向き合わなければならなかった。最近まで、チューリッヒのすべてのツンフトは男性の団体であった。ゲゼルシャフト・ツー・フラウミュンスター（Gesellschaft zu Fraumünster）は1989年に女性の結社として設立され、2014年以降、公式にはコンスタッフェルの客として、ゼクセロイテンの行列に参加している。¹³ 2025年2月、約200名の構成員を擁しツンフトの中で最大のツンフト・ツア・マイゼンは、臨時総会において88%の多数により、女性を男性と同一の条件で正会員として受け入れることを決定した。これはチューリッヒのツンフトとして初めてのことであったが、ツンフト・ヘング（Zunft Höngg）は2024年に経過規定付きで女性の受入れを承認していた。¹⁴ ミュンスターホーフの会館に女王や首相を迎えてきたワイン商と宿屋の主人のツンフトがこの変化を主導したことは、1336年の制度が、それをかくも長く存続させてきた交渉による適応をなお行い得ることの証である。

国制上の遺産

ツンフト秩序のより深い遺産は、統治の習慣にある。四つの特徴が際立っている。第一に、合議制である。1373年以降、チューリッヒは交代で職務に就く2名の市長と、半年ごとに交代する参事会によって統治され、いかなる個人の職も長期間にわたって決定的な権威を有することはなかった。今日、チューリッヒ市および州（カントン）は合議制の執行機関によって統治されており、連邦参事会もこの原則に従っている。強力な取締役会を有し、取締役会議長と最高経営責任者を分離するチューリッヒの大金融機関のガバナンスは、分散した権威に対する同様の選好を反映している。¹⁵ 第二に、合意である。ツンフト親方の選出には一般構成員の同意が必要であり、国制は交渉によって改訂され、宣誓によって更新された。立法に先立って幅広い合意を求めるスイスの慣行は、金融センターの規制を形作っているが、これも同じ伝統に属する。チューリッヒ州立文書館は、チューリッヒのモデルを下から成長した民主主義の一形態と表現している。¹⁶

第三の特徴は、権力集中への不信である。ブルンの終身市長職は彼の死後15年以内に廃止され、ヴァルトマンの個人支配は処刑台で終わった。この教訓は徹底して学ばれたため、チューリッヒはその後の数世紀に支配者の王朝を生み出さなかった。権力は家系、ツンフトおよび参事会に属し、分かち合われたのである。第四の特徴は、経済的利益と公職の融合である。4世紀半にわたり、市場を規制する人々は、市場で働く人々またはその利益で生活する人々であった。これは、商業について深い知識を持ち、都市の繁栄に対する強い責任感を有する統治階層を生み出した。同じ融合はまた、保護主義、排除、そして18世紀には金利生活者の寡頭制をも生み出した。業界団体が長年にわたって準則を起草し、監督当局がそれを最低基準として承認するという金融部門におけるスイスの自主規制の制度は、この伝統の遠いが見て取ることのできる子孫である。¹⁷

本書の姉妹巻の主題であるジュネーブとの簡単な比較は、この点を際立たせる。ジュネーブはツンフト都市にはならなかった。そこでは、少数の家系に支配された都市の参事会が、上から職種を規制した。17世紀および18世紀に都市の富を築いた商人と銀行家は、都市貴族共和国の中で活動したのである。¹⁸ これに対し、チューリッヒの商業エリートはツンフトを通じて権力に就き、ツンフトに拘束され続けた。この相違は、19世紀にチューリッヒの金融センターが出現したとき、それがより広い市民的および産業的基盤から成長したのに対し、ジュネーブの金融センターがより狭いプライベートバンカーの範囲から成長した理由を説明する助けとなる。

注

1. Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit” (1986), https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf。1441年以降の小参事会を、各半部において12名のツンフト親方、2名のコンスタッフェル代表、大参事会から選出される6名のツンフト参事会員と1名のコンスタッフェル参事会員、そして3名の自由に選ばれた参事会員から構成されるものと説明している。 ↩
2. HLS, “Zürich (Gemeinde)”, 人口表, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/。 ↩
3. Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit” (1986), https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf。 ↩
4. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ed.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf。 ↩
5. HLS, “Handwerk” (Anne-Marie Dubler), https://hls-dhs-dss.ch/articles/013954。 ↩
6. Zunft zur Meisen, “Zunfthaus”, https://www.meisen.ch/zunfthaus。 ↩
7. HLS, “Konstaffel” (Martin Illi), http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D10249.php。 ↩
8. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Zunftporträts”, https://www.sechselaeuten.ch/de/zuenfte、および “Geschichte”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte。 ↩
9. HLS, “Konstaffel” (Martin Illi), http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D10249.php; Wikipedia, “Haus zum Rüden”, https://en.wikipedia.org/wiki/Haus_zum_R%C3%BCden。 ↩
10. Zunft zum Widder, “Sechseläuten”, https://www.zunft-widder.ch/historisch-sechselaeuten.html; Zürich Tourismus, “Sechseläuten – Das Zürcher Frühlingsfest”, https://www.zuerich.com/de/events-nachtleben/typische-events/sechselaeuten。 ↩
11. Lukas Hässig, “Oberstrass-Zunft lehnte Urs Rohner ab”, Inside Paradeplatz, 2019年12月27日, https://insideparadeplatz.ch/2019/12/27/oberstrass-zunft-lehnte-urs-rohner-ab/。入会手続について説明している。 ↩
12. Tages-Anzeiger, “Welchen Einfluss haben die Zürcher Zünfte heute noch?”, https://www.tagesanzeiger.ch/welchen-einfluss-haben-die-zuercher-zuenfte-heute-noch-442924799238; Peter Hossli, “Swissair, GC und CS heruntergewirtschaftet – am Sechseläuten wieder hoch zu Ross”, Blick, 2023年4月17日, https://www.blick.ch/politik/swissair-gc-und-cs-heruntergewirtschaftet-am-sechselaeuten-wieder-hoch-zu-ross-zuercher-elite-zelebriert-ihren-zerfall-id18492726.html。 ↩
13. Limmattaler Zeitung, “Zunftwesen: Die Zürcher Zunft zur Meisen stellt nun die Frauenfrage”, 2022年1月, https://www.limmattalerzeitung.ch/limmattal/zuerich/zunftwesen-die-zuercher-zunft-zur-meisen-stellt-nun-die-frauenfrage-ld.2200946。 ↩
14. SRF News, “Keine reine Männersache mehr: Erste Zürcher Zunft nimmt Frauen offiziell als Mitglieder auf”, 2025年2月6日, https://www.srf.ch/news/schweiz/keine-reine-maennersache-mehr-erste-zuercher-zunft-nimmt-frauen-offiziell-als-mitglieder-auf。 ↩
15. チューリッヒの市参事会（Stadtrat）および州政府（Regierungsrat）、ならびに連邦参事会の合議制の構造は周知の事実である。スイスの銀行における取締役会と業務執行の分離は、2014年4月30日の銀行令（BankV、SR 952.02）第11条第2項に定められている。「Kein Mitglied des für die Oberleitung, Aufsicht und Kontrolle verantwortlichen Organs einer Bank darf dem Organ angehören, das mit der Geschäftsführung betraut ist」, LexFind, https://www.lexfind.ch/tolv/149083/de（2016年1月1日時点の版）。 ↩
16. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ed.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf。 ↩
17. 2007年6月22日のスイス金融市場監督機構に関する連邦法（連邦金融市場監督機構法、FINMASA）第7条第3項。スイス金融市場監督機構（FINMA）は「自主規制を支援し、その監督権限の範囲内において、これを最低基準として承認し、実施することができる」。droit-bilingue.ch, https://droit-bilingue.ch/en-de/9/95/956.1-7-10.html; FINMA, “FINMA anerkennt Selbstregulierungen aus der Vermögensverwaltungsbranche”, 2009年4月27日, https://www.finma.ch/de/news/2009/04/aktuell-selbstregulierungen-20090427/。後者は FINMA 通達2008/10「Selbstregulierung als Mindeststandard」に言及している。ツンフトの伝統との歴史的関連付けは、筆者の解釈である。 ↩
18. HLS, “Zünfte” (Katharina Simon-Muscheid), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013729/2015-02-03/。16世紀後半のジュネーブのツンフトは1557年以降当局の統制下にあり、政治的役割を果たさなかった。HLS, “Genfer Revolutionen” (Dominique Quadroni), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026890/2012-05-10/ は、「eine Minderheit von Patriziern … die ganze Macht auf sich konzentrierte」18世紀の体制を描いている。HLS, “Villes corporatives”, https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php は、ジュネーブをツンフト都市に数えていない。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。