金融センターへの遺産

シュテーファ請願書から連邦国家に至る半世紀は、チューリッヒに制度的遺産を残し、後の金融センターはそれをいくつかの形で活用することになる。第一の、そして最も根本的な遺産は、経済的自由の原則であった。1798年2月に圧力の下で譲歩され、ヘルヴェティア共和国の下で実践され、連邦の調停法に書き込まれ、そして1831年州憲法第7条によって明示的に保障された商業および営業の自由は、利益の上がる事業へのアクセスが出自と団体への所属に依存していたツンフトに基づく秩序に取って代わった。18世紀の商人銀行家が特権的な集団の内部で活動していたのに対し、19世紀の銀行家は、農村部、他の州（カントン）、そして国外からの新参者が身を立てることのできる開かれた市場において活動することになる。外国銀行、独立系資産運用会社およびフィンテック企業を擁する今日のチューリッヒ金融センターは、現在では健全性監督の緻密な枠組みの中で行使されているとはいえ、この原則の上に立っている。

第二の遺産は財産に関わる。1798年11月10日のヘルヴェティアの法律によって開始され、1803年以降の州の買戻し法によって継続され、1831年憲法第16条によって保障され、1860年代になってようやく完了した十分の一税と地代の買戻しの長い過程は、土地の法的性格を変容させた。永続的な封建的負担を負った財産は、自由に売却し、抵当に入れ、相続することのできる財産となった。この変容は、大規模な抵当信用の発展の前提条件であった。抵当信用は、貯蓄銀行、1870年に設立された州立銀行（カントナルバンク）、そして今日に至るまでスイスの銀行制度の大部分の中核業務となった。1831年憲法第15条によって保障され、1835年の財産保護法によってウスターの機械打ち壊し者たちから守られた財産の不可侵は、産業への長期投資が依拠する安全を提供した。

第三の遺産は新たなエリートである。革命は市の都市貴族の政治的独占を終わらせたが、彼らはその富の多くを保持した。多くの都市貴族の家門は、産業と銀行業に進出することで新しい秩序に適応した。彼らと並んで、Heinrich Kunzのような農村部および旧統治家門の外部から出た企業家の階層が台頭し、さらにHans Caspar Escherのような旧家門内の革新者が加わった。彼らはスイスにおける第一次産業革命の機械紡績工場と機械工業工場を築いた。1830年代までに、再生期を担った自由主義的な実業家、商人および法律家は、州における主導的な政治的・経済的勢力となっていた。彼らは1836年にBank in Zürichを設立し、20年後にはSchweizerische Kreditanstaltを設立することになる。Alfred Escherの時代のチューリッヒを特徴づける政治的自由主義、産業企業家精神および金融革新の結合は、この数十年間に形成されたのである。

第四の遺産は制度的なものである。1803年の州と基礎自治体（ゲマインデ）の財産の分離は、今なお州と市を区別する公的財政の二元的構造を生み出した。1831年の高等裁判所（Obergericht）と、Kellerとその同僚たちが創り出した法文化は、商事紛争が有能に解決される場としてのチューリッヒの評判の基礎を築いた。1833年の大学は、州にその法律家、医師、神学者および科学者を養成し、後にはその経済学部を通じて金融機関の人材の大部分を養成する機関を与えた。これらの機関はいずれも旧共和国に前身を有していたが、いずれも本章で述べた時期にその近代的形態を獲得したのである。

第五の遺産は、姿勢を形作った一連の経験である。1798年の国庫財宝の持ち去りは、統治家門に、流動的な準備金が戦争と占領の時代には脆弱であることを教えた。1799年の二つの戦いとそれに伴う徴発は、一世代の貯蓄がいかに速やかに軍隊によって消費されうるかを示した。ヘルヴェティア共和国の財政破綻は、負担する者の同意なしに財政を改革しようとする国家の限界を示した。ボッケン戦争とウスター焼き討ち事件は、財産をめぐる社会的対立が暴力化しうること、そして財産を保護する国家の意思が投資の条件であることを示した。チューリッヒ一揆は、自由主義改革が反動を招きうること、そして広範な同意に根ざさなければならないことを示した。これらの教訓はいずれも、何らかの形で、本書の後の章で述べる、保守的で安全志向の、国際的に分散されたチューリッヒの銀行業の文化の中に入り込んでいった。

この時期の歴史を姉妹巻で詳しく扱うジュネーブとの簡潔な比較は、チューリッヒのパターンを浮き彫りにする。ジュネーブは1798年にフランスに併合され、フランスのレマン県の県都となった。フランスの都市として革命期を経験したジュネーブは、1815年になってようやく盟約者団に加入し、パリと国家金融に志向した銀行業の伝統をもたらした。チューリッヒは一貫してスイスの州であり続け、5年間主権を失い、縮小された形でそれを回復した。チューリッヒは、繊維と機械製造に基づく経済と、産業の必要に志向した金融部門をもって19世紀に入った。革命期における両都市の異なる道筋は、ジュネーブの銀行業がまず国際的顧客のためのプライベートバンキングと国家金融として発展したのに対し、チューリッヒの銀行業がまず産業金融および商業金融として発展し、その後20世紀に両者の伝統が収斂した理由を説明する助けとなる。

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。