継承されたもの：高利、レンテンカウフ、ギュルト（Gült）
教会法上の禁止
チューリッヒの改革者たちは、1000年以上前に遡る教説とともに利息の問題を受け継いだ。スイス歴史辞典（HLS）は、その展開を次のように要約している。聖書に基づく論拠によって、利息の受領は314年/315年にまず聖職者に禁じられ、次いで教皇レオ1世（440–461年）の下で俗人にも禁じられた。12世紀以降、ラテラノ公会議、ならびにリヨンおよびヴィエンヌの公会議はこの禁止を強化し、高利貸を公然の罪人として扱った。1 教会法上の意味において、usura（ウスラ）とは、貸付が金銭であれ物であれ、元本を超える貸付上のあらゆる見返りであった。これに対し、賃貸または用益賃貸された物の使用に対する支払は正当なものであった。2 消費貸借（mutuum）においては、金銭の所有権が借主に移転し、それ以上何も請求することはできなかったが、賃貸借や売買においては、見返りを適法に合意することができた。この区別こそ、中世後期の法が禁止を形式上維持しながら信用への扉を開いた梃子であった。
教会法の及ばないところには、それに拘束されない貸し手がいた。ユダヤ人の貸し手、ロンバルド人、およびいわゆるカーヴェルシェン（Kawerschen）は、諸侯と都市の特権の下で、しばしば今日では途方もなく思える利率で営業していた。スイス歴史辞典は、14世紀に年43⅓パーセントの利率を記録しているが、一部の都市はより低い数字を取り決めていた。3 中世チューリッヒのユダヤ人共同体、その貴族と都市に対する貸付、そしてその追放については、本巻のA部で記述した。14世紀後半以降、都市は次第に公的な両替所（Stadtwechsel）を設け、それが貸付業務の一部を引き受けた。4
定期金購入とギュルト
ドイツ語圏において、そしてとりわけスイスの農村において、長期信用の決定的な手段はRentenkauf、すなわち定期金の購入であった。投資家は元本を支払い、その代わりに土地を担保とする年々の定期金を「購入」し、他方で土地所有者は元本を受け取って定期金を負担した。この取引は収入の購入として構成され、定期金が収益を生む資産に結びつけられていたため、教会法上の高利の定義を免れた。教皇マルティヌス5世は1425年、償還権付きの不動産定期金はそれ自体としては高利ではないことを確認したが、神学者の間の論争は続いた。5 スイスの諸地域において、こうした定期金の特徴的な形態は、土地に対する永久の地代負担であるGült（ギュルト）であった。スイス歴史辞典は、教会が容認した信用の形態を列挙している。財産に依存する地代を伴う土地担保（Grundpfandrecht）、Gülten（ギュルト）、終身年金、両替取引、そして利息の代わりに手数料が課される質屋業である。6
近世において、ギュルトは、地代としての法形式にもかかわらず、いずれの当事者も解約しうる請求権へと発展し、実質的には土地を担保とする抵当貸付となった。7 この発展が以下の議論の鍵である。チューリッヒの改革者たちがZins（ツィンス）について語るとき、この語は一群の義務全体を包含していた。すなわち、現物による封建的貢租、地代、教会の地代、そして経済的には資本に対する利息として機能したギュルトの貨幣地代である。このドイツ語自体はラテン語のcensusに由来し、その意味は財産の査定からあらゆる種類の賦課にまで及んでいた。8 したがって、ツィンスに反対する説教は、農民にとってはそのすべての負担からの解放の約束のように聞こえ、その機関と市民が地代によって生活していた市参事会にとっては、公私の富の基盤に対する攻撃のように聞こえた。ツヴィングリは、この二つの聞き方の間で舵を取らなければならなかった。
したがって宗教改革前夜までに、チューリッヒは、貨幣地代について約5パーセントの慣行的利率を伴う、土地を担保とする成熟した信用制度を有していた。それはまた、都市と教会の地代生活者階層と、十分の一税、地代および租税の重荷を負う農村をも有していた。農民運動について書いたチューリッヒのある牧師は、その状況を次のように要約している。当局と十分の一税の保有者は、利息、十分の一税および租税という形で農民の労働のかなりの部分を要求しており、農業が国家と教会の財政の主たる負担を担っていた、と。9
注
- Anne-Marie Dubler, “Zinsen”, in Historisches Lexikon der Schweiz (HLS)、2005年版（2015年2月3日編集）、“Der Umgang mit dem Zinsverbot der Kirche”の節, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013923/。 ↩
- Hans-Jörg Gilomen and Anne-Marie Dubler, “Usura”, in Dizionario storico della Svizzera (DSS)、2011年版（2014年11月18日編集）, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/017472/。 ↩
- Gilomen and Dubler, “Usura”, DSS（前掲）。 ↩
- Dubler, “Zinsen”, HLS（前掲）。 ↩
- Gilomen and Dubler, “Usura”, DSS（前掲）。1425年の教皇の決定と継続する論争を記録している。 ↩
- Dubler, “Zinsen”, HLS（前掲）、“Der Umgang mit dem Zinsverbot der Kirche”の節。 ↩
- Stefan Altorfer and Malik Mazbouri, “Kapitalmarkt”, in HLS、2007年版（2010年2月18日編集）、1850年以前の時期に関する節, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013913/。 ↩
- Dubler, “Zinsen”, HLS（前掲）、冒頭の定義。 ↩
- Christian Scheidegger, “Bauern & Bauernkrieg”, Zwingli-Lexikon von A bis Z, Reformierte Kirche Kanton Zürich, 2002年2月9日（編集済）, https://www.zhref.ch/themen/reformationsjubilaeum/allgemeine-informationen/huldrych-zwingli/zwingli-lexikon-von-a-bis-z-1/lexikon-b/bauern-bauernkrieg。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。