简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

ライヒスバンクの金

取引量、買手および時系列

その後のすべての議論の基礎となる数字は、独立専門家委員会が1997年12月に公表した統計的概観において確定され、1998年の金に関する中間報告書および2002年の最終研究において精緻化された。統計的概観によれば、ライヒスバンクは1939年から1945年の間に、19億4,980万スイスフラン相当の金をスイスに引き渡した。この総額のうち、16億8,500万スイスフラン、すなわち当時の価格で3億8,920万米ドルが、スイス国立銀行（SNB）に渡った。SNBが第三者に転売した金を差し引くと、同行は自己勘定で12億1,200万スイスフラン、すなわち2億8,000万米ドル相当の金を取得した。これは、ライヒスバンクによるスイスへの引渡し全体の62パーセントに相当した。1 金に関する最終研究は、その結果を、標準的な参照点となった一文に要約している。すなわち、第二次世界大戦中、ライヒスバンクは外国へのすべての金の引渡しの77パーセントをスイス経由で処理した。2

スイス歴史事典は、SNBについて同じ中核的な数字を示し、商業銀行の分を付け加えている。同事典の記録によれば、ドイツの戦時経済は、ライヒスバンクの通貨用金、すなわち敗戦国で没収された金を、スイス国立銀行に12億1,200万スイスフラン、スイスの大銀行に2億6,700万スイスフランで売却することにより、スイスで外貨を獲得した。3 同事典のSNBに関する項目の執筆者であり、自身も委員会の委員であったJakob Tannerは、ドイツの中央銀行からの購入について16億スイスフランという概数の総額を示し、ライヒスバンクのスイスでの売却が、ドイツの外国への金売却全体の4分の3以上を占めたと付け加えている。4 約16億から17億スイスフランという総額と12億スイスフランという純額との差は、SNBの手を経て他の中央銀行、とりわけポルトガル、スペインおよびルーマニアの中央銀行に渡った金を反映している。

これらの購入は、SNBによる連合国からのはるかに大規模な購入と並べて見なければならない。同じ期間に、同行は西側連合国から約29億スイスフラン相当の金を取得しており、その大部分は1941年から1945年の間のものであった。5 連合国は、スイスの財およびサービス、外交使節団の費用、そしてスイスが連合国に代わって行った保護国活動を含む人道的活動の代金を支払うために、金でフランを購入した。しかし委員会は、これら2組の取引は比較できないと強調した。連合国の金は正当に取得された準備に由来していた。ライヒスバンクの金の多くはそうではなかった。6

時系列は多くを物語る。戦争の第一段階、すなわち1939年から1941年秋までは、ライヒスバンクの金のかなりの部分がスイスの商業銀行に渡った。商業銀行はそれをベルリンで購入し、またはベルンで引き取り、利益を得て転売した。1941年以降、SNBはこの取引をほぼ全面的に自らの手に収めた。歴史家Christophe Farquetは、SNBによるライヒスバンクからの大規模な購入が、1940年夏の差し迫った軍事的脅威が去ってから長く経った1941年10月に始まったことを指摘している。7 ピークは1942年であり、この年SNBは4億2,400万スイスフラン相当のドイツの金を購入した。最後の取引は、ドイツ降伏の数週間前の1945年4月に、その支払をベルンのSNBにおけるライヒスバンクのフラン残高に計上するという条件で合意された。8

これらの取引のチューリッヒとの関わりは、中央銀行そのものの構造にあった。SNBは法律上および管理上の本店をベルンに置いていたが、その理事会はチューリッヒで執務し、同行はBörsenstrasse 15に本館を有していた。9 理事会は3人の理事で構成されていた。Ernst Weberは、銀行評議会議長に転じたGottlieb Bachmannの後任として、1939年から1947年まで理事会の議長を務めた。チューリッヒ州（カントン）Dielsdorf出身の生え抜きの中央銀行家であるAlfred Hirsは、1942年に通貨および外国為替市場を担当する部門の長として理事会に加わった。彼は後に、金購入における役割と1946年のワシントン交渉における行動について批判された。10 3人目の理事であるPaul Rossyは、1937年以来理事会の第2部門を率い、1955年まで理事会にとどまった。11

略奪された中央銀行の金：ベルギーの事例

ドイツが外国に売却した金の最も重要な単一の源泉は、ベルギー国立銀行の準備であった。戦前、ベルギーは約600トンの金を保有していた。同国は約200トンを英国に、さらに200トンを米国とカナダに送った。残る198トンの純金は、4,944個の箱に詰められ、1940年にフランス銀行に託され、フランスの準備とともにロリアン港から積み出された。船が1940年6月18日にダカールに到着した後、金はフランス領西アフリカ内陸部のカイに移された。ドイツの圧力の下で、ヴィシー当局はそれをサハラ砂漠を越えてアルジェリアへ、さらにマルセイユへと運び戻させ、そこから金は列車でベルリンに送られ、ライヒスバンクの金庫に収められた。12

その後に起きたことは、知りたくない買手に対してドイツの金の出所を隠すことができた理由を説明している。ライヒスバンクは、ベルギーの金地金をプロイセン国立造幣所で溶解し、新たな地金に1936年および1937年の日付を刻印した。こうして、それらは戦前のドイツの準備に由来するように見えたのである。13 委員会の統計的概観は、略奪されたベルギーの金を当時の価格で2億2,590万米ドル、略奪されたオランダの金を1億3,720万米ドルとしている。14 この金の大部分は、刻印をし直されたドイツの地金の形でスイスに届いた。米国の官僚は戦後、ドイツが占領下の11か国から約5億7,900万米ドル相当の中央銀行の金を押収し、3億9,800万から4億1,400万米ドル相当のドイツの金がスイスに渡り、その大部分が略奪されたものであったと推計した。15

そのような金を受け取ったのは、スイスの機関だけではなかった。当時米国人の総裁の下にあったバーゼルの国際決済銀行（BIS）は、ライヒスバンクから3.7トンの金の引渡しを受けたが、後に押収されたドイツの記録が示したところによれば、それはベルギーとオランダの中央銀行から略奪されたものであった。BISは1948年にこの金を三国委員会に返還した。その間、1944年のブレトンウッズ会議は「可能な限り早期に」BISを清算するよう求めていたが、ヨーロッパの中央銀行家たちは1948年初めまでにこの決議を棚上げさせることに成功した。16 バーゼルでの出来事は、戦時の金取引が中央銀行の国際的なネットワークを通じて行われ、その中でスイスの機関が最も重要な、しかし唯一ではない地位を占めていたことを思い起こさせる。

犠牲者の金

金に関する研究の最も痛ましい発見は、ナチスの迫害の個々の犠牲者から奪われた金に関するものであった。1942年から、SSは、絶滅収容所および強制収容所においてユダヤ人その他の犠牲者から奪った結婚指輪、時計、硬貨、歯科用の金を含む貴重品をライヒスバンクに引き渡した。これらの引渡しはSS大尉Bruno Melmerによって行われ、文献ではMelmer引渡しとして知られている。ライヒスバンクはこの物資を処理し、その一部を売却し、一部を溶解して地金にさせた。その地金はその後、同行の一般的な金在庫に組み込まれた。

委員会は、Melmer引渡しに含まれる金の価値を当時の価格で最低290万米ドルと推計し、これらの引渡しに由来する金がスイスに届いた取引に含まれていたことを確認した。17 ライヒスバンクの売却総量に比べれば、犠牲者の金はごくわずかな割合であった。しかし道徳的には、それは議論全体の性格を変えた。1998年の中間報告書は、犠牲者の運命こそがその調査の核心にある現実であると明言した。報告書は、以来繰り返し引用されてきた判断をもって締めくくられている。すなわち、意思決定者たちには想像力と先見性が欠けていた。彼らは、自らの論拠、計算、狭量さおよび独善の背後にどのような犯罪と悲劇が隠されていたかを理解していなかった、と。18

SNBは何を知っていたか

1990年代の議論を支配した問いは、SNBがどれだけのことを、いつ知っていたかであった。同行自身の記録文書に基づく委員会の答えは、議論の参加者の多くが予想していたよりも正確なものであった。1940年秋までに、理事会は、ライヒスバンクが、ドイツが侵攻した国々からしか来ようのない新たな金準備を保有しているという兆候を得ていた。1942年6月、SNBは、ライヒスバンクから購入した地金を溶解させることを検討した。それらが占領国に由来すると想定していたからである。1943年12月、同行の法律顧問は、ドイツ人が占領地域において私人からも、例えば移送されたユダヤ人からも資産を没収していると記した。19 連合国の警告もこの認識に加わった。1943年1月5日、連合国政府はロンドン宣言を発し、占領地域における財産の移転を無効と宣言する権利を留保した。1944年2月、米国、英国およびソ連はこの方針を略奪された金にまで拡大し、枢軸国から金を取得したいかなる国からも金を購入しないと宣言した。20

これらの取引におけるドイツ側の相手方は、ライヒスバンク副総裁Emil Puhlであり、彼は定期的にスイスを訪れ、スイスの銀行家や官僚の信頼を得ていた。Puhlは、金は代替可能であり、ライヒスバンクは常にその金保有を単一の全体とみなしてきたと主張した。委員会は、彼がスイスでは理性的な相手方として振る舞う一方で、SS指導部と緊密な関係を保っていたことを指摘した。委員会はまた、連邦財務省の長Ernst Wetterが、ライヒスバンクの経営は落ち着いた理性的な人々の手にあると満足げに述べたことを引用した。21 委員会はさらに、連合国が戦後の推計において、SNBがライヒスバンクから引き取った略奪金を最低8億スイスフランとしていたことを記録した。22

SNBは購入をどのように正当化したか

SNBは、戦中および戦後、3つの主要な論拠をもって自らの行為を擁護し、委員会はそれらを詳細に分析した。第一は抑止の論拠である。金の購入はスイスをドイツにとって有用な存在とし、それによって侵攻の危険を減らした、というものである。第二は中立の原則であり、SNBの解釈によれば、それは両交戦国を同じように扱い、連合国から金を購入するのと同様にドイツからも金を購入することを要求した。第三は善意の論拠である。SNBは、略奪された金と正当な金とを区別することはできず、ライヒスバンクの保証に依拠したと主張した。委員会は、この依拠を、意思決定者たちが陥った「軽信の罠」と表現した。23

第4の論拠は通貨上のものであった。SNBは、とりわけ1941年6月に米国がヨーロッパ大陸の資産を凍結し、ニューヨークに保管されていたスイスの金をもはや自由に使用できなくなった後、フランの兌換性を維持し、インフレーションを防ぐために金の購入が必要であったと主張した。SNB自身も後にこの問題についての研究を委託した。同行の2人のエコノミストが1999年に公表した研究は、1943年以降、SNBには重大な通貨上のリスクを負うことなくライヒスバンクとの取引を制限する通貨上の余地があったであろうと結論づけた。24 Farquetはさらに別の視点を加えている。彼の解釈によれば、スイスの金購入のドイツの戦時経済への寄与は現実のものではあったが限定的であり、占領費と清算赤字を通じてドイツが占領下のフランスから引き出したはるかに大きな資源と比較して測られるべきである。25 この比較の論拠は、認識と責任に関する委員会の結論を変えるものではない。しかしそれは、1990年代の論争がしばしば怠ったように、スイスの寄与を適切な釣り合いの中に位置づけるものである。

購入の法的評価は、公法に関する委員会の巻において行われた。同巻は、SNBが略奪金、すなわち没収され略奪された金を、国際法における財産保護の原則に違反して取得したと結論づけた。26 金融センターにとって、その教訓は具体的なものであった。金の出所を問うことなく金を購入した中央銀行は、国全体を、1946年にようやく決着し、50年後に再燃した請求にさらしたのである。資産の来歴が重要であり、状況がそうでないことを示唆する場合には金融機関は取引相手の保証に依拠することはできないという考え方は、今やスイスの資金洗浄防止法の基本原則である。その道徳的な根は、ライヒスバンクの金にまで遡るのである。

注

  1. UEK, 第二次世界大戦の金取引に関する統計的概観（1997年12月）, https://www.uek.ch/de/publikationen1997-2000/goldtransaktion.pdf; 英語版：https://www.uek.ch/en/publikationen1997-2000/dec97-e.pdf. ↩
  2. UEK, Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg, UEK刊行物第16巻, 要約, https://www.uek.ch/de/schlussbericht/Publikationen/Zusammenfassungenpdf/16d.pdf. ↩
  3. HLS, “Zweiter Weltkrieg”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008927/. ↩
  4. HLS, Jakob Tanner, “Schweizerische Nationalbank (SNB)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013747/2015-06-29/. ↩
  5. UEK刊行物第16巻, 要約, https://www.uek.ch/de/schlussbericht/Publikationen/Zusammenfassungenpdf/16d.pdf。1998年の中間報告書は、米国、英国およびカナダからの購入のみについて23億スイスフラン弱という数字を示していた：UEK, Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg. Zwischenbericht, Bern 1998, https://uek.ch/de/publikationen1997-2000/gold.pdf. ↩
  6. UEK, 統計的概観（1997年12月）, https://www.uek.ch/de/publikationen1997-2000/goldtransaktion.pdf。同概観は、連合国の金は合法的に取得されたものであったため、ライヒスバンクから引き取った金は連合国側から取得した金と比較できないと述べている。 ↩
  7. Christophe Farquet, “Die Wahrheit über das Nazi-Gold in der Schweiz”, SWI swissinfo.ch, 2025年4月22日, https://www.swissinfo.ch/ger/geschichte/die-wahrheit-%C3%BCber-das-nazi-gold-in-der-schweiz/89171439. ↩
  8. UEK刊行物第16巻, 要約, https://www.uek.ch/de/schlussbericht/Publikationen/Zusammenfassungenpdf/16d.pdf. ↩
  9. HLS, Jakob Tanner, “Schweizerische Nationalbank (SNB)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013747/2015-06-29/; スイス国立銀行, “The history of the SNB”, https://www.snb.ch/en/the-snb/organisation/history。Pfister棟として知られるチューリッヒの本館は1922年に完成した。 ↩
  10. HLS, Andrea Weibel, “Hirs, Alfred”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/044230/2010-07-29/。WeberおよびBachmannについては、HLS, “Schweizerische Nationalbank (SNB)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013747/2015-06-29/ を参照。 ↩
  11. スイス国立銀行, “Short biographies”。部門別の理事会構成員の一覧であり、Paul Rossyが1937年7月1日から1955年6月30日まで第II部門の長であったことを、Weberおよび1942年10月1日以降のHirsとともに示している。https://www.snb.ch/en/the-snb/organisation/history/short-biographies. ↩
  12. Leen Bultinck, “Belgian gold in the hands of foreigners”, ベルギー国立銀行博物館, 2021年2月16日, https://museum.nbb.be/en/resources/belgian-gold-hands-foreigners. ↩
  13. ベルギー国立銀行博物館, “Belgian gold in the hands of foreigners”, https://museum.nbb.be/en/resources/belgian-gold-hands-foreigners。戦後、ベルギーに補償を行っていたフランス銀行は、貨幣用金返還三国委員会を通じて約130トン、すなわち失った金の約3分の2を回収した。 ↩
  14. UEK, 統計的概観（1997年12月）, https://www.uek.ch/de/publikationen1997-2000/goldtransaktion.pdf. ↩
  15. William Z. Slany（Stuart E. Eizenstat調整）, U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II. Preliminary Study, Washington, 1997年5月, https://www.swissbankclaims.com/Documents/Doc_5_Eizenstat_Report.pdf. ↩
  16. 国際決済銀行, “History – the BIS during the Second World War (1939–48)”, https://www.bis.org/about/history_2ww2.htm. ↩
  17. UEK, Switzerland and Gold Transactions in the Second World War. Interim Report, Bern 1998, 英語版, https://www.swissbankclaims.com/Documents/Doc_6_golde.pdf; ドイツ語版, https://uek.ch/de/publikationen1997-2000/gold.pdf。1997年の統計的概観は、Melmer引渡しに由来する硬貨および地金について最低250万米ドル、ありうる範囲として約400万米ドルまでを示していた。 ↩
  18. UEK, Switzerland and Gold Transactions in the Second World War. Interim Report (1998), 結論, https://www.swissbankclaims.com/Documents/Doc_6_golde.pdf. ↩
  19. UEK, Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg. Zwischenbericht (1998), https://uek.ch/de/publikationen1997-2000/gold.pdf. ↩
  20. Stuart E. Eizenstat（調整者）and William Z. Slany（歴史家）, U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II: Preliminary Study（1997年5月）, https://www.swissbankclaims.com/Documents/Doc_5_Eizenstat_Report.pdf。1943年1月5日の連合国間宣言についてp. 5、および1944年2月の連合国金宣言についてp. xxi。同宣言により、米国、英国およびソ連は、“that they would not buy gold from any nation that had not broken relations with the Axis or that had acquired gold from a defeated or Axis country”と宣言した。 ↩
  21. UEK, Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg. Zwischenbericht (1998), https://uek.ch/de/publikationen1997-2000/gold.pdf. ↩
  22. UEK刊行物第16巻, 要約, https://www.uek.ch/de/schlussbericht/Publikationen/Zusammenfassungenpdf/16d.pdf. ↩
  23. UEK, Switzerland and Gold Transactions in the Second World War. Interim Report (1998), https://www.swissbankclaims.com/Documents/Doc_6_golde.pdf. ↩
  24. スイス国立銀行, “The history of the SNB”, https://www.snb.ch/en/the-snb/organisation/history。研究“The Swiss National Bank’s gold transactions with the German Reichsbank from 1939 to 1945”（1999年）に言及している。 ↩
  25. Christophe Farquet, “Die Wahrheit über das Nazi-Gold in der Schweiz”, SWI swissinfo.ch, 2025年4月22日, https://www.swissinfo.ch/ger/geschichte/die-wahrheit-%C3%BCber-das-nazi-gold-in-der-schweiz/89171439。Farquetは、フランスが1940年から1944年の間に年間GDPの1.5倍を超える額をドイツに支払ったと記している。 ↩
  26. UEK, Die Schweiz, der Nationalsozialismus und das Recht. I. Öffentliches Recht, UEK刊行物第18巻, 要約, https://www.uek.ch/de/schlussbericht/Publikationen/Zusammenfassungenpdf/18d.pdf。同巻はまた、軍事行政が命じた武器輸出、およびアルプスを通過する鉄道輸送の不十分な管理における中立法違反を記録している。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。

スイスでの会社設立や事業拡大をご検討ですか？

Helvetica Register は情報ポータルです。世界各地、とりわけ中華圏、中央アジアおよびコーカサス、その他のアジア、中東、アフリカおよびラテンアメリカの企業と起業家がスイスでビジネスを行ううえで知っておくべき事項――会社法、商取引契約、許認可、銀行、税務および居住――を解説しています。

スイスにおける法律相談は Ressos Legal が承ります。Ressos Legal は Dr Alexander Ressos が率いるチューリッヒの法律事務所で、スイス法の全分野について助言を行っています。詳しくは www.ressos.ch をご覧ください。

スイスでのプロジェクト Dr Alexander Ressos に相談する 会社設立、株主間契約および商取引契約、企業買収、許認可、銀行口座、税務、滞在許可：私はスイス法について助言を行い、ご本国の弁護士のほか、必要に応じて他の法域の現地弁護士とも連携いたします。