简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

ルドルフ・ブルンと1336年の革命

転覆

ルドルフ・ブルンがチューリッヒの史料に初めて現れるのは1324年である。自身も参事会員であったヤーコプ・ブルンとメヒティルトの息子であった彼は騎士であり、参事会員の娘マルガレータ・フュッチと結婚した。1 あるツンフトの歴史は、彼の名が1330年頃、多額の罰金を科されることとなった喧嘩に関連して初めて現れると記録している。この細部は、彼の後の気性について知られていることとよく符合する。2 換言すれば、ブルンは参事会階層の内部の人間でありながら、その中枢には受け入れられていなかった。彼は手工業者の中に自らの道具を見いだしたのである。

きっかけは財政的なものであった。『Historisches Lexikon der Schweiz』によれば、貨幣制度の改革が蜂起の引き金となった。3 貨幣の変更は、賃金、債務および日用品の価格に影響を及ぼすため、14世紀における都市騒乱の典型的な原因であった。小口の取引によって生計を立てていた手工業者は、その影響を直接に感じた。1336年6月7日、手工業者と小売商人が市庁舎を襲撃し、これを受けて参事会員たちは逃亡した。その多くは、ハプスブルク家の一分家の支配下にあった湖上流の町ラッパースヴィルへ逃れた。4 この転覆は周到に準備されていた。勝者は数週間のうちに、シュトラスブルクのツンフト国制を範とする新たな国制を提示することができたのである。ブルンの綱領は、史料に残された一句に要約されている。彼は「ein zunft und ein nuwes gericht」、すなわち一つのツンフトと新たな裁判所を導入することを望んだ。5

旧参事会の粛清は直ちに続いた。新国制への宣誓の2日後である1336年7月18日、22名の元参事会員が公職に就く資格がないと宣言され、そのうち12名は一定期間都市から追放された。6 追放された者の大部分は商人であった。このことは、この革命が、貴族の一派と手工業者とが商業寡頭制に対抗して結んだ連合という性格を有していたことを裏付けている。7 1337年の証書は、今なお引用される言葉でこの変革を正当化した。すなわち、不正の泉から、チューリッヒの都市において大きく危険な蜂起が湧き上がったというのである。8 こうして新体制のレトリックは、この革命を正義の回復として提示した。これは、中世の都市における変革の典型的な正当化であった。

最初の誓約書（Geschworener Brief）

最初の誓約書の原本は現存していないが、その本文はチューリッヒ中央図書館（Zentralbibliothek Zürich）が所蔵する同時代の写しによって知られており、18世紀にはHelvetische Bibliothekに、1901年にはヴィルヘルム・エクスリのQuellenbuch zur Schweizergeschichteに印刷された。9 その冒頭は、平和と公共の福祉の言葉によってその目的を述べている。チューリッヒの市民はこれらの取決めを「dur vride und dur besserunge der stat」、すなわち平和のため、そして都市の改善のために行ったというのである。10

この国制は三つの要素に依拠していた。第一は、市長（Bürgermeister）という新たな職であった。ブルンは、俸給と非常に広範な権限とともに、この職を終身で得た。古い文献は無制限の権威について語っている。市民は市長に対して、他のあらゆる宣誓に優先する個人的な忠誠の宣誓を行った。11 『Historisches Lexikon』は、ブルンがこうして得た権力をイタリア都市国家の僭主の権力になぞらえている。この比較は的を射ている。ロンバルディアやトスカーナのシニョーレと同様に、ブルンは共同体内部の対立を利用して自らをその上に高めたのである。12

第二の要素は参事会であった。リヒテブリーフの三つの参事会は、それぞれ半年ずつ職務に就く二つの参事会に置き換えられた。降誕祭参事会（Natalrat）はクリスマスに、洗礼者参事会（Baptistalrat）は6月の洗礼者聖ヨハネの祝日に就任した。13 各参事会は26名の構成員を有した。13名は都市上層階級の新たな団体であるコンスタッフェル（Constaffel）から選ばれ、そのうち7名は騎士でなければならなかった。他の13名はツンフト親方（Zunftmeister）であり、13のツンフトからそれぞれ1名が選ばれた。14 そのため、この機関は「Räte und Zunftmeister」、すなわち参事会員とツンフト親方と称された。この定式は、その名称自体において二つの構成要素の区別を保持していた。15

第三の要素はツンフトそのものであった。国制は都市の職種を13のツンフトに編成し、それらは経済団体、政治団体および軍事団体を兼ねていた。市民はツンフトを通じてのみ、あるいはコンスタッフェルを通じてのみ、公的生活に参加することができた。ツンフトはまた、民兵が召集される単位をも構成した。ほとんど共通点のない複数の職種が一つのツンフトにまとめられることもあった。宿屋の主人、馬具職人および画家をまとめたツンフト・ツア・マイゼン（zur Meisen）がその例である。16 誓約書は、手工業者を、兵員名簿、動員、査閲、教練および部隊の派遣について責任を負う旗団に編成した。後の世紀には、個々のツンフトが自前の大砲、弾薬および火薬を所有し、消防と夜警もまたツンフトごとに組織された。17

この国制の均衡については、慎重な評価が必要である。19世紀の歴史記述は1336年の出来事を「ツンフト革命」と呼び、この名称が定着した。現代の見方はより冷静である。『Historisches Lexikon』は、手工業ツンフトの実際の影響力はかなり限定的なものにとどまり、旧来の呼称は変化を誇張していると強調している。18 コンスタッフェルは議席の半数を占め、決定的な発言権は旧参事会階層出身の市長に属していた。ツンフトの伝統自体が認めるように、コンスタッフェルは、ブルンの指導力と相まって、新体制に多数派を確保した。19 ブルンはその地位を利用して、ブルン家、ミュルナー家およびマネッセ家の構成員を含む自らの同盟者に参事会の議席を確保した。20 1336年の変革は、頂点に立つ家系の範囲と、権力が行使される構造に関わるものであった。手工業者は、参事会における正式な地位、組織化の権利、そして何よりも、後の世代が拡大し得る国制上の足場を獲得した。

その足場こそが真の革新であった。1336年以前、チューリッヒの法は政治的ツンフトを禁止していたが、1336年以後はツンフトが国制そのものとなった。都市は、スイスの歴史家がZunftstadt（ツンフト都市）と呼ぶものとなった。そこでは、製造業者、手工業者および商人が、その団体を通じて、国制上保障された政治的影響力を享受した。チューリッヒはスイスの四つのツンフト都市の最初のものであり、バーゼルが1337年に、ザンクト・ガレンが1354年に、シャフハウゼンが1411年にこれに続いた。21 ベルン、ルツェルンおよびフリブールは、手工業者が比較可能な国制上の役割を持たない都市貴族都市へと発展した。本書の姉妹巻の主題であるジュネーブも、ツンフト都市には数えられない。そこでは市民の参事会が職種に対する統制を保持し、職種が主権の分け前を獲得することはなかった。22 この区別は金融センターにとって重要である。なぜなら、それはチューリッヒにおいて、経済的利益が団体的に組織され、国家において直接に代表されるという伝統を確立したからである。

殺戮の夜、ラッパースヴィル、そして盟約者団

追放された参事会員たちは、その敗北を受け入れなかった。彼らはラッパースヴィルに避難所を、ハプスブルク＝ラウフェンブルク伯家に支援を見いだした。新体制とその亡命者との抗争は、中断を挟みつつ1336年から1355年まで続いた。ブルンは1337年、湖の上端近くのグリーナウの戦いにおいて、最初の復権の試みを撃退した。23

決定的な試みは、1350年2月23日から24日にかけての夜に行われた。ハプスブルク＝ラウフェンブルク伯ヨハン2世に率いられた亡命者たちは、市内の同調者と示し合わせ、夜間に市内に入れてもらい、ブルンとその支持者を殺害し、旧参事会を復活させようとしていた。陰謀が裏切られ、または発覚すると、共謀者たちはミュンスターホーフ周辺での市街戦の末に制圧された。ヨハン伯自身は捕虜となり、約2年間チューリッヒに拘留された。24 この夜をめぐる伝承は、後の年代記によって潤色されている。1470年頃に著述したベルンの年代記作者チャハトランは、ブルンが市庁舎の屋根に逃れ、叫び声によって警報を発したと語っているが、スイス国立博物館のある歴史家が最近指摘したように、この挿話は検証することができない。25 チューリッヒの伝承は、共謀者の敗北を、肉切り包丁で戦った肉屋たちの功績としている。この役割は、肉屋のツンフトであるツンフト・ツム・ヴィッダー（zum Widder）が今なお大切にしているものである。26

弾圧は残忍なものであった。これはまさに『Historisches Lexikon』が用いている言葉である。27 伝承に示される数字はまちまちである。ツンフトの伝承は、17名の共謀者が処刑され、35名が車裂きの刑に処されたと述べている。他の記述は異なる数字を挙げているが、それらはいずれも数世代後に書かれた年代記に由来する。28 次いでブルンは攻勢に転じた。チューリッヒの軍勢はラッパースヴィルの市壁と城、そしてアルテンドルフ城を破壊した。ハプスブルク＝ラウフェンブルク家のラッパースヴィル系は、この打撃から二度と立ち直ることはなかった。29

ラッパースヴィルへの攻撃によって、チューリッヒはハプスブルク家の家長であるオーストリア大公アルブレヒト2世との直接の対立に陥ったため、都市は同盟者を必要とした。1351年5月1日、ブルンはルツェルンおよび森林三州（カントン）であるウーリ、シュヴィーツ、ウンターヴァルデンと永久同盟を締結した。30 この条約は当事者に相互の軍事援助を義務付けるものであり、ブルンの観点からは自らの国制を守る役割を果たした。チューリッヒは他の同盟を締結する自由を留保しており、この留保により、都市は同盟の内部で独自の政策を追求することができた。31 これに続くハプスブルク家および帝国との戦争にはチューリッヒの包囲も含まれ、1355年のレーゲンスブルクの和約によって終結した。

ブルンはこの留保をほとんど直ちに行使した。盟約者たちの助けによって自らの体制を確保すると、彼はハプスブルク家との均衡を求めた。1356年4月26日、彼はオーストリア大公家と同盟を締結した。3年後の1359年、大公ルドルフ4世は彼を年金付きのオーストリアの顧問官に任じた。32 この同盟は、最初の日から盟約者団の揺るぎない構成員であったという後のチューリッヒ像とはそぐわないが、開かれた街道と、その沿道のあらゆる勢力との良好な関係に依存する商人都市の論理とは一致している。ブルンは1360年9月17日に死去した。後継者のリューディガー・マネッセは、宮廷恋愛詩の有名な写本と結び付けられる一族の出身であり、最後の終身市長となった。ツンフト親方たちは1370年にその権限を制限し、その4年後、彼は都市の印章の濫用を理由に彼を解任しようとする大参事会における手続を切り抜けた。33

この一連の出来事は、チューリッヒの歴史を通じて繰り返し現れる二重の遺産を残した。都市の盟約者団への加盟は、内政の手段として、すなわち特定の国制上の決着の保障として始まった。同時に、チューリッヒは、その加盟が列強との独自の外交を排除するものとは決してみなさなかった。スイスの枠組みへの忠誠と、外国勢力と独自に交渉する用意とのこの同じ組み合わせは、何世紀も後の金融センターを特徴付けることになる。

注

  1. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/。 ↩
  2. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/。 ↩
  3. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/。フラウミュンスターの女子修道院長の権限の下で鋳造されたチューリッヒの貨幣については、第A.IV章で論じる。 ↩
  4. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun。「Handwerker und Krämer」による市庁舎の襲撃について述べている。 ↩
  5. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/。 ↩
  6. Zunft zur Letzi, “Geschichte der Zünfte”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/。 ↩
  7. Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), 675–676頁, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。 ↩
  8. Monica Seidler-Hux, “Die Zürcher Zünfte”, Zentralbibliothek Zürich, 2024年4月, https://www.zb.uzh.ch/en/fokus/beitrag/die-zurcher-zunfte。 ↩
  9. Verfassungsgeschichte.ch, “Die älteste demokratische Verfassung von Zürich. 16. Juli 1336”, https://www.verfassungsgeschichte.ch/CH_1336_Verfassung%20von%20Zuerich.pdf。これらの版と原本の喪失について記録している。 ↩
  10. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ed.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf。 ↩
  11. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955)、および Dändliker, Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/ は、俸給付きの終身職について言及している。 ↩
  12. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php。 ↩
  13. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ed.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf。 ↩
  14. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php。HLS, “Zürich (Gemeinde)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/ は、コンスタッフェルの13名の構成員を7名の騎士と6名の商人としている。 ↩
  15. “Brunsche Zunftverfassung”, Wikipedia（ドイツ語版）, https://de.wikipedia.org/wiki/Brunsche_Zunftverfassung：「das neue Regierungskollegium wurde vielmehr als «Räte und Zunftmeister» bezeichnet」。一次資料の本文は参照していない。 ↩
  16. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun。 ↩
  17. Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit: die Zürcher Zünfte 1336 bis 1798”, Zentralkomitee der Zünfte Zürichs の記念論文集 650 Jahre Zürcher Zünfte (Zurich 1986), 12–32頁所収, https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf。 ↩
  18. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php。「der tatsächliche Einfluss der Handwerkszünfte」が限定的なものにとどまったと述べている。 ↩
  19. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun。 ↩
  20. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/。 ↩
  21. HLS, “Villes corporatives” (Anne-Marie Dubler, trans. Pierre-G. Martin), https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php。 ↩
  22. HLS, “Zünfte” (Katharina Simon-Muscheid), 2015年2月3日版, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013729/2015-02-03/。ツンフト都市であるチューリッヒ、シャフハウゼンおよびバーゼルを、「die Städte Freiburg, Luzern und Bern …, in denen sich ein Regiment patrizischer Geschlechter entwickelte und die Zünfte … keine oder keine beherrschende politische Funktion hatten」と区別している。また、ジュネーブでは手工業者が16世紀末になって初めてツンフトを結成し、1557年以降当局の統制下に置かれたこと、そして「diese Zünfte spielten aber keine politische Rolle」ことを記録している。同項目は、ゾロトゥルンの手工業者が1344年に参事会への参加を得たことも記録しており、そのため本文ではゾロトゥルンを都市貴族都市に含めていない。 ↩
  23. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/; HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php。 ↩
  24. Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg)。概観のために引用する。伯の捕縛は文献上定説となっている。 ↩
  25. Adrian Baschung, “Das Lärmen der Waffen”, Blog zur Schweizer Geschichte, Schweizerisches Nationalmuseum, 2023年2月14日, https://blog.nationalmuseum.ch/2023/02/das-laermen-der-waffen/。 ↩
  26. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun。陰謀は「伝えられるところによれば」肉屋のツンフトの介入によって失敗したと述べている。 ↩
  27. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php。 ↩
  28. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun。異なる数字については、Wikipedia, “Mordnacht von Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/Mordnacht_von_Z%C3%BCrich を参照。同項目は史料によって数字が異なることを記録している。 ↩
  29. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。チューリッヒがラッパースヴィルの城を破壊したことを記録している。アルテンドルフおよび一族への影響については、Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg) を参照。 ↩
  30. Verfassungen.ch, “Verfassungen Zürichs”, https://www.verfassungen.ch/zuerich/leiste.htm（“Ewiger Bund der Stadt Zürich mit den vier Waldstätten”, 1351年5月1日）; Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。 ↩
  31. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/。都市が「behielt sich … das freie Bündnisrecht vor」ことを指摘している。 ↩
  32. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html。HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/ は、オーストリア大公家をチューリッヒの「最も強力なパートナー」と呼んでいる。 ↩
  33. HLS, “Manesse, Rüdiger VII.” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018090/2008-08-18/。マネッセ家とマネッセ写本との結び付きは周知の事実である。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。

スイスでの会社設立や事業拡大をご検討ですか？

Helvetica Register は情報ポータルです。世界各地、とりわけ中華圏、中央アジアおよびコーカサス、その他のアジア、中東、アフリカおよびラテンアメリカの企業と起業家がスイスでビジネスを行ううえで知っておくべき事項――会社法、商取引契約、許認可、銀行、税務および居住――を解説しています。

スイスにおける法律相談は Ressos Legal が承ります。Ressos Legal は Dr Alexander Ressos が率いるチューリッヒの法律事務所で、スイス法の全分野について助言を行っています。詳しくは www.ressos.ch をご覧ください。

スイスでのプロジェクト Dr Alexander Ressos に相談する 会社設立、株主間契約および商取引契約、企業買収、許認可、銀行口座、税務、滞在許可：私はスイス法について助言を行い、ご本国の弁護士のほか、必要に応じて他の法域の現地弁護士とも連携いたします。