外国判決および仲裁判断の承認と執行
ルガーノ条約締約国の判決
外国で得た判決は、債務者の資産が所在する地で執行できなければ、債権者にとってほとんど価値がない。欧州連合（EU）加盟国ならびにアイスランドおよびノルウェーの判決については、民事および商事に関する裁判管轄ならびに判決の承認および執行に関する2007年10月30日のルガーノ条約が関連する文書であり、同条約は2011年1月1日にスイスについて発効した。その締約当事者は、スイス、EU、デンマーク、ノルウェーおよびアイスランドである。同条約は2001年のブリュッセルI規則と並行するものであり、EUは同規則を2015年1月10日付で改正規則（EU）No 1215/2012に置き換えた。同条約の常設委員会は、この改正を踏まえた調整を検討することに合意している。1同条約の下では、他の締約国の判決は特別の手続を要することなく承認され、申立てにより執行可能と宣言される。拒絶事由の審査は債務者による不服申立てがあった場合にのみ行われる。チューリッヒの金融センターにとって、同条約は、とりわけドイツ、オーストリア、イタリアおよびフランスの当事者による請求およびこれらに対する請求について重要である。これらの当事者は合わせて、チューリッヒの銀行および企業が関与する国境を越える訴訟の多くを占めている。
英国は、EUを離脱した時点で同条約の拘束を受けなくなった。2020年に提出された英国独自の加入申請は、EUの同意を得られなかった。2したがって、英国の判決は、国際私法に関する連邦法（PILA）の一般規定に基づいてスイスで承認される。同規定は、外国裁判所の管轄がスイスの準則に基づいて承認されること、判決が確定していること、そしていかなる拒絶事由も適用されないことを要件としている。3実務上、英国の金銭判決はチューリッヒで頻繁に執行されているが、その道筋は条約に基づく場合よりも長く、不確実である。同じ一般規定は、米国、シンガポール、香港および湾岸諸国の判決にも適用される。そのため、スイス所在の資産に対する執行を見込む当事者にとっては、契約起草段階での法廷地の選択が特に重要となる。
仲裁判断とニューヨーク条約
仲裁判断については、状況はより単純である。1958年のニューヨーク条約は、1965年8月30日にスイスについて発効した。スイスは当初相互主義の留保を付していたが、1993年にこれを撤回したため、同条約は現在、当該国自体が締約国であるか否かを問わず、いかなる国の仲裁判断にも適用される。PILA第194条は、すべての外国仲裁判断について同条約をスイス法に取り込んでいる。4スイスの裁判所は同条約第V条に基づく拒絶事由を狭く適用しており、金銭の支払を命じる外国仲裁判断の執行は、通常、後述する債務執行手続において求められる。そこでは、仲裁判断が債務者の異議の終局的な排除のための債務名義となる。司法共助および資産回収に関する章では、民事執行と刑事手続における資産の没収との相互作用を論じる。
注
- 連邦司法局（BJ）、「Das Lugano-Übereinkommen 2007」、https://www.bj.admin.ch/de/das-lugano-uebereinkommen-2007。 ↩
- 英国は2020年4月8日に2007年ルガーノ条約への加入を申請し、欧州委員会は2021年5月4日に同意を与えないよう勧告した。Burges Salmon、「European Commission recommends rejection of UK’s application to accede to 2007 Lugano Convention」、2021年5月21日、https://www.burges-salmon.com/articles/102gyqc/european-commission-recommends-rejection-of-uks-application-to-accede-to-2007-lu。EUが「not in a position to give its consent」と宣言した正式の口上書については、Michael McParland、「No Go Lugano」、39 Essex Chambers、https://www.39essex.com/no-go-lugano-the-eu-formally-withholds-its-consent-to-the-uk-joining-the-lugano-convention-2007/ を参照。 ↩
- PILA第25条（管轄、確定、拒絶事由の不存在）、第26条（間接管轄）および第27条（拒絶事由）。統合条文はlexaris、https://lexaris.de/book/version/documentflat/head/2776778 に掲載されている。 ↩
- Global Arbitration Review、The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards、第4版、「Switzerland」の章、前掲（1965年8月30日のスイスについての発効、1993年の相互主義の留保の撤回、PILA第194条）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。