商人と国家：コンスタッフェル、ザフラン、マイゼン
1336年の革命は商人寡頭制に向けられたものであったが、商人は新たな経路を通じて権力への接近を保持した。粛清を生き延びた遠隔地交易商人は、騎士とともにコンスタッフェルに入った。地域的な商人、すなわち香辛料、毛織物、鉄および小間物を販売する小売商はツンフト・ツア・ザフラン（zur Saffran）の中核を形成し、ワイン取引はツンフト・ツア・マイゼン（zur Meisen）を支配した。1 これら三つの団体は、チューリッヒの商業エリートの制度的な拠点となった。それらと国家との関係こそが、中世のツンフト秩序を後の金融センターへと結び付ける糸である。
ザフラン――小売商のツンフト
ザフランは、序列においてツンフトの第一位に立っていた。その構成員は、もともと輸入品を販売する小売商人（Krämer）であった。最も高価な香辛料から取られたツンフトの名称そのものが、彼らの交易の国際的な志向を示していた。2 ツンフト会館の銘文は、1418年の所有者を帯職人と商人の結社と記しており、ザフランには金属および皮革の装身具を扱う手工業者も含まれていたことを想起させる。3 遠隔地交易と地域の消費者との間の自然な仲介者として、その構成員は、都市の市場規制、関税および貨幣制度によって最も直接に影響を受ける集団であった。農村の共同体に対する多額の貸付債権を計上したザフランの18世紀の貸借対照表は、そのようなツンフトの富がその頃までに交易から信用へと移っていたことを示している。
マイゼン――ワイン、宿屋、ミュンスターホーフ
マイゼンは第二位に位置していた。その当初の構成員は、ワイン商、宿屋の主人、馬具職人および画家であった。ワイン関係の職種として、史料は仲買人のほか、ワイン給仕人、ワイン触れ役およびワイン運搬人に言及している。4 ワインは、穀物、塩および鉄と並んでチューリッヒの市場で取引される主要商品の一つであり、また都市の間接収入の主要な源泉の一つでもあった。したがって、その流通を支配するツンフトは、商業と財政の間に戦略的な位置を占めていた。5 1757年に完成したミュンスターホーフのバロック様式のツンフト会館は、18世紀におけるこのツンフトの富と野心を示していた。19世紀には、チューリッヒの時計がそれに合わせて調整される市の公式標準時計が置かれ、そのカフェの常連にはゴットフリート・ケラーがいた。20世紀には、1946年9月にウィンストン・チャーチルを、1980年4月にエリザベス2世女王を迎えた。
手工業者の統治から商人と金利生活者の統治へ
商人と国家との関係における長期的な傾向は明らかである。近世については、オットー・ジッグがこれを数量化している。小参事会においては、手工業者は1637年には構成員の40%を占めていたが、1790年にはわずか6%となり、他方、金利生活者は36%から58%に、商人は20%から36%に上昇した。大参事会においては、同じ期間に手工業者の割合は50%からおよそ17%に低下した。1601年から1798年までの間に在職した135名の国家首長（Standeshäupter）のうち、手工業者はわずか14名であり、金利生活者が85名、商人が34名であった。6 『Historisches Lexikon』は、ブルンの死後、取引を行う手工業者と商人が政治権力の実際の行使をますます支配するようになったと結論付けている。その記述によれば、輸出事業の独占は商人寡頭制の団体的利益に資するものであった。7
この過程は1519年よりはるか以前に始まっていた。1498年に認められたツンフトの自由選択により、商人と金利生活者は手工業ツンフトに入り、これを代表することができるようになった。8 こうして、形式上は手工業者に権力の半分を与えていたツンフト国制は、商業および資本所有のエリートが都市を統治する手段となった。選挙の実務はこのことを反映していた。ツンフトの選挙では最も賢明で最良の者を選ぶという宣誓が求められたが、記録は、饗宴や贈物による買収、そして競争相手を失格させるための策動を伝えている。1582年、新たに選出されたツンフト親方ベアト・ヒルツェルは、選挙操作を理由に解任された。1629年のツンフト・ツア・ヴァーク（zur Waag）における選挙スキャンダルでは、ロイ家の2名の構成員が被選挙資格を失い、11名の一般構成員がパンと水だけで3日間投獄された。9
商人と国家との関係にとって、その帰結は両刃の剣であった。一方で、チューリッヒの商人エリートは、その利益を守るために別個の政治組織を必要としなかった。彼ら自身が政府だったからである。都市の関税、道路および橋梁政策、貨幣制度および外交は、自らが商人や金利生活者であるか、またはこれと密接に結び付いた人々によって決定された。商人が1662年に実際に別個の機関である商人理事会（Kaufmännisches Direktorium）を創設したとき、それは道路、橋梁および郵便業務といった公的任務を引き受ける半公的組織であった。10 他方で、商人は、ツンフト親方と職を分かち合い、自らのツンフトの合意を求め、半年ごとに職を交代し、市民共同体に対する宣誓を更新することを義務付ける団体的な枠組みの中で統治した。チューリッヒの商人エリートは強力であったが、その権力を合議的に行使し、その権威がツンフトに依拠していることを決して完全に忘れることはできなかった。商業的な支配と団体的な抑制とのこの組み合わせが、後に現代の金融センターが成長することになる政治文化を形作ったのである。
注
- HLS, “Kaufleute” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/articles/016380/2016-03-23/。地域的な商人が「in Zürich hauptsächlich in den Zünften zur Safran und zur Meisen」組織されていたことについて述べている。 ↩
- Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit” (1986), https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf; Monica Seidler-Hux, “Die Zürcher Zünfte”, Zentralbibliothek Zürich, 2024年4月, https://www.zb.uzh.ch/en/fokus/beitrag/die-zurcher-zunfte。 ↩
- Zunfthaus zur Saffran の歴史標識, https://www.hmdb.org/m.asp?m=259179。 ↩
- Zunft zur Meisen, “Zunfthaus”, https://www.meisen.ch/zunfthaus; Zunfthaus zur Meisen, “History”, https://www.zunfthaus-zur-meisen.ch/en/zunfthaus-zur-meisen/history/。ワイン関係の職種については、概観のために Wikipedia, “Brunsche Zunftverfassung”, https://de.wikipedia.org/wiki/Brunsche_Zunftverfassung を参照。 ↩
- HLS, “Ungeld” (Anne-Marie Dubler), 2015年7月23日版, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026199/。ウンゲルト（Ungeld）は「eine Verbrauchs- und Umsatzsteuer auf Wein und anderen geistigen Getränken」であり、都市法は関税とウンゲルトを「diese beiden wichtigsten Einnahmen des spätmittelalterlichen Stadthaushalts」として併せて掲げていた。HLS, “Zürich (Gemeinde)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/ は、地域市場の商品の中にワインを挙げている。 ↩
- Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit” (1986), https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf。 ↩
- HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php; HLS, “Zürich (Gemeinde)”, 節“Wirtschaft”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/。 ↩
- HLS, “Villes corporatives” (Anne-Marie Dubler), https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php。 ↩
- Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit” (1986), https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf。 ↩
- HLS, “Kaufleute” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/articles/016380/2016-03-23/。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。