市場、大市、度量衡
チューリッヒの市場とその独占
住民の大半と周辺の農村にとって、チューリッヒは何よりもまず市場であった。穀物、ワイン、塩、鉄、家畜、乳製品、木材、毛織物が毎週そこで売買された。湖畔の村々からの市場船、グラット渓谷やクノーナウ地区からの荷車、アルプスの谷からの家畜商人は、いずれもこの都市に集まった。スイス歴史辞典(HLS)によれば、都市は市場独占権を有し、外部の競争から都市の手工業者の活動を保護していた。「Die Stadt besass das Marktmonopol und schützte die Tätigkeit der städtischen Handwerker gegen äussere Konkurrenz.」絹輸出貿易が崩壊した後、都市を支えたのは、日用品、穀物、ワイン、塩および鉄を扱うこの地域市場であった。1
市場独占には領域的な側面があった。チューリッヒは14世紀後半から15世紀にかけて、主として購入または質入れによって農村領域を獲得するにつれ、農村の取引を都市経由に誘導しようとした。HLSの州(カントン)に関する項目は、この過程を要約している。1415年に征服したフライアムトを除き、領域は購入または質入れによって獲得された。その始まりは1402年のグライフェンゼーであり、1408年のグリューニンゲン、1409年のビューラッハを含むレーゲンスベルク、1424年から1452年にかけてのキーブルクと続き、さらに1467年のヴィンタートゥール、1496年のエグリザウへと及んだ。2一部の農村の地には独自の市場特権があり、アンデルフィンゲン、プフェフィコンおよびウスターは14世紀からこれを有していた。3都市市場と農村市場との関係は、繰り返し緊張の源となった。農村にとっての義務的な市場であるとする都市の主張は、ペスト流行後にBannmeile(禁制圏)を設定した他のスイス諸都市の政策に類似している。4
ツルツァハの大市
チューリッヒには独自の大規模な大市がなかった。この地域の大市は、下流へ一日行程の、アーレ川との合流点に近いライン河畔のツルツァハで開かれた。HLSはツルツァハの大市の興隆を二つの要因によって説明している。すなわち、9世紀および10世紀から記録のある聖ヴェレーナの墓への巡礼と、主要な交易路上の立地である。大市の初出は1363年であるが、おそらく12世紀または13世紀から存在していた。聖霊降臨祭と聖ヴェレーナの日(9月1日)の年2回開かれ、16世紀には上部ドイツ地域で最も重要な大市の一つに数えられた。51408年にルプレヒト王が二つの大市をそれぞれ1日から3日に延長した後、1433年には皇帝ジギスムントが土曜市を追加した。取引された商品には農産物、皮革、毛皮および毛織物が含まれていた。6
HLSの交易に関する概説は、ツルツァハの大市をヨーロッパ的な視野の中に位置づけている。14世紀半ばから、これらの大市は恒常的な地域交換の中心となり、ドイツの大市網の結節点となったが、ジュネーブの大市のようなヨーロッパ的意義には達しなかった。7チューリッヒの商人にとって、ツルツァハはバーゼル、シュトラスブルク、上部ライン、シュヴァーベンおよびルツェルンの商人と出会う最も近い場所であり、そこで債務が決済され、新たな契約が締結された。定められた期日での勘定の決済は支払いのリズムを生み出し、チューリッヒの市場をより広い信用網に結びつけた(第A.IV章参照)。この大市はまた、この地域のユダヤ人にとって、公式に取引を行うことのできる数少ない場所の一つでもあった。8
ジュネーブとの比較は示唆に富む。1262年から記録のあるジュネーブの大市は、商業と信用を結合し、イタリア商人、とりわけフィレンツェ商人の網の目を通じて、奢侈品と両替のヨーロッパ的中心となったが、1460年以降はリヨンとの競争に直面して衰退した。9したがってジュネーブは、チューリッヒが一度も経験しなかったものを15世紀に経験したことになる。すなわち、外国の銀行家によって担われ、フランス王権の政治的決定によって終わりを迎えた、真の国際的貨幣市場としての一時期である。これに対しチューリッヒの交易は、その及ぶ範囲において地域的であり、その担い手において土着的であった。その商人たちはツルツァハに通い、さらにその先の上部ドイツおよびイタリアの市場にも赴いたが、この都市には外国の大銀行家の拠点は存在しなかった。こうして両都市は異なる資質をもって近世に入った。ジュネーブは国際的大市の記憶と技術をもって、チューリッヒは地域市場と通過都市の慣習をもってである。
チューリッヒ・ポンド──度量衡
あらゆる市場には度量衡が必要であり、度量衡の管理は領主権の標識であった。HLSの度量衡に関する項目は、中世において度量衡を定め監督する権利が、他の領主権と並んで、領主および裁判権保有者に属していたと説明している。その結果、あらゆる物質と計測可能なあらゆる活動が独自の単位を持つこととなり、それらは当初、相互に限られた関係しか持たなかった。10チューリッヒでは、この権利は当初フラウミュンスターの女子修道院長によって行使され、同院長が貨幣基準とともに度量衡を定めた。1115世紀から、諸都市は自らの領域内で体系的な統一を進め、公設の秤の使用と、私的な度量衡を公定の原器に照らして検定することを義務づけた。12
チューリッヒの貢献は注目に値する。HLSによれば、この都市は15世紀初頭に「ツルツァハ・ポンドまたは旧チューリッヒ・ポンド」を商業用の重量単位として確立し、それが「ラインからウーリまで」広まった。13この二重の名称自体が示唆的である。チューリッヒの重量単位はツルツァハの大市の重量単位であり、したがってこの地域の卸売取引の大部分が計算される重量単位であった。より一般的な記述によれば、チューリッヒの貨幣と度量衡は上部ラインとアルプスの間で標準となった。14現代の読者にとって、この意義は過小評価されやすい。共通の重量単位は取引費用を引き下げ、価格を比較可能にし、通行税と運賃の計算を容易にし、ある場所で締結された契約を別の場所で履行することを可能にする。チューリッヒ・ポンドがラインからウーリまで広まったことは、地域的な基準設定の初期の形態であり、その機能において、ベンチマーク、清算基準および市場慣行の策定におけるチューリッヒの諸機関の後の役割を先取りするものであった。
注
- Schultheiss, “Zürich (Gemeinde)”, HLS(前掲)。 ↩
- Meinrad Suter, “Zürich (Kanton)”, in: HLS, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/: 「Mit Ausnahme des 1415 eroberten zürcherischen Freiamts wurde das Gebiet durch Kauf oder Pfandschaft erworben.」これらの獲得の資金調達については第A.IV章で論じる。 ↩
- Suter, “Zürich (Kanton)”, HLS(前掲)。 ↩
- Dubler, “Märkte”, HLS(前掲)。14世紀のペスト流行後の市場独占およびベルンとルツェルンのBannmeileについて。 ↩
- “Zurzach”, in: HLS, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/001851/: 「zwei Zurzacher Jahrmärkte an Pfingsten und am Verenatag (1. September)」。これらは16世紀には「bedeutendsten Messen im oberdeutschen Raum」に属していた。 ↩
- “Zurzacher Messe”, ドイツ語版Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Zurzacher_Messe. 概観のために引用する。 ↩
- Bergier, “Handel”, HLS(前掲)。 ↩
- “Zurzacher Messe”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。同大市の「スイスのユダヤ人にとっての大きな意義」を指摘している。 ↩
- Bergier, “Handel”, HLS(前掲)。 ↩
- Anne-Marie Dubler, “Masse und Gewichte”, in: HLS, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013751/2011-03-31/: 「Jeder Stoff, jede bemessbare Tätigkeit erhielt eigene Masse, die anfangs unter sich nur bedingt korrelierten.」 ↩
- Steinmann, “Fraumünster”, HLS(前掲)。 ↩
- Dubler, “Masse und Gewichte”, HLS(前掲)。 ↩
- Dubler, “Masse und Gewichte”, HLS(前掲)。「Zurzacher oder alte Zürcher Pfund」に言及し、それが「vom Rhein bis Uri」広まったとする。 ↩
- “Geschichte der Stadt Zürich”, ドイツ語版Wikipedia(前掲)。概観のために引用する。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。