遺産と展望
チューリッヒにおける商事裁判の歴史は、注目すべき連続性を示している。1866年に同州（カントン）の商人のために創設された裁判所は、1883年の実体法の統一、2011年の民事訴訟法の統一、そして商取引の国際化を経て存続し、その中心的な特徴を保ってきた。すなわち、混合合議体、州高等裁判所への帰属、唯一の州レベルの審級、そして和解の文化である。この連続性そのものが金融センターにとっての資産である。チューリッヒの裁判所またはチューリッヒでの仲裁を選択する当事者は、その規則と慣行が何世代にもわたり安定しており、変化が熟慮された改革を通じてもたらされる環境を選択しているのである。
今後数年間は、いくつかの動向によって形作られるであろう。第一は、商事裁判所の国際部の成否である。Zurich International Commercial Courtが計画どおり稼働すれば、州政府自身が予想していたとおり、当初の事件数は少ないであろう。その真の試金石は、主要な法律事務所が、スイスと外国の当事者間の英語による契約、とりわけ銀行、保険および企業取引において、チューリッヒを管轄とする条項を推奨し始めるか否かである。第二の動向は司法のデジタル化に関するものである。裁判所および官庁との電子的通信に関する連邦プロジェクトは、2025年に導入された電子的審理に関する規定とともに、チューリッヒの裁判所の業務のあり方を変えるであろう。もっとも、その効果が完全に現れるまでには数年を要する。1
第三の動向は仲裁市場に関するものである。2025年のSwiss Arbitration Centreの事件数の増加、信託および遺産に関する紛争のための新たな規則、そして国際商業会議所（ICC）の統計におけるスイスの安定した地位は、チューリッヒの仲裁実務が引き続き健全であることを示唆している。それでもなお、競争は激しい。シンガポール、ロンドン、パリおよび湾岸諸国のセンターは仲裁インフラに多額の投資を行っており、ドイツとシンガポールにおける国家裁判所による代替手段の台頭は、仲裁と訴訟の選択がもはやかつてほど明確ではないことを示している。チューリッヒの回答は、その専門性を備えた裁判官が仲裁廷に似た商事裁判所と、連邦最高裁判所による審査が世界で最も予測可能なものの一つである仲裁制度とを、単一の法的環境の中で両方とも提供することである。
最後に、第四の動向は執行に関するものである。資産が保有される場所としてのチューリッヒの地位は、同地を判決および仲裁判断が執行される場所にしている。スイスの仮差押え、ニューヨーク条約およびルガーノ条約は、国際的な債権者が絶えず利用する道具一式を構成している。外国国家に対する仮差押えに関する最近の判例と、民事執行と制裁との関係をめぐる継続的な議論は、この道具一式が政治的に微妙な環境の中で機能していることを示している。経済犯罪、マネーロンダリング防止コンプライアンス、制裁および司法共助に関する以下の各章は、同じ硬貨の裏面、すなわち、金融センターがその裁判所と執行制度が生み出す信頼と引き換えに引き受ける義務を説明するものである。
注
- 司法における電子的通信のためのプラットフォームに関する連邦法（BEKJ）、2024年12月20日に連邦議会で可決。第一部分は2025年10月1日に施行され、残りの部分は2027年7月1日に施行される見込みである。電子的通信の義務化は早くとも2028年7月から可能となる。Kanton Basel-Landschaft、「Die Justiz wird digital」、https://www.baselland.ch/politik-und-behorden/gerichte/die-justiz-wird-digital（プロジェクトJustitia 4.0、プラットフォームjustitia.swiss）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。