インフラとしてのドイツ語、スイスドイツ語と英語――概観と要約
金融センターは通常、その制度、法および市場を通じて描かれる。これらすべてが機能する媒体にはあまり注意が払われないが、あらゆる貸付契約、あらゆる目論見書、あらゆる監督当局への提出書類、そして顧客とリレーションシップ・マネージャーとのあらゆる会話は、その媒体に依存している。言語は、金融センターが保有する最も古いインフラである。それは、誰が通訳なしに市場に参加できるか、どの法令を原文で読むことができるか、当事者がどの裁判所と仲裁廷の手続を費用をかけずに追うことができるか、そしてどの顧客がプライベートバンクの敷居をまたいだときにくつろぎを感じるかを決定する。チューリッヒにとって、この問題は異例に豊かである。市内に三つの言語の層が共存しているからである。標準ドイツ語は、法、当局、そしてドイツ語圏の経済圏との書面によるコミュニケーションの言語である。チューリッヒ方言、すなわちチューリュートゥーチュ（Züritüütsch）は、日常生活の言語であり、多くの企業では非公式な業務の言語でもある。英語は、銀行業、資産運用、保険およびテクノロジーの国際部門の作業言語となった。
ジュネーブに関する姉妹巻は、ジュネーブ金融センターのインフラとしてのフランス語に一章を充てた。フランス語は、ジュネーブをフランス、フランス語圏アフリカ、レバントおよび国際機関と結びつけている。チューリッヒにおける対応物は、より複雑である。標準ドイツ語は、チューリッヒを、ドイツ、オーストリア、リヒテンシュタインその他のドイツ語圏地域のおよそ1億人の母語話者からなる後背地と結びつけ、それがK編の先行する各章で述べたドイツ語圏経済圏の金融センターとしての役割をこの都市に与えている。しかし、チューリッヒで書かれるドイツ語は、フランクフルトやウィーンで書かれるドイツ語とは異なる。スイスの法律ドイツ語は独自の語彙、独自の正書法、独自の概念を持つため、スイスの契約書やスイスの法律を読むドイツの企業家は、見慣れない意味を持つ見慣れた語に出会うことになる。方言はさらなる層を加えるが、それは文書には現れない一方で、人間関係には遍在している。最後に英語は、この中心地の国際業務の多くが実際に行われる言語であるが、スイス連邦法上は公式の地位を持たない。
本章は、これら三つの層を経済的な意味でのインフラとして検討する。すなわち、取引費用を引き下げ、ネットワーク効果を生み出し、維持を必要とする共有資源としてである。まず、言語の経済理論と、多言語主義の価値に関するスイスの研究から始める。次に、連邦と州の統計に基づいてチューリッヒの言語状況を描き、ドイツ語の印刷・出版の中心地としてのチューリッヒの歴史をたどり、スイスの法律ドイツ語と多言語による連邦法の特殊性を分析する。続く各節では、スイスとドイツの間の国境を越える実務における用語上の落とし穴、契約、裁判所、監督および仲裁における英語の役割、そしてプライベートバンキングにおける関係資本としての方言の機能を取り上げる。ジュネーブ、シンガポール、香港、ドバイおよびフランクフルトとの比較が、競合する中心地の地図の中にチューリッヒを位置づける。本章は、機械翻訳と人工知能が法律言語に何を寄与でき、何を寄与できないのかという問いで締めくくる。
結論
言語は、完全な経済的意味においてインフラである。それは市場のすべての参加者に共有され、その中で行われるあらゆる取引の費用を引き下げ、国家、職業共同体、そして自らの技能に投資する個人による継続的な維持を必要とする。フランソワ・グランとその同僚によるスイスの研究は、スイス国民の言語能力が国民生産の約10分の1を占めることを示した。製品の大部分が契約、助言および信頼からなる金融センターにとって、その割合はより高いと考えられる。
チューリッヒの言語インフラは、仕事を分担する三つの層からなる。スイス形の標準ドイツ語は、法、当局、そしてドイツ語圏経済圏との書面によるコミュニケーションの言語である。その根は、クリストフ・フロシャウアーの印刷所、チューリッヒ聖書、ボードマーとブライティンガーの文学論争、そして1780年のNeue Zürcher Zeitungの創刊にまでさかのぼる。エスツェットの欠如から、債務法と債務執行・破産法の法律用語に至るまで、そのスイス的な特殊性は、チューリッヒの助言者を、言語を共有する二つの法文化の間の翻訳者にしている。チューリッヒ方言は、スイス人どうしの人間関係の言語であり、プライベートバンキングが依存する社会関係資本の担い手である。英語は、国際金融、仲裁および大規模機関の作業言語である。2025年以降、英語は州の裁判所手続における選択的な言語にもなったが、連邦法上は依然として公式の地位を持たない。
連邦法は第四の次元を加える。連邦法は、等しく正文である三つの言語版で存在するからである。公布法第14条に基づく等しく正文であるという原則、事実上の原語としてのドイツ語の慣行、連邦内閣官房がTERMDATで行う用語作業、そして参考としてのみ公表される英訳は、相まって、他にほとんど例のない制度的な装置を形成している。それは、一つの規則が複数の言語で表現されうるという考えにスイスの法律家を慣れさせ、他方でドイツ語を話す顧客に、起草者の思考を最も忠実に反映した版で連邦法を読むという利点を与えている。
競合する中心地と比べて、チューリッヒは独特の位置を占めている。ジュネーブはフランス語とそのフランス語圏のネットワークに依拠し、シンガポールと香港は英語で法制度を運営し、ドバイはアラビア語圏の国家の中に英語の飛び地を作り出し、フランクフルトはドイツ語と英語というチューリッヒの組合せを共有している。チューリッヒの固有の強みは、ドイツ語の法制度と、欧州最大の経済への直接のアクセス、多言語の連邦の枠組み、そして英語がどこでも通用する職場環境との組合せにある。機械翻訳は、これらの層の間の障壁を低くするであろう。同時に、語の背後にある法的概念を理解する者の価値を高めるであろう。まさにこれらの概念においてこそ機械は失敗し、誤りの代償が大きいからである。
五つの文で
1. 言語は、取引費用を引き下げ、ネットワーク効果を生み出し、継続的な維持を必要とするがゆえに、金融センターのインフラの一部であり、スイスの研究は言語能力の価値を国民生産の約10分の1と推計している。
2. チューリッヒは三つの言語の層をもって機能している。法とドイツ語圏の後背地の言語としてのスイス標準ドイツ語、スイス人どうしの信頼の言語としてのチューリッヒ方言、そして国際金融の作業言語としての英語である。
3. スイスの法律ドイツ語は綴りと語彙においてドイツの法律ドイツ語と異なり、Verwaltungsrat、Baurecht、Hypothek、Konkursといった「偽りの友」は、チューリッヒの助言者を、言語を共有する二つの法文化の間の翻訳者にしている。
4. 連邦法は公布法第14条に基づきドイツ語、フランス語およびイタリア語で等しく正文であり、英訳は法的効力を持たない。もっとも、英語は2025年以降、商事裁判所の手続における選択的な言語として認められており、監督と仲裁において広く用いられている。
5. 機械翻訳は言語間を行き来する費用を引き下げるが、法律と用語に関する専門性の価値を高める。その専門性こそが、チューリッヒの言語インフラにおいて希少な資源であり続ける。
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。