エッシャーの失墜
危機は、事業を生み出した人物の地位を破壊した。スイス歴史辞典は、Escherの晩年を挫折に彩られたものとして描いている。1875年以降のゴッタルドの遅延は多額の追加融資と連邦補助金を必要とし、そのためEscherは1877年にクレディタンシュタルトの会長を、1878年にゴッタルド鉄道取締役会の議長を辞任せざるをえなかった。1 ゴッタルド取締役会からの辞任は1878年6月28日に効力を生じた。Kuoniはこれを、救済を有権者に対して正当化しなければならなかった人々が求めた政治的な犠牲であると述べている。2 Escherの地元の州も彼への支持を拒んだ。1878年に追加補助金がチューリッヒの有権者に諮られると、有権者はこれを否決した。スイス歴史辞典は、この結果を、Escherに会社の議長職を退くことを余儀なくさせた出来事として挙げている。3
チューリッヒでの投票は、関係する金額を超える象徴的な重みを持っていた。民主運動は1869年に州憲法を改正し、1870年にはクレディタンシュタルトと意図的に対比される民衆のための銀行としてチューリッヒ州立銀行（Zürcher Kantonalbank）を設立していた（第D.V章参照）。その支持者の多くにとって、ゴッタルドの危機は、Escherによる政治権力・銀行・鉄道利益の結合が公的負担において狭いエリートに奉仕しているという彼らの疑念を裏づけるものであった。チューリッヒの有権者による補助金の否決は、彼らの回答であった。それはまた、Escherが築いた金融センターが、今やそのリスクの引受けを拒否しうる民主的な公衆に依存していることを示した。
屈辱は続いた。Escherは1880年2月29日のトンネル貫通の祝典に招待されなかった。1882年の開通式典には、健康上の理由により出席を辞退した。4 他の記述は、1882年の演説で彼の名前が言及されず、招待状も遅れて届いたことを付け加えている。5 彼は、路線の営業開始から6か月後の1882年12月6日、エンゲのベルヴォワールで死去した。1889年には、チューリッヒ中央駅前にRichard Kisslingによる記念像が除幕された。6 大銀行の所在地となるバーンホフ通りの起点に立つこの像は、チューリッヒ金融センターの象徴の一つとなっている。
Escherが1880年にクレディタンシュタルトの会長職に復帰し、死去するまでその職にあったことは、銀行界が世間の評価を共有していなかったことを示唆している。7 この区別は金融センターの歴史にとって重要である。政治家として、またゴッタルドの推進者としてのEscherの評判は、生前に永続的な損傷を受けた。制度の構築者としての彼の評判は、死後になってようやく回復した。現代の観察者にとって、教訓は個人への集中の危険にある。一人の人物の権威に依存する取引はその人物の運命によって評価され、取引の失敗は、その人物が代表する体制全体に対する信頼の危機となるのである。
注
- HLS, “Escher, Alfred”（Bürgi）、フランス語版（前掲）。 ↩
- Kuoni, “Der Gotthardbahnbau: Querelen und Opfer”（前掲）。 ↩
- HLS, “Ferrovia del Gottardo”（Bärtschi）、イタリア語版（前掲）。フランス語版“Chemin de fer du Gothard”, https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/042006/ も、1878年のチューリッヒ有権者による同じ否決を報告している。 ↩
- HLS, “Escher, Alfred”（Bürgi）、フランス語版（前掲）。 ↩
- 連邦外務省、aboutswitzerland.eda.admin.ch, “Alfred Escher, ein Visionär der modernen Schweiz”, https://www.aboutswitzerland.eda.admin.ch/de/alfred-escher-ein-visionaer-der-modernen-schweiz。Gerber, “Der Gotthard brach ihm das Genick”（前掲）。 ↩
- HLS, “Escher, Alfred”（Bürgi）、フランス語版（前掲）、死亡の日付と場所、および1889年に除幕されたRichard Kisslingによる記念像について。 ↩
- HLS, “Escher, Alfred”（Bürgi）、フランス語版（前掲）。クレディタンシュタルト会長在任期間を1856–1877年および1880–1882年としている。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。