金融の言語としての英語

契約――英語、スイス法または英国法

英語がチューリッヒの金融センターに入ってきたのは、1960年代と1970年代の国際資本市場を通じてであった。当時、スイスの銀行はユーロ債市場と国際シンジケート・ローンの主要な参加者となった。これらの市場の書類は英語で、通常は英国法またはニューヨーク州法に基づいて起草されており、スイスの銀行は当然のようにこれを採用した。今日、国際金融の書類は、ロンドンとニューヨークに本拠を置く業界団体が作成した標準書式、とりわけデリバティブに関するISDAマスター契約とシンジケート・ローンに関するLoan Market Associationの推奨書式によって支配されている。これらはいずれも英語で起草され、通常は英国法またはニューヨーク州法を準拠法としている。¹ したがって、ロンドンの取引相手とデリバティブ取引を行い、あるいは多国籍の借り手へのシンジケート・ローンに参加するチューリッヒの銀行は、英語で、かつ外国法の下で業務を行うことになる。

それでもなお、スイス法は、チューリッヒで締結される契約の大きな割合において、英語で起草される多くの契約を含め、選択される準拠法であり続けている。スイスの借り手への国内シンジケート・ローン、スイスの債券発行、スイス企業の株式購入契約、そしてスイスの銀行の資産運用委任は、しばしば英語で書かれ、スイス法を準拠法としている。スイスの国際私法は、国際私法に関する連邦法（PILA）第116条において準拠法を、PILA第5条において管轄裁判所を選択する広範な自由を当事者に与えている。文書の言語としての英語と準拠法としてのスイス法との組み合わせは、前述の状況を生み出す。すなわち、拘束力ある文言がドイツ語、フランス語およびイタリア語であるスイスの法律に照らして解釈される英語の契約である。このような契約を起草する弁護士は、英語の語が英国法において持つ含意を持ち込むことなく、スイスの法概念のために英語の語を用いなければならない。スイス法に基づく英語の株式購入契約における“warranty”は、売主の責任に関するスイスの規則からその意味を得るのであり、他方でスイスの文書における“trust”は、ハーグ信託条約とスイスの国際私法の下で分析されなければならない。

国際契約の準拠法としてのスイス法の利点はよく知られている。債務法は簡潔で理解しやすく、英語訳も入手できる。その契約法の一般原則は、国際金融の仕組みに対応できるだけの柔軟性を備えている。スイスの裁判所と連邦最高裁判所は商事判例の長い実績を有しており、スイス法は異なる法的伝統を持つ当事者から中立的なものと受け止められている。欠点は言語上のものである。スイスの契約法は、ほぼ全体がドイツ語とフランス語で書かれた学説と判例の体系の中に埋め込まれている。スイス法を選択する外国の当事者は、自らの契約の意味を説明してもらうためにスイスの弁護士に頼らざるを得ない。条項がどのように読まれるかを決定する注釈書は、大部分が英語では入手できないからである。チューリッヒの事務所はスイス法に関する英語の手引を刊行しているが、英語の文献とドイツ語およびフランス語の学説との間の隔たりは依然として大きい。

法廷における英語

長い間、民事裁判所は公用語の最後の砦であった。民事訴訟法（CPC）第129条は、例外なく、手続は管轄州の公用語で行われると定めていた。2023年3月17日の改正は、2025年1月1日から施行されており、この砦を開いた。第129条第2項は現在、州法により、当事者が共同で申し立てた場合に、商事裁判所または通常裁判所において、他の国語、あるいはCPC第6条第4項c号の意味における国際商事紛争においては英語を使用することを認めることができるとしている。² チューリッヒ州はこの可能性を、チューリッヒ国際商事裁判所の構想のために利用した。この構想は、既存の商事裁判所の一部として、すべての当事者の申立てにより国際商事手続を英語で行う部を設けるものである。この構想の経緯、州の法案および限界については第I.I章で論じており、ここで繰り返す必要はない。

言語インフラの観点からは、二つの側面を強調すべきである。第一に、法廷における英語はすべての当事者の選択に依存する。公用語は引き続きドイツ語であるため、英語に同意していない当事者はドイツ語による手続を主張することができる。したがって英語は、ドイツ語を押しのけることなくインフラに付け加えられるのであり、これは多言語主義に対するスイスの一般的なアプローチに対応している。第二に、この改正は、長く非公式に存在していた実務を正式なものとした。チューリッヒ商事裁判所は、すでに英語の証拠書類を翻訳なしに受理している。また、その構成によっては、英語を話す当事者との和解期日を直接英語で行っている。こうして立法は、チューリッヒの司法がすでに有していた言語能力を承認したのである。³ 連邦最高裁判所への上訴は、英語という選択肢の例外であり続ける。同裁判所は公用語で手続を行うからである。ただし、2021年1月1日から施行されているPILA第12章の改正とともに導入された連邦最高裁判所法第77条第2項の2により、仲裁関連の上訴においては書面を英語で提出することができる。

監督における英語

スイス金融市場監督機構（FINMA）は、行政手続法に服する連邦の当局である。同法第33a条は、手続は公用語の一つで、原則として当事者が申立てを行った、または行うであろう言語で行われると定めている。実務上、FINMAの規則と刊行物はドイツ語とフランス語で、しばしば英語版とともに公表されており、FINMAはその業務のいくつかの分野で英語を受け入れている。例えば、そのFinTech窓口は、照会は公用語であるドイツ語、フランス語およびイタリア語、または英語で提出することができると述べている。⁴ FINMAはまた、銀行の免許申請のための様式をドイツ語、フランス語、イタリア語および英語で提供している。⁵ 大規模な国際的金融機関の内部文書は大部分が英語で書かれているため、FINMAがその監督において審査する資料の多くも英語である。

行政法はまた、当局が翻訳を免除することを認めている。スイスの行政手続に関する標準的な教材は、手続の言語は通常、当事者の申立てが作成された言語であると述べている。公用語で作成されていない文書については、同教材は行政手続法第33a条第3項および第4項を参照している。これによれば、当局は他の当事者の同意を得て翻訳を免除することができる。⁶ それでもなお、FINMAの正式な決定、すなわちその処分と執行決定は公用語で発せられる。ドイツ語でFINMAの処分を受け取る外国の銀行は、それを読むことができなければならず、あるいは翻訳させなければならない。ドイツ語の文言こそがその銀行を拘束し、ザンクト・ガレンの連邦行政裁判所によって審査されるものだからである。作業言語としての英語と拘束力ある行為の言語としてのドイツ語との組み合わせは、スイスのアプローチの典型である。

仲裁における英語

仲裁は、英語が最も進出した分野である。スイスにおける国際仲裁はPILA第12章によって規律されており、同章は手続の言語を決定する自由を当事者に委ねている。チューリッヒとジュネーブは、世界における国際仲裁の主要な仲裁地に数えられる。2021年にスイスの商工会議所の機関から生まれたSwiss Arbitration Centreは、2024年に100件の新規事件を受理した。そのうち82パーセントは、少なくとも一方の当事者がスイスに登記も住所も有しないという意味で国際的なものであり、当事者は37か国にわたり、手続は英語、ドイツ語、フランス語およびイタリア語で行われた。⁷ 2021年1月1日から施行されているPILA第12章の改正は、この現実を認めたものである。同改正は、取消手続において当事者が連邦最高裁判所への書面を英語で提出することを認め、スイスの仲裁法を外国の利用者にとってより利用しやすいものとするための規定を含んでいる。

チューリッヒの金融センターにとって、英語による仲裁は、その業務の国際的な性格とその法のスイス的な性格との間の架け橋として機能している。銀行および金融の紛争は、当事者の一方が外国の金融機関または主権国家である場合、しばしば仲裁によって解決される。このような事件の仲裁人、代理人および専門家は複数の法域の出身であることが多く、英語で意思疎通を行う。実体にはスイス法が適用され、仲裁はスイスの手続法によって規律されることがあり得るが、手続の言語は英語である。したがって、チューリッヒの仲裁弁護士は、スイスの法曹界の中で最も英語に堪能な集団の一つであり、その構成員はドイツ語による国家裁判所での訴訟と英語による仲裁との間を日常的に行き来している。

企業の言語と外国人駐在者のコミュニティ

チューリッヒの大手銀行、保険会社および資産運用会社において、英語は企業の公用語となっている。グローバルに事業を展開する金融機関の取締役会資料、リスク報告書、コンプライアンス・マニュアルおよび社内コミュニケーションは英語で起草されている。チューリッヒの上級管理職の中には、職業上のドイツ語能力なしに働いている者もいる。スイス会社法上の正式な書類は依然として例外である。商業登記簿への申請と登記そのものは関係する州の公用語で行わなければならず、チューリッヒではそれはドイツ語を意味する。定款や株主総会議事録のような添付書類が他の言語で提出される場合、登記所は翻訳を求めることができる。⁸ こうしてチューリッヒの会社は、英語の商号を持ち、英語で業務を行い、取締役会資料を英語で作成しながら、法定書類をドイツ語で提出することができる。この組み合わせは、言語インフラの各層がどのように役割を分担しているかを示している。

この英語圏の世界を支える外国人駐在者のコミュニティは相当な規模である。前に引用した市の統計は、2019年から2021年において15歳以上の住民のほぼ14パーセントが英語を主要言語として挙げたことを示している。全国では、2023年に就業人口の23パーセントが職場で英語を使用していた。⁹ このコミュニティには、インターナショナルスクール、英語メディア、教会およびクラブがあり、さらに英語で提供される公共サービスも増えている。金融センターにとって、外国人駐在者のコミュニティは資産であると同時に課題でもある。それは、地元の労働市場が十分な数を供給できない専門的技能を提供する。同時に、英語で生活しめったにドイツ語を学ばないコミュニティは、スイスの政治的・社会的生活の周縁にとどまり、そのことがこの都市に対する長期的な関与を制約し得る。

注

1. ISDAマスター契約（1992年版および2002年版）は、英国法とニューヨーク州法との間の選択を定めている。Loan Market Associationは、主として英国法に基づく推奨書式を公表している。 ↩
2. 2025年1月1日から施行されている版（2023年3月17日改正）のスイス民事訴訟法（ZPO）第129条。条文はswissrights.chに掲載されている。https://www.swissrights.ch/gesetze/Artikel-129-ZPO-2025-DE.php。 ↩
3. Regierungsrat des Kantons Zürich, Antrag vom 2. Juli 2025, Vorlage 6034、https://www.zh.ch/bin/zhweb/publish/regierungsratsbeschluss-unterlagen./2025/721/6034_GOG_Aenderung.pdf。第I.I章で論じている。“Gegenwärtig dürfen Klagebeilagen in englischer Sprache eingereicht werden, was ein Verfahren nicht nur beschleunigt, sondern für die Parteien auch kostspielige Übersetzungen entbehrlich macht.” 同報告書は、裁判所の構成によっては、裁判所と英語を話す当事者とが和解期日において直接英語で意思疎通を行うと付け加えている。 ↩
4. FINMA, “Authorisation enquiries and ICOs”、https://www.finma.ch/en/authorisation/fintech/unterstellungsanfragen-und-icos/：“Enquiries may be submitted in the official languages (German, French and Italian) or in English to FINMA’s FinTech desk.” ↩
5. FINMA, “Banks: getting licensed”、https://www.finma.ch/en/authorisation/banks-and-securities-firms/getting-licensed/banks/。同ページは、申請様式をDE、FR、ITおよびENで提供している。 ↩
6. Universität Zürich, Rechtswissenschaftliches Institut, Lehrstuhl Kley, Verwaltungsverfahrensrecht、第4.1.2章“Verfahrensform”、https://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-kley/vwvr/verfahren/de/html/chapter_1_12.html。 ↩
7. Swiss Arbitration Association, “Swiss Arbitration Centre – Annual Report 2024”、https://www.swissarbitration.org/update-from-the-swiss-arbitration-centre-2024/。新規事件における仲裁合意の約3分の2は、依然として同センターの前身機関に言及していた。 ↩
8. 2007年10月17日の商業登記令（HRegV、SR 221.411）、droit-bilingue.chの二言語版。第16条第4項：“Die Anmeldungen sind in einer der Amtssprachen des Kantons abzufassen, in dem die Eintragung erfolgt”、https://www.droit-bilingue.ch/de-fr/2/22/221.411-16-26.html。第29条：登記は申請の言語で行われる。https://www.droit-bilingue.ch/de-fr/2/22/221.411-29-41.html。第20条第4項：添付書類が州の公用語でない言語で提出される場合、登記所は翻訳を求めることができる。https://www.droit-bilingue.ch/de-fr/2/22/221.411-20-30.html。 ↩
9. SRF News, “Nicht-Landessprachen auf dem Vormarsch”、前掲。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。