外国の金に抗して：傭兵業、年金、フランスとの同盟

ツヴィングリが攻撃した体制

中世後期の盟約者団における傭兵奉公と年金の政治経済については、A部で述べた。16世紀初頭までに、盟約者団の兵はヨーロッパで最も求められる歩兵となっていた。列強は、三種類の支払を組み合わせた同盟を通じて彼らへの接近を競った。第一に、徴募された兵に対する兵士の給与、第二に、州（カントン）の金庫に毎年支払われる公的年金、第三に、参事会や会議の決定に影響を与えうる個々の為政者や隊長に支払われる秘密の、あるいは私的な年金である。スイス歴史辞典（HLS）に執筆したヴァレンティン・グレープナーは、こうした公的年金と秘密年金を厳密に区別し、両者がいずれも政治的決定に影響を及ぼし、徴募兵への接近を確保するのに役立ったことを示している。私的年金を禁止する試みは、その最も有名なものが1503年のPensionenbrief（年金書状）であるが、いずれも失敗に終わっていた。¹ この体制は政治的決定を腐敗させ、支配層の諸家を外国の党派に分裂させ、都市と農村の若者を自らのものではない戦争における死と病にさらした。

ツヴィングリは、この体制の批判者の中でも際立つ激しさで、説教壇と印刷物を通じてこれを攻撃した。グレープナーは彼の議論を次のように要約している。年金は不忠と裏切りを生み、盟約者団の者を軟弱にし、悪徳、怠惰および虚栄を助長する、というのである。² 最もまとまった表明は、1522年5月のEine göttliche Vermahnung an die Eidgenossen zu Schwyz（シュヴィーツの盟約者への神の戒め）に見られる。これは、フランスに最大の部隊を送り、当時ビコッカの戦いの甚大な損害を悼んでいた州に宛てた印刷された勧告文である。ツヴィングリはシュヴィーツの為政者と民衆に対し、外国の君主がスイス兵を徴募する際の富と名誉の偽りの約束に警告を発し、年金は市民の目を自らの利益に対して曇らせ、正義を損なうと論じ、帰還する兵士たちが悪徳と奢侈を持ち帰る様子を描いた。彼は、この文章を3日のうちに構想し、執筆し、印刷させたと記している。³ この一節は、印刷機が政治的議論にもたらした速度を物語る小さな資料である。

フランス同盟の拒否（1521年）

決定的な試練は、狭義の宗教改革が始まる前に訪れた。マリニャーノの後、盟約者団は1516年にフランスと永久平和を締結した。1521年、国王フランソワ1世は、スイス兵を徴募する権利を自らに与える完全な軍事同盟を求めた。条約は1521年5月5日にルツェルンで合意され、5月7日付とされた。それは国王に6,000人から16,000人の歩兵の徴募を認め、月給を一人当たり4.5ライン・グルデンと定め、各州の年間公的年金を2,000フランから3,000フランに引き上げ、従属地域の年金を5割増額した。その見返りとして国王は、盟約者団が攻撃された場合の軍事支援と、リヨンで用立てられる四半期ごと25,000金クローネの戦費補助金を約束した。同盟は国王の死後3年まで存続するものとされた。すべての州とすべての従属地域が加入したが、一つだけ例外があった。チューリッヒは「民衆への諮問の後」参加しなかったのである。⁴ HLSは、1516年の永久平和に署名していたチューリッヒが、1521年の防衛同盟を唯一拒否したことを確認している。⁵

この決定の財政的側面は詳しく述べておくべきであろう。同盟を拒否することにより、チューリッヒは年3,000フランの公的年金、その為政者に流れ込んだであろう私的年金、そしてフランスの奉公に送り出しえた数百人の兵の給与を放棄した。しかもそれは、近隣の州がこれらの収入を公的財政の通常の一部として受け入れていた時期のことであった。この選択は純粋に原則の問題であったわけではない。チューリッヒは同じ年に、従来の教皇同盟に基づいて依然として教皇に兵を提供していたからである。その遠征は、兵が戦うよりも休んでいる時間の方が長いように見えたことから、同時代人によってLeinlakenkrieg、すなわち「敷布戦争」と揶揄された。ツヴィングリは教皇同盟をも攻撃した。教皇が兵士の給与を全額支払わなかったことで未払債権が残り、それが長年にわたって関係を重くした。⁶ それでもなお、1521年のフランスに対する決定は転換点であり、ツヴィングリの説教はそれに道徳的基礎を与えて永続的なものにした。

年金禁止とその執行

市参事会は、拒否に続いて一般的な禁止を定めた。ツヴィングリが外国奉公からチューリッヒの部隊を呼び戻すよう市参事会を説得した後、1522年1月11日、市参事会は外国での軍務と外国君主からの年金受領を禁止した。⁷ この種の禁止はそれ以前にも、チューリッヒにおいても盟約者団の段階においても発せられており、布告されるのと同じくらい規則的に潜脱されてきた。1520年代のチューリッヒの禁止を際立たせたのは、それを市自身のエリートに対しても執行する意思であった。最も劇的な事例は、市参事会員であり、かつてのツヴィングリの支持者であり、再洗礼派の指導者コンラート・グレーベルの父でもあったヤーコプ・グレーベルの事例である。1526年、彼は外国の年金を受け取ったとの罪状でチューリッヒにおいて裁判にかけられ、処刑された。⁸ グレープナーが慎重に用いた「とされる」という語は、この裁判が熱した政治的雰囲気の中で行われ、その罪状が改革派に対する反対者を排除する役割も果たしたことを想起させる。それでもなお、外国の金銭を受け取ったことを理由とする高位の為政者の処刑は、市参事会がこの禁止を真剣に受け止めているという合図を市全体に送った。

フランス同盟へのチューリッヒの不参加は、驚くほど持続的であった。歴代フランス国王の死去に伴って同盟の更新が問題となるたびに、チューリッヒ当局は自らの立場を再検討し、聖職者と市民に諮問し、そのたびに参加を見送った。チューリッヒがフランス同盟に加入したのは、ようやく1614年のことである。⁹ 他のすべての州の例に抗して維持されたほぼ1世紀にわたる自制は、宗教改革がチューリッヒの政治経済を変えたことの最も明白な証拠である。これに対してカトリック諸州は、18世紀に至るまで外国の年金から相当の公的収入を引き続き得ていた。こうして盟約者団は、宗派の線に沿って、軍事的接近の売却によって公的支出の一部を賄う州と、そうしない州とに分かれた。後者は、その収入を他の源泉、すなわち商業への課税、世俗化された教会財産の収入、そして生産的経済に求めなければならなかった。こうした収入の探求は、ツヴィングリの説教壇から改革派チューリッヒの商業的・金融的発展へと至る糸の一つである。

チューリッヒの姿勢は、他の州との関係をも形作った。ツヴィングリはこの禁止を盟約者団全体に拡大することを望んだ。1529年に第一次カッペル戦争を終結させた交渉において、改革派の側は年金の全面禁止を強く求めた。平和条約には、カトリック5州に外国奉公と年金の廃止を求める条項が含まれていたが、当局が正式に禁止するまでは何人も年金を理由に処罰されないと定めたもう一つの条項が、この要求から実際上の効力を奪った。¹⁰ 政治的影響力を買う外国の金銭に対する疑念は、盟約者団全体に共有されることはなかったものの、チューリッヒの自己理解の永続的な特徴となった。

注

1. HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010241/2011-11-03/。公的年金と秘密年金、および1503年の年金書状（Pensionenbrief）の失敗について。 ↩
2. HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner)、前掲。1521年から1525年までのツヴィングリの運動について。 ↩
3. Institut für Schweizerische Reformationsgeschichte, Universität Zürich, Huldrych Zwingli Werke online, “Eine göttliche Vermahnung an die Eidgenossen zu Schwyz” (Z I, Nr. 10)、1522年5月16日付, https://www.irg.uzh.ch/static/zwingli-werke/index.php?n=Werk.10。次のとおり引用する：「Ich hab alle ding muessen in dryen tagen erylen, dichten, schryben, lassen trucken.」（私はすべてを3日のうちに急ぎ、構想し、執筆し、印刷させねばならなかった。） ↩
4. Staatsarchiv Luzern, “Die französische Soldallianz 1521”, https://staatsarchiv.lu.ch/schaufenster/quellen/Soldallianz。日付、当事者、条件、およびチューリッヒが民衆への諮問の後に参加しなかったとの記述について。 ↩
5. HLS, “Zurich (canton)”, “La Réforme et l’Eglise d’Etat” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/007381/2017-08-24/。 ↩
6. “Schweizer Truppen in päpstlichen Diensten”, Wikipedia（ドイツ語版）, https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Truppen_in_p%C3%A4pstlichen_Diensten、1521年に関する節。同節はまた、ブリンガーに基づき、教皇の同盟文書に穴をあけて使者の背中に吊るすべきであったというツヴィングリの発言を伝えている。 ↩
7. 外国奉公に関するチューリッヒの禁止の日付1522年1月11日は、Sanderson Beck, “Zwingli, Calvin, and the Swiss”, https://san.beck.org/9-2-ZwingliCalvin&Swiss.html による。 ↩
8. HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010241/2011-11-03/：「wegen angeblicher Annahme von Pensionen」（年金を受け取ったとされることを理由として）。“Pensions (Old Swiss Confederacy)”, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_(Old_Swiss_Confederacy) は、グレーベルをツヴィングリのかつての支持者と記述している。 ↩
9. Hans Rudolf Fuhrer and Christian Moser, Der lange Schatten Zwinglis: Zürich, das französische Soldbündnis und eidgenössische Bündnispolitik, 1500–1650 (Zurich: NZZ Libro, 2009)、Perlentaucher, https://www.perlentaucher.de/buch/hans-rudolf-fuhrer-christian-moser/der-lange-schatten-zwinglis.html における要約による。HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner)、前掲は、年金がとりわけカトリック諸州において18世紀まで重要な収入源であり続けたことを指摘している。 ↩
10. Andreas Zecherle, “Erster Kappeler Landfrieden (26. Juni 1529)”への序論, Europäische Religionsfrieden Digital, http://diglib.hab.de/content.php?dir=edoc%2Fed000227&distype=optional&metsID=edoc_ed000227_erster_kappeler_landfriede_einleitung&xml=einleitungen%2Ferster_kappeler_landfriede_einleitung.xml&xsl=einleitungen%2Feinleitung.xsl。第3条および第4条について。HLSの項目“Kappelerkriege” (Helmut Meyer), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D8903.php は、ツヴィングリが傭兵奉公の全面禁止を達成できなかったことを指摘している。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。