政治の境界線を越えた取引
Marc Rich + Co.の成功は、その大部分が、他者が取引しない場所で取引する意思に基づいていた。同社は、アパルトヘイト体制が国際的な石油禁輸の対象となっていた1979年から1993年にかけて、南アフリカの石油需要のかなりの部分を供給した。また、1979年の人質事件に続く米国の対イラン禁輸の期間中、イランからイスラエルに石油を供給した。1これらの取引が可能であったのは、スイスが当該禁輸に拘束されていなかったこと、同社がツークから事業を行っていたこと、そしてその創業者が、禁輸を課す政府がしばしばそれを潜脱する取引を黙認し、あるいはそれに依存してさえいることを理解していたことによる。
この出来事は、冷戦期においてスイスの中立とスイス法がコモディティ取引業者のために果たし得た機能を、極端な形で示している。ツークの会社はスイス法に服しており、スイスは南アフリカに対する国際連合の石油禁輸にも、イランに対する米国の一方的禁輸にも参加していなかった。ニューヨークの米国企業に禁じられていたことが、ツークのスイス企業には許されていた。この違いを理解し、それを利用する人脈と胆力を持つ取引業者は、競争相手には得られないマージンを稼ぐことができた。2
同じ理解が、後にスイスのコモディティ取引業者を困難に陥れることになる。国際連合の制裁は連邦の命令を通じて、そしてスイスが国際連合に加盟した2002年以降は禁輸法を通じて、スイスを拘束するようになった。米国は、ドルの使用、二次制裁および外国企業の訴追を通じて、その制裁の及ぶ範囲を米国以外の企業にまで拡大した。欧州連合（EU）は独自の制裁制度を発展させ、スイスはその大部分を採用した。スイスの取引業者が大国の制裁の及ばないところで活動できる余地は段階的に狭まり、2022年以降にはほぼ消滅した。第E部および第I部はこの展開を検討する。
注
- SRF, "Von der Marc Rich AG zu Glencore"：Richは国際的な禁輸にもかかわらず南アフリカのアパルトヘイト体制と取引し、「1979年から1993年にかけて南アフリカの需要のかなりの部分」を供給した。また、1979年の人質事件に続く米国の輸入禁止期間中、イランから調達した石油をイスラエルに供給した。 ↩
- CORDIS（European Commission）, "Nationales Forschungsprogramm «Beziehungen Schweiz – Südafrika» abgeschlossen", cordis.europa.eu：スイスは、憲法上保障された商工業の自由を援用して、1986年の国際的制裁に参加しなかった。Josef Lang, "Marc Rich verlängerte die Apartheid", WOZ Die Wochenzeitung, 2013年7月4日, woz.ch：国際連合総会は1977年に南アフリカに対する全面的な石油禁輸を求めており、Shipping Research Bureauによれば、Richは石油禁輸の破り手として群を抜いて重要な存在であった。Cultures Contexts（University of Texas）, "Marc Rich and Switzerland: An Uneasy Relationship", 2013年6月30日, sites.utexas.edu：中立国スイスは、貿易禁輸を含む他国に対する国際的な行動に参加しなかった。第E部で扱う。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。