監督当局の対応

暗号資産財団の流入は、従来主として伝統的な投資を行う公益財団や家族関連の財団を監督してきた連邦の監督官庁を、新たな類型の財団に直面させた。同庁は今や、資産が変動の激しい暗号資産から成り、目的がソフトウェア・プロトコルの開発に関わり、理事会に外国出身の若い開発者が含まれる財団からの申請を受けるようになった。同庁にとって、暗号資産財団はまったく新しい対象であり、ガバナンス、会計および監督に関する未解決の問題を提起した。その監督は主として年次決算の審査から成っていたが、そこでは変動の激しい暗号資産の評価がとりわけ困難を生じさせた。¹

2017年にプロジェクトの創業者とTezos財団の理事長との間の紛争が数か月にわたって財団の業務を停止させたとき、Tezos事件はこのモデルを試すことになった。創業者たちは財団を設立し理事会を任命したが、財団がいったん成立した後は、これを支配する法的権利を有していなかった。理事会に対して介入できるのは監督官庁のみであり、それも法律または設立証書の違反があった場合に限られていた。創業者たちが監督官庁とコミュニティに公に訴えた後、理事長は最終的に2018年に辞任した。² この事件は、財団の強みと弱みを示した。その独立性は、資金を創業者から保護した。それはこのストラクチャーの目的であったが、同時に、理事会内の対立を誰も迅速に解決できないことをも意味した。後のプロジェクトにとっての教訓は、財団のガバナンスを慎重に設計することであった。すなわち、理事会の権限を正確に定め、定められた手続による理事の解任を規定し、コミュニティに発言の場を与える委員会または諮問機関を設けることである。

注

1. finews.ch, "Krypto-Stiftungen: Die Festungswälle bröckeln", 2019年2月18日：連邦財団監督庁は暗号資産財団のブームに対する備えがなかった。それはガバナンスと会計に関する未解決の問題を伴うまったく新しい対象であった。その監督は本質的に決算の年次審査に限られている。変動の激しいデジタル資産の評価と管理はとりわけ困難を生じさせた。同庁はその実務についてそれ以上のコメントを控えた。 ↩
2. swissinfo.ch, "Johann Gevers steps down from Tezos Foundation board", 2018年2月22日：Geversは創設理事長の地位を退いた。Ryan Jespersonが後任の理事長となり、Michel MaunyがDiego Olivier Fernandez Ponsの後任となった。Lars Haussmannは理事にとどまった。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。