サービス提供者の到来
クラスターには創業者以上のものが必要である。2015年から、ツークの弁護士、監査人、税理士および受託業者が暗号資産関連の顧客を引き受けるようになった。その一部は、パートナーを新分野に配置した既存の事務所であり、他は早くから専門化した弁護士が設立した小規模な事務所であった。チューリッヒとジュネーブの大手法律事務所も、ほどなく暗号資産プラクティスを開設した。2017年までには、ツークに財団を設立しようとするプロジェクトは、鉄道駅から徒歩圏内で、定款を起草する弁護士、スイス人の理事を提供する受託業者、会計を監査する監査人、そして収益を換金する銀行、あるいはより多くの場合は専門のブローカーを見つけることができた。
ボトルネックは銀行であった。スイスの銀行の大半は、初期の数年間、暗号資産関連の顧客を拒んだ。出所を追跡できない資産のマネーロンダリング上のリスクと、違法市場と結びつけられた業界と関わることによる評判リスクの双方を恐れたからである。イーサで数百万を調達したプロジェクトが、スイスフラン建ての法人口座を開設できないことも多かった。ただし、そのリスクを引き受ける用意のある小規模な銀行を見つけたプロジェクトもあった。他のプロジェクトは、Bitcoin Suisseや同様のブローカーに頼った。これらのブローカーは暗号資産を法定通貨に換金し、その収益を自らの取引を受け入れる銀行に預けていた。口座の問題は、2019年に暗号資産銀行が免許を取得するまで、業界の主要な不満の一つであり続けた。1
注
- Netzwoche, "SBVg will Kontoeröffnung für Blockchain-Firmen erleichtern", 2018年9月24日, netzwoche.ch：ツークのクリプト・バレーのスタートアップは、銀行口座開設の困難を業界の最大の問題の一つとみなしている。スイス銀行協会（SBVg）はブロックチェーン企業の法人口座開設に関するガイドラインを公表し、イニシャル・コイン・オファリング（ICO）を行っていない企業（通常の中小企業顧客と同様に扱われる）と、強化されたKYCおよびマネーロンダリング防止上の審査に服するICO企業とを区別した。このガイドライン（SBVg, "Leitfaden zur Eröffnung von Firmenkonti für Blockchain-Unternehmen", 2018年9月）は、finma.chにも掲載されている。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。