裁判所における制裁：履行できなくなった契約
制裁は商事紛争の波を生み出した。トレーダーは、ロシアの生産者や、ロシア産の供給を当てにしていた顧客との間で長期契約を締結していた。制裁が履行を禁止したとき、当事者は誰が損失を負担すべきかについて対立した。多くのコモディティ契約がそうであるように英国法を準拠法とする契約は、しばしば制裁条項および不可抗力条項を含んでおり、その解釈はロンドンにおける訴訟の対象となった。1 スイス法を準拠法とする契約は、履行不能に関する一般規則に服し、これによれば、債務者は自らの責めに帰すべきでない事由により履行が不能となった場合には免責される。2 スイスを仲裁地とする仲裁廷は、自らを直接拘束しない制裁をいかに扱うかを判断しなければならなかった。チューリッヒを仲裁地とする仲裁廷は、スイスの公序の一部としてスイスの制裁を適用しなければならない。米国の制裁などの外国の制裁は、履行を不能または期待不可能にした事実として、あるいは密接な関連を有する国の強行規定として考慮され得る。この実務はなお発展途上にあり、スイスの仲裁界に新たな業務分野を与えている。この分野は今後何年にもわたりスイスの仲裁界を忙しくさせるであろう。
注
- 英国最高裁判所, RTI Ltd v MUR Shipping BV [2024] UKSC 18, 2024年5月15日判決（Harneys, "RTI Ltd v MUR Shipping BV: Sanctions and force majeure clauses", harneys.comによる要約）：RTIの親会社に対する米国の制裁により米ドルでの支払が困難になった後、同裁判所は全員一致で、不可抗力条項中の合理的努力に関する但書は、ユーロでの支払のような契約外の履行を受け入れる義務を当事者に課すものではないと判示した。基礎となる制裁は2022年以前のものである。 ↩
- スイス債務法（CO）（SR 220）第119条、英語訳はdroit-bilingue.ch経由：債務者の責めに帰すべきでない事情によりその履行が不能となった場合、債務は消滅したものとみなされる（第1項）。双務契約においては、免責された債務者は、既に受領した反対給付を不当利得に関する規定に従って返還する（第2項）。MME, "Force Majeure in Contract Law", 2020年3月19日, mme.ch：契約締結後に発効し履行を不能にする官庁の命令は、CO第119条に基づいて検討されるべきものである。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。