評判と正統性

ツークのビジネスモデルは、その企業が事業を行う社会とスイスの国民による受容に依存している。その受容は繰り返し試練にさらされてきた。非政府組織は、コモディティ取引業者の産出国における行動を批判してきた。Glencoreその他の取引業者に対する汚職事件は、その批判の一部を裏付けた。ロシア制裁は州を侵略国と結び付け、暗号資産ブームは州を投機や詐欺と結び付けた。州の低い税率は、他国から、それらの国の税収を奪う税の競争の一形態であると批判されてきた。

州とその企業は、ガバナンスとコンプライアンスを改善し、透明性のための取組みを支持し、その活動の実体と貢献を強調することで対応してきた。スイス企業に国外での人権侵害と環境侵害についての責任を負わせるはずであった2020年の責任ある企業イニシアティブは、国民投票では過半数を得たが州の過半数を得ることができず、ツークもこれを否決した州の一つであった。¹対案は、大企業に対するデューデリジェンスおよび報告の義務を導入した。企業責任に関する新たな発議が2025年に開始された。²州のビジネスモデルの正統性は、今後10年間も政治的議論の対象であり続けるであろう。

注

1. Swissvotes, 投票番号636 "Konzernverantwortungsinitiative", swissvotes.ch：2020年11月29日の投票で賛成50.73パーセント、9.5州で可決、ツークを含む13.5州で否決された。州の過半数を得られなかったため不成立となった。 ↩
2. Koalition für Konzernverantwortung, "Geschichte", konzernverantwortung.ch/geschichte：新たな発議は2025年1月7日に開始され、2025年5月27日に28万7,000を超える署名とともに連邦内閣事務局に提出された。SRF, "Neue Konzernverantwortungsinitiative ist eingereicht", 2025年5月27日, srf.ch：28万7,000を超える署名による提出。そのうち183,661の署名は14日以内に集められた。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。