責任と紛争

資産運用会社とその顧客との関係は、スイス債務法（CO）上の委任であり、資産運用会社は顧客に対して注意義務と忠実義務を負う。顧客と合意した投資ガイドラインに違反し、不適合な投資を行い、ポートフォリオを分散させず、または利益相反の状況で行動した資産運用会社は、その結果生じた損害について責任を負う。¹ 金融サービス法（FinSA）は、公法上の側面を付け加えた。その行為規範は私法上の注意基準の内容を形づくりうるものであり、そのオンブズマン手続は、顧客に訴訟に代わる手段を提供している。

顧客と資産運用会社、ファミリーオフィスおよび受託者との間の紛争は、被告の本拠地の裁判所、または契約が仲裁を定めている場合には仲裁廷によって審理される。ツークの裁判所は、州（カントン）内の会社の数に応じた割合でこれらの紛争を審理している。外国信託法の問題を伴う信託に関する紛争は、しばしば当該信託の準拠法の法域の裁判所で審理される。それでも、受託者がスイスに住所を有する場合、または信託証書がそのように定める場合には、スイスの裁判所は国際私法（IPRG）に基づいて管轄を有する。²

注

1. スイス債務法（OR）第398条, 条文はswissrights.chによる：受任者は、委託された事務の忠実かつ注意深い遂行について責任を負う。Urs Schenker, "Zwischen Marktrisiko und Haftung", Walder Wyss, 2011, walderwyss.com：資産運用に関する連邦最高裁判所の判例（BGer 4C.295/2006, E. 5.2.2; BGE 107 II 238, E. 5b; BGer 4C.323/2004）は、投資ガイドライン違反の場合を含め、損害を、ポートフォリオの実際の価値と、契約に従って運用された仮定上のポートフォリオの価値との差額として算定する。 ↩
2. IPRG（SR 291）第149b条, 条文はswissrights.chで参照：信託事件においては、信託条項における裁判所の選択が、書面またはテキストにより証明されるその他の方式でなされた場合には優先する。選択された裁判所は、当事者、信託もしくは受託者がその州に住所を有する場合、または相当の信託財産がスイスに所在する場合には、管轄を拒むことができない。有効な選択がない場合には、被告の住所地、信託の本拠地またはスイス国内の営業所所在地のスイスの裁判所が管轄を有する。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。