硬派と軟派：年金をめぐる争い
年金制度に内在していた緊張は、18世紀に、ハルテン・ウント・リンデンハンデル（Harten- und Lindenhandel）、すなわち「強硬派」と「穏健派」の争いとして知られる二つの紛争となって噴出した1。「穏健派」であるリンデンは、フランスと同盟した既成の家族であった。これに対抗したのが「強硬派」であるハルテンであり、彼らは年金のより公正な分配とエリートの特権の抑制を要求した。
最初の紛争は1728年、外郭管区の基礎自治体（ゲマインデ）がフランスの年金の再分配を要求したときに勃発した。争いの中心にいたのはフィデル・ツールラウベンとその家族であり、彼らは年金の分配を掌握していたほか、塩の取引の独占権を有していた。1729年、フィデル・ツールラウベンは塩の取引の不法な専有について有罪とされ、追放され、利得の返還を命じられた。彼の主たる敵対者であり、参事会員で塩商人であったヨーゼフ・アントン・シューマッハーは1731年にアマンに選出され、その後ハルテンは反対派を抑圧した。1733年、ツークはフランスとの同盟を破棄した。ハルテンの勝利は長続きしなかった。1735年、シューマッハーは解任され、平和と秩序に対する罪によりガレー船での労役を宣告された。1736年、ツークはフランスとの同盟に復帰し、その後年金はより公平に分配された2。1729年のフィデル・ツールラウベンの失脚は、同家の政治的支配の終わりを画した3。
第二の紛争は1764年から1768年にかけてのものであり、フランスの陸軍大臣エティエンヌ・フランソワ・ド・ショワズールが課した新たな軍事規則に端を発した。この規則は、将校家族が依存していた取決めを変更するものであった。ハルテンの指導者であるフランツ・フィデル・ラントヴィングとカール・カスパール・コリンは、再び既成の秩序に挑戦した。塩と年金をめぐる争いは、1768年に恩赦と平等分配の原則によって終結した4。同じ争いは1760年代と1770年代に隣接するシュヴィーツ州（カントン）をも揺るがした。そこでは、リンデンの指導者であるヨーゼフ・ナツァール・レディング将軍が罰金を科され、フランスはシュヴィーツのすべての将校を自国の軍務から追放し、1777年にようやく新たな協定が締結された5。
ハルテン・ウント・リンデンハンデルは現代の読者にとって示唆に富む。それは、国外から小さな共同体に流入するレントの分配、その流れを掌握する者の特権、そして共同体が外国の支払者の課す条件を受け入れるべきかどうかという問題をめぐる紛争であった。1733年にフランスとの同盟を破棄したハルテンは、三年以内に同盟が回復されたとき、共同体が外国からの収入なしには立ち行かないことを学んだ。共同体は、収入を維持しつつそれをより広く分配するという妥協に落ち着いた。予算が国際的な企業の納める税に依存している州は、第K部で論じるグローバル・ミニマム課税のような国際基準がその収入の流れる条件を変更するたびに、同様の選択に直面することになる。
注
- HLS、「Harten- und Lindenhandel」、2009年10月14日版。 ↩
- HLS、「Harten- und Lindenhandel」。1728年、外郭地区が年金の再分配を要求。1729年、フィデル・ツールラウベンが塩の取引の不法な専有について有罪とされ、追放され、返還を命じられた。1731年、ヨーゼフ・アントン・シューマッハーがアマンに選出。1733年、ツークがフランスとの同盟を破棄。1735年、シューマッハーが解任され、ガレー船の刑を宣告された。1736年、ツークが同盟に復帰し、年金は公平に分配された。 ↩
- Wikipedia（ドイツ語版）、「Zurlauben」。同家の政治的影響力は1700年頃に頂点に達し、1729年にフィデル・ツールラウベン（1675年– 1731年）の失脚とともに崩壊した。 ↩
- HLS、「Harten- und Lindenhandel」、ツークにおける第二の紛争（1764年–1768年）に関する節。フランスの陸軍大臣エティエンヌ・フランソワ・ド・ショワズールの新たな軍事規則。ハルテンの指導者フランツ・フィデル・ラントヴィングとカール・カスパール・コリン。1768年に恩赦と平等分配によって決着。 ↩
- HLS、「Harten- und Lindenhandel」、シュヴィーツ（1763年–1777年）に関する節。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。