紛争と裁判所
暗号資産財団が関わる紛争がスイスの裁判所に持ち込まれたのは、まれな場合にとどまる。大半の紛争は、合意、監督機関の介入または仲裁によって解決されている。財団がその資金を不正に使用したと考えるトークン保有者の救済手段は限られている。彼らは法的意味における財団の構成員でも受益者でもなく、理事会を直接訴えることができないからである。彼らは監督機関に懸念を申し出ることができ、監督機関は、法令または設立証書の違反があった場合には措置を講じうる。Tezosの事案では、プロジェクトに対する集団訴訟は米国で提起された。1
スイスの裁判所は、倒産手続および刑事手続において暗号資産に関する問題について判断を示し始めている。連邦最高裁判所は、押収された暗号資産を刑事手続中にどのように換価しうるかを検討した。カストディアンが保有する暗号資産がその破産財団に属するか否かは、分散型台帳技術に関する法律（DLT法）が破産におけるカストディ下の暗号資産の地位を明確にするまで、学説上争いがあった。第H部では判例を概観する。2
注
- Block & Leviton, プレスリリース "$25 Million Tezos ICO Litigation Settlement Achieves Final Approval", 2020年10月15日, globenewswire.com：カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所。2,500万米ドルの和解。2020年8月27日に最終承認。CoinDesk, 2020年9月1日：請求は2017年末に初めて提起された。 ↩
- watson.ch, "«Hodl!» Staat darf beschlagnahmte Bitcoin nicht vorschnell verkaufen", 2021年11月18日：2021年10月18日付連邦最高裁判所判決1B_59/2021（チューリッヒ検察庁がマネーロンダリング捜査において押収した暗号資産は、拙速に売却してはならない。早期換価は相応の注意と専門性をもって行われなければならない）。Dominik Vock, "Aussonderung kryptobasierter Vermögenswerte und Zugang zu Daten im Konkurs", MME, 2021年9月9日, mme.ch：カストディ下の暗号ベース資産が債務取立・破産法（SchKG）第242条に基づき取戻しの対象となりうるか否かは、SchKG第242a条（2021年8月1日施行）以前には学説上争いがあった。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。