紛争と仲裁

ツークの国際的なグループは、その紛争の多くを仲裁によって解決している。改正会社法は、定款において、スイスに仲裁地を置く会社法上の紛争の仲裁を定めることを認めている。¹ツークの会社の商事契約は、スイス仲裁センターもしくは国際商業会議所の規則に基づくチューリッヒもしくはジュネーブでの仲裁、またはイングランドの裁判所の管轄を定めることが多い。国際仲裁について国際私法典（IPRG）第12章に定められたスイスの仲裁法は、現代的で仲裁に好意的である。連邦最高裁判所は、限られた理由に基づいてのみ仲裁判断を審査する。²

とりわけコモディティ取引業者は、取引相手との紛争について、しばしば金属、穀物および石油製品に関するロンドンの業界団体の規則などに基づく仲裁に、そしてニューヨーク条約に基づく仲裁判断の執行に依拠している。ツークの裁判所がこうした紛争に関与するのは、主として執行の段階、および州（カントン）内の債務者の資産の仮差押えなどの保全処分の段階においてである。外国の債務者に対する請求を保全するための、銀行口座およびツークで登記された会社の株式の仮差押えは、同州の裁判所の実務において繰り返し見られるものである。³

注

1. 出典は印刷版に記載のとおり。 ↩
2. Swiss Arbitration Centre, "Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG), 12. Kapitel", 2021年2月1日現在の条文, swissarbitration.org：国際私法典（IPRG）第176条〜第194条。第190条第2項は、取消しの理由を、仲裁廷の構成の不備、管轄に関する誤った判断、申立ての範囲を超えるまたは申立ての一部についての判断の欠落、平等取扱いまたは審問請求権の侵害、および公序との不適合に限定している。MLL News, "Das revidierte Schiedsgerichtsrecht der Schweiz ab dem 1. Januar 2021", mll-news.com：改正された章は2021年1月1日から施行。 ↩
3. 債務取立て・破産法（SchKG）第271条第1項第4号（SR 281.1）, swissrights.ch：債務者がスイスに居住せず、他の仮差押えの理由が存在せず、かつ請求がスイスと十分な関連を有する場合には、債権者はスイス所在の債務者の資産を仮差押えさせることができる。第E部で扱う。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。