資産保全とその限界

債権者からの家族資産の保護は、資産計画の正当な目的であり、本章で述べるストラクチャーはこれに資することができる。独立した受託者が裁量受益者のために資産を保有する信託、独自の法人格を有する財団、または株式が家族内で保有される会社は、資産を家族構成員の個人的な債権者から遮断することができる。しかし、この保護には限界があり、実務家はそれを尊重しなければならない。

スイス法は、債務者が債権者を害する意図をもって行った資産の移転を、債権者が争うことを認めている。債務取立・破産法（SchKG）の否認訴訟により、債権者または破産管財人は、破産または不奏功の強制執行の前1年以内になされた贈与および無償の移転、同期間内に債務超過の債務者がなした移転、ならびに相手方が認識しうる債権者を害する意図をもって5年以内になされた移転を取り消すことができる。¹ したがって、すでに窮境にある債務者が設定した信託または財団は、争われうる。外国の信託法も同様の規律を有している。多くの法域は、委託者が資産に対する実効的な支配を保持している仮装の信託を無視する。

離婚における配偶者の請求からの資産の保護も、もう一つの目的である。夫婦財産制と年金資産の分割に関する規律が、配偶者が何を請求できるかを決定する。法の範囲内で、夫婦財産契約によって財産制を修正することができる。婚姻中に信託または財団に移転された資産は、事情によっては財産分割において考慮されることがある。²

資産保護について助言する実務家は、二つのものを区別しなければならない。一つは、企業家としての活動のリスク、婚姻の解消、家族構成員の判断能力の喪失といった将来のリスクに対する資産の正当な保護である。もう一つは、既存の債権者からの資産の不正な隠匿である。前者は慎重な資産計画の一部であるのに対し、後者は、詐欺的な資産処分や強制執行からの資産の隠匿といった犯罪を構成しうる。³ ストラクチャーの設定時期、設定時における家族の支払能力、そして支配の真の放棄が、決定的な要素である。

注

1. SchKG（SR 281.1）第286条～第288条, 条文はswissrights.chによる：差押えまたは破産開始前の最後の1年以内の贈与および無償処分（第286条）、最後の1年以内の債務超過の債務者による特定の取引（第287条）、ならびに相手方が認識しうる債権者を害する意図をもって最後の5年以内になされたすべての取引（第288条）。近親者等は、第286条第3項および第288条第2項に基づき証明責任を負う。 ↩
2. スイス民法（ZGB）第208条第1項, 条文はswissrights.chによる：財産制の解消前の最後の5年間に、配偶者が他方の同意なくなした無償の移転（慣習的な機会の贈与を除く）、および財産制の存続中に他方配偶者の持分を減少させる意図をもってなした移転は、後得財産に加算される。 ↩
3. スイス刑法（StGB）第163条（詐欺破産および差押詐欺：債権者を害する資産の減少、5年以下の自由刑）および第169条（差し押さえられた資産の処分、3年以下）, 条文はswissrights.chによる。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。