東方取引の紛争解決の場としての仲裁
西側のトレーダーと旧ソ連の生産者との間の契約において、ロシアやカザフスタンの裁判所の管轄を定める理由はほとんどなかった。トレーダーはそれらの裁判所を信頼しておらず、生産者もまたトレーダーの本国の裁判所をしばしば信頼していなかった。仲裁は中立的な場を提供した。スイスは、ロンドン、ストックホルムおよびパリと並び、その当然の仲裁地の一つであった。引渡し、価格および前払い契約をめぐる紛争については、スイス商工会議所仲裁機関または国際商業会議所（ICC）の規則に基づき、チューリッヒおよびジュネーブを仲裁地とする仲裁廷を利用することができた。仲裁廷に広範な自律性を認め、仲裁判断の取消事由を限定するスイスの仲裁法も、この選択に寄与した。
スイスの裁判所は、東方の当事者に対する仲裁判断の執行や、ロシアおよびカザフスタンの判決の承認においても役割を果たした。連邦最高裁判所は、同地域の当事者との紛争における仲裁判断の取消しについて、相当量の判例を形成した。ロシアの法律は現在、仲裁条項にかかわらず、制裁が関わる紛争をロシアの当事者がロシアの裁判所に提起することを認めているが、スイスの仲裁地としての重要性は2022年以降も維持されている。1 2022年以降、西側のトレーダーとロシアの当事者との間の仲裁は増加しており、その多くは制裁のために履行できなくなった契約に関するものである。
注
- Cleary Gottlieb, "Amendments to the Russian Arbitrazh Procedure Code on Sanctions Related Disputes", 2020年, clearygottlieb.com：2020年6月8日の連邦法第171-FZ号、2020年6月19日施行。第248.1条は、制裁対象者が関わる紛争についてロシアの仲裁裁判所（アルビトラージ裁判所）に専属管轄を与え、第248.2条は外国の裁判手続または仲裁手続に対する差止めを認めている。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。