ジュネーブとの比較

本シリーズのジュネーブ編も、将来の展望をもって締めくくられている。ジュネーブは、ミニマム課税、地政学的な分断、エネルギー転換および住宅への圧力など、ツークと同じ諸力の一部に直面しているが、その立場は重要な点で異なっている。その経済はより大きく、より多角化しており、国際機関、プライベートバンク、コモディティ取引業者、多国籍企業の本社、高級時計製造および大学を擁している。その国際機関は、税や市場に依存しない役割をジュネーブに与えているが、国際機関もまた予算削減と地政学的紛争による圧力に直面している。¹その政治文化はツークよりも左寄りであり、税も高い。

本章の四つのシナリオにおいて、ジュネーブは後退と挟み撃ちではおそらくツークよりも強靭であろう。その国際機関と多角化した経済が下支えとなるからである。適応するハブでは、その恩恵はより小さいであろう。より高い税と費用が、移動性の高い企業にとっての魅力を制限するからである。二つの州は多くの点で補完的である。ジュネーブはフランス語圏スイスの外交・金融の中心として、ツークは中央スイスのビジネスの中心としての役割を担う。両者の将来は、課税、移民および欧州との関係に関する国の枠組みを通じて結び付いている。

注

1. swissinfo.ch, Dorian Burkhalter, "What lies ahead for International Geneva in 2026", 2025年12月27日：米国の世界保健機関（WHO）および人権理事会からの脱退と米国国際開発庁（USAID）の解体は、資金の最大40パーセントを米国に依存していた機関に打撃を与えた。UNHCR、IOM、人権高等弁務官事務所、ILO、UNICEFおよびUNAIDSは、数百人規模の人員削減と移転を発表した。UN80改革は、予算削減と、より費用の低い拠点への職位の移転をもたらした。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。