村の資本：土地、信用、相続、そして不在の構成員
不在のヴィチーノと共有地
移民は自らの村に属することを決してやめなかった。共有の牧草地、森林、高山牧草地を所有する旧来の家族の団体であるvicinanza（ヴィチナンツァ）の構成員資格は、何よりも相続によって、さらに婚姻または購入によっても取得された。それは域内での居住またはそこでの家屋の所有に結びついていたため、村に家と炉を保持し続けた家族は、外地での長期の不在中もその構成員資格を維持することができた。これに対し、ある共同体から別の共同体への移住には退出料と入会料の支払いが必要であり、vicinanzeは時の経過とともに新参者に対して閉鎖的になる傾向があった。1家族の家に留まった移民の妻と子は、木材、放牧、共同体収入の分配に対する家族の権利を引き続き行使した。
この継続性は二重の意味を持っていた。移民にとって、それは村が引き続き自らの法的な故郷であり、そこで新参者には取得できず、子に承継させることのできる権利を保有していることを意味した。村にとっては、移民が権利のみならず義務をも負う構成員であり続けることを意味し、その義務には教会、学校、共同作業への拠出が含まれていた。旧来の家族の団体は今日、patriziati（パトリツィアート）として存続している。これは公法上の団体であり、森林や高山牧草地を含む共同利用のための財産を所有している。2その構成員資格は今なお血統に基づいており、patrizioの子は出生によってその地位を取得するため、何世代にもわたり外地に暮らすティチーノの家族も、なお自らの村のpatriziatoに属している場合がある。patriziatiは今日、州（カントン）の Legge organica patriziale によって規律されている。
選好される資産としての土地
移民の貯えは何よりも土地に投資された。土地は村における地位の伝統的な基盤であり、信用の担保であった。また、故郷の家族に生計の糧を与えた。土地は親族が見守ることができ、遠方の銀行家の破綻によって容易に失われることがなく、相続人の間で分割することもできた。3ソットチェネリの公証登記簿は、小区画の土地、牧草地、ぶどう畑、栗林の活発な市場の存在を示しており、帰郷した親方とその家族は主要な買い手の一部であった。したがって、移民の村々における地価は外地で稼いだ金によって支えられており、一部の村では、農業収益のみでは正当化されなかったであろう水準まで価格が上昇していたように見える。
移民の貯えが土地に集中したことは、地域経済に影響を及ぼした。それは地価を押し上げ、移民を出していない家族が財産を取得することを困難にした。また、資本を低利回りの資産に縛り付け、地元の事業への投資を妨げたが、そうした投資はいずれにせよ市場の小ささと産業の欠如によって限られていた。ティチーノ経済の歴史家たちは、このパターンの中に、移民の村々が19世紀まで農業に依存し、移民に依存し続けた理由の一つを見出している。19世紀になって、鉄道、観光、そしてのちには銀行業が新たな機会を生み出したのである。
注
- Karl Heinz Burmeister, "Voisinage", Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), 2015年6月19日版, https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/016403/（イタリア語版 "Vicinanza", https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/016403/）。 ↩
- Legge organica patriziale del 28 aprile 1992（ティチーノ州）第1条第1項および第41条第1項, https://www.lexfind.ch/tolv/122678/it。vicinanzeのpatriziatiへの転換については Burmeister, "Vicinanza"（前掲）参照。 ↩
- Ceschi, Storia della Svizzera italiana dal Cinquecento al Settecento（前掲）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。