契約、遺言、委任状、会社書類における翻訳リスク

翻訳の誤りはどこで生じるか

国境を越える法的文書における翻訳の誤りが、言語についての無知から生じることはまれである。それは、翻訳者、弁護士または顧客が、一方の法秩序の語を選んで他方の法秩序の概念を表現するときに生じる。ルガーノでは四つの状況が繰り返し現れる。第一に、イタリアのひな形がスイスの取引のために翻案され、その結果、スイス法を準拠法とする文書にイタリアの用語が残存する場合である。第二に、スイスの文書がイタリアで養成された翻訳者によりイタリア語に翻訳され、その翻訳者がスイスの用語をイタリアの類似語に置き換える場合である。第三の状況は、文書が英語で起草され、一方の当事者のためにイタリア語に翻訳される場合に生じ、そこでは英語の用語を二つの異なるイタリア語の語彙に対応させなければならない。第四に、顧客が不完全にしか読めない言語、通常はドイツ語または英語の文書に署名し、後にそれを理解していなかったと主張する場合である。

これらの状況のそれぞれには典型的な帰結がある。イタリアのひな形は、イタリアの概念を用いるスイスの文書を生み出し、スイスの裁判所はこれをスイス債務法（CO）第18条に基づき当事者の真意に従って解釈するが、その結果はしばしば予測不能である。¹ イタリアの翻訳者による翻訳は、イタリアの読者には正しく見えるがスイス法上は誤っているイタリア語の文書を生み出す。英語を原語とすると問題は翻訳の段階に移り、そこではたとえば「limited liability company」についてsocietà a garanzia limitataとsocietà a responsabilità limitataのいずれを用いるかを、当事者ごとに別々に選択しなければならない。第四の状況は意思表示と錯誤の問題を提起し、スイス法はこれをCO第23条以下で、イタリア法はc.c.第1427条以下で扱っている。² 銀行取引関係においては、この問題は後述する情報提供義務と結び付いている。

契約

商事契約において最も頻繁に現れる偽りの友は、担保、代理および救済手段に関するものである。株主にfideiussioneを要求する融資契約、スイスのSaglのamministratoriについて語る株式譲渡契約、あるいは定義することなく当事者のrecesso（解約）に言及する販売店契約は、二つの法秩序を混同している。スイスとイタリアの契約終了の概念が、そのリスクを示している。スイス法は、期間の定めのない契約の通常の解約についてdisdettaと言い、一連の特定の文脈においてrecessoと言う。イタリア法は、一方的な解約の一般的な用語としてrecessoを（c.c.第1373条）、債務不履行による解除についてrisoluzioneを（c.c.第1453条）用いる。違約罰条項も別の例である。スイスのpena convenzionale（CO第160条以下）とイタリアのclausola penale（c.c.第1382条以下）は、いずれも裁判官が過大な違約罰を減額することを認めているが、その要件と実務は異なる。³

最も安全な手法は、一方の法秩序に固有の法概念を担うすべての用語を、法律への参照（「CO第492条以下の意味における保証」）により、または用語に依存しない記述により定義することである。スイス法を準拠法としイタリア語で起草された契約は、一方の当事者がイタリア人であっても、スイスの用語を一貫して用いるべきである。その当事者のためにイタリア語の翻訳が必要な場合には、翻訳はスイスの用語を維持し、括弧内または契約に添付された用語集でそれを説明すべきである。イタリア側当事者の便宜のためにスイスの文書を「イタリア化」する誘惑には抵抗すべきである。イタリア化された版は、準拠法であるスイス法が知らないイタリアの概念を帯びるからである。

注

1. CO第18条第1項、イタリア語本文は https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-18-22.html。同規定については後述の二言語起草に関する節で論じる。 ↩
2. CO第23条（「Il contratto non obbliga colui che vi fu indotto da errore essenziale」）、https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-23-27.html、ならびに第28条（dolo）および第29条（timore）、イタリア語本文は https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/20250101/it/ html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-27-317_321_377-20250101-it-html-3.html。Codice civile、第1427条から第1440条（「Dei vizi del consenso」の節）、Brocardi.it、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xii/sezione-ii/art1427.html。 ↩
3. CO第160条（「Rapporto fra la pena e l'adempimento」）、https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-160-173.html、および第163条第3項（裁判官による過大な違約罰の減額）、https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-163-176.html。Codice civile、第1373条（recesso unilaterale）、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/sezione-i/art1373.html。第1384条（riduzione della penale）、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/ sezione-ii/art1384.html。第1453条（risolubilità del contratto per inadempimento）、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xiv/sezione-i/art1453.html。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。