その他の連邦裁判所
スイス金融市場監督機構（FINMA）を含む連邦当局の決定に対する不服申立ての第一審裁判所であるザンクト・ガレンの連邦行政裁判所も、すべての公用語で判断を下す。不服申立て手続においては不服申立ての対象となった決定の言語が決定的であるが、当事者が別の公用語を用いる場合には、手続をその言語で行うことができる。1 したがって、ティチーノ州の銀行および資産運用会社に関するFINMAの決定に対する不服申立ては、対象となった決定がイタリア語で発出された場合、または当事者がイタリア語を用い裁判所がその言語で手続を行う場合には、イタリア語で行うことができる。FINMA自身も行政手続法の同じ規定に拘束され、公用語の一つ、通常は当事者が書面を提出した、または提出するであろう言語で手続を行う。ルガーノの機関にとっては、それはしばしばイタリア語となる。2
2004年から業務を開始したベリンツォーナの連邦刑事裁判所は、イタリア語圏スイスに所在地を置く唯一の連邦裁判所である。同裁判所は連邦刑事事件を第一審として審理し、2019年以降は控訴審としても審理する。これには、しばしば金融センターに関わるマネーロンダリング、汚職および組織犯罪の複雑な事件が含まれる。その手続の言語は同裁判所固有の法律によって定められ、ドイツ語、フランス語またはイタリア語であり得る。第J.II章で同裁判所とその実務を詳細に扱う。
州の裁判所と手続の言語
ティチーノ州（カントン）の裁判所は、イタリア語で手続を行う。スイス民事訴訟法は、事件が審理される州の公用語で手続を行うことを求め、二以上の公用語を有する州についてはその使用の規律を州に委ねている。3 刑事訴訟法は、第67条において連邦および州がその刑事司法当局の手続の言語を定めると規定し、第68条において手続の言語を理解しない当事者または当該言語で十分に意思を表現できない当事者は通訳を受ける権利を有すると規定している。4 したがって、ルガーノで訴えを提起し、または提起されたドイツ語圏の会社は、イタリア語で訴訟を行い、イタリア語の書面を提出し、裁判所が命じた場合には原則として他の言語の書類の翻訳を提出しなければならない。逆に、チューリッヒの裁判所におけるティチーノの会社にも同じことが当てはまる。このように属地主義は、紛争の言語が法廷地に左右されることを意味し、それにより契約上の管轄合意条項に、起草の際に見落とされやすい言語的側面が与えられる。
注
- 行政手続に関する1968年12月20日の連邦法（APA）、SR 172.021、第33a条第1項および第2項、https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/17/172.021-33a-43.html。2005年6月17日の連邦行政裁判所法、SR 173.32、第37条により連邦行政裁判所に適用される、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.32-37-44.html。 ↩
- スイス金融市場監督機構に関する2007年6月22日の連邦法（FINMASA）、SR 956.1、第53条（手続はAPAに従う）、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/95/956.1-53-76.html。APA第33a条第1項（前掲）。 ↩
- 2008年12月19日のスイス民事訴訟法（CPC）、SR 272、第129条、https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/27/272-129-132.html。 ↩
- 2007年10月5日のスイス刑事訴訟法（CrimPC）、SR 312.0、第67条第1項および第68条第1項、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-67-70.html および https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-68-71.html。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。