連邦最高裁判所

ローザンヌに所在し、社会法部門の所在地をルツェルンに置く連邦最高裁判所は、すべての公用語で判断を下す。連邦最高裁判所法第54条第1項は、手続は公用語の一つで、原則として不服申立ての対象となった決定の言語で行われると定めている。当事者が別の公用語を用いる場合には、その言語を採用することができる。¹ したがって、ティチーノ州からの上訴は通常イタリア語で判断され、ベリンツォーナの連邦刑事裁判所がイタリア語で行った手続の決定に対する上訴もまた、イタリア語の判決に至る。

同裁判所の業務に占めるイタリア語の割合は小さいが安定している。2016年、同裁判所は7,811件の決定を下し、そのうち61.5%がドイツ語、33.5%がフランス語、5%がイタリア語であった。本案判決のうち319件、すなわち6.8%が公式判例集に登載された。2017年、同裁判所には38名の常任裁判官がおり、その内訳はドイツ語話者23名、フランス語話者12名、イタリア語話者3名であった。ロマンシュ語は、常任裁判官の中にも19名の補充裁判官の中にも代表されていなかった。² Aubry Girardin裁判官は、その内部組織を次のように説明している。同裁判所は事項別に七つの部に分かれており、公法が二部、民事法が二部、刑事法が一部、社会保険法が二部である。これらの部はすべての言語の事件を判断し、各裁判官は自らの国語で話し、書き、評議し、判決は翻訳されない。同裁判所のプレスリリースのみが他の公用語に翻訳される。³

この構造は、イタリア語の事件に帰結をもたらす。3名のイタリア語話者の裁判官が七つの部に分散しているため、第一言語がイタリア語である裁判官を一人も含まない部が生じ得る。その場合、イタリア語の事件を判断する合議体は、イタリア語をよく読めるもののドイツ語またはフランス語で評議する裁判官で構成されることがあり、イタリア語の判決はイタリア語話者の調査官の補助を得て起案される。この仕組みが機能するのは、スイスの裁判官と調査官が多言語の実務について訓練を受けているからである。それはまた、同裁判所のイタリア語の判例の量が少ない理由、そして金融市場法の多くの問題がドイツ語またはフランス語でしか判断されていない理由をも説明する。BGE 134 III 534が明らかにしているように、ルガーノの実務家にとって、それらの判例の集積は適用すべき法の一部を構成する。⁴

公式判例集に登載された主要判例（BGE、イタリア語ではDTF、Decisioni del Tribunale federale svizzero）には、三つの公用語すべてによる判決要旨が付されている。したがって、イタリア語の読者は、理由がドイツ語またはフランス語で書かれている場合であっても、登載されたすべての判決の原則をイタリア語で見出すことができる。⁵ 大多数を占める非登載の判決については、読者は判決の言語で作業しなければならない。

注

1. DevinatおよびPichonnaz（前掲）。連邦最高裁判所に関する2005年6月17日の連邦法（連邦最高裁判所法、SCA）、SR 173.110、第54条第1項について。 ↩
2. DevinatおよびPichonnaz（前掲）。 ↩
3. Aubry Girardin（前掲）。 ↩
4. DevinatおよびPichonnaz（前掲）、BGE 134 III 534について。 ↩
5. Aubry Girardin（前掲）。登載判決には「rédigé en trois langues (allemand; français; italien)」の判決要旨が付され、判決自体は翻訳されずに原語で公刊される。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。