弁護の視点
弁護人にとって、同裁判所の所在地と言語規則は、捜査の初日から戦略を左右する。言語の選択に対する抗告は当初から提起しなければならない。手続の後の段階における変更は、例外的にしか認められないからである。ドイツ語圏またはフランス語圏スイスの弁護人がイタリア語の事件で弁護する場合には、イタリア語で業務を行うか、ティチーノ州（カントン）の同業者を起用しなければならない。ドイツ語またはフランス語の事件におけるティチーノ州の弁護士については、その逆が当てはまる。被告人には通訳および翻訳が保障されているが、弁護人は、防御に不可欠な書類が実際に翻訳されるよう確保しなければならない。押収その他の強制処分に対する抗告は、短い期限内にベリンツォーナの抗告部により審理される。
スイスの手続において顧客に助言するイタリアの弁護士は、自ら出廷することができるかという追加の問題に直面する。附属書に掲げる職業上の称号の一つにより本国で弁護士として業務を行う資格を有する欧州連合（EU）および欧州自由貿易連合（EFTA）加盟国の国民は、弁護士の自由移動に関する連邦法に基づき、役務提供の自由の枠内でスイスの裁判所において当事者を代理することができる。彼らは州の弁護士登録簿には登録されず、弁護士による代理が義務的である場合には、州の登録簿に登録された弁護士と共同して行動しなければならない。1 実務上、ベリンツォーナにおけるイタリアの顧客は通常、しばしばティチーノ州出身のスイスの弁護人により代理され、イタリアの弁護士がイタリアにおける並行手続を調整する。第G.III章では、カタンザーロ、ミラノおよびレッジョ・カラブリアにおける共同捜査チームと並行手続について述べたが、そこではこの調整が不可欠である。
実務家のために。連邦の刑事捜査がルガーノの顧客に及ぶ場合には、
- 事件が連邦の管轄に属するか（スイス刑事訴訟法（CrimPC）第23条から第24条）、ティチーノ州検察庁にとどまるかを確認し、管轄に関する疑義は早期に提起すること、
- 刑事司法機関組織法（StBOG）第3条に基づき連邦検察庁（OAG）が選択した言語を確認し、それが関係者の言語能力または重要書類の言語を無視している場合には直ちに抗告すること、
- 通訳および重要書類の翻訳を請求すること（CrimPC第68条、欧州人権条約（ECHR）第6条第3項）、
- 金融機関については、略式命令を含むスイス刑法（SCC）第102条に基づく手続の可能性に備え、事実発生時点で講じられていた組織上の措置を文書化すること、
- 確定していない2026年4月8日の決定に照らして、合併または組織再編が係属中の刑事手続に及ぼす影響を検討すること、
- 司法共助事件においては、連邦最高裁判所へのさらなる上訴は特に重要な事件においてのみ許容されるため、抗告部において事件を十分に主張し尽くすこと、
- イタリアの手続が並行して進行する場合にはイタリアの弁護人と調整し、手続間で交換される書類が特定性の原則の範囲内で使用されるよう確保すること。
注
- 2000年6月23日の弁護士の自由移動に関する連邦法（弁護士法、BGFA/LLCA）、SR 935.61、第21条第1項および第2項ならびに第23条、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-21-25.html および https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-23-27.html。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。