執行力の宣言
執行には別個の手続が必要である。第38条によれば、判決国において執行可能な判決は、利害関係人の申立てにより他の締約国において執行可能と宣言されたときに、その国において執行される。申立ては附属書IIに掲げる裁判所または権限ある当局に対して行う。スイスについては州（カントン）の執行裁判所（giudice cantonale dell'esecuzione）、イタリアについてはCorte d'appello（控訴裁判所）がこれに当たる。1 第一審の手続は一方当事者のみによる手続である。判決は、第53条の方式が履践されれば、第34条および第35条に基づく審査を経ることなく、直ちに執行可能と宣言される。この段階では、執行を求められる当事者は意見を述べる権利を有しない（第41条）。申立人は、真正性を証明するのに必要な要件を満たす判決の写しと、判決国の裁判所が発行する附属書Vの様式による証明書を提出しなければならない。
いずれの当事者も、申立てに対する裁判に対して不服を申し立てることができる。執行可能宣言に対する不服申立ては送達から1か月以内に、執行を求められる当事者が他の締約国に住所を有する場合には2か月以内に行わなければならない（第43条第5項）。不服申立てを受けた裁判所は、第34条および第35条の事由のいずれかに基づいてのみ宣言を拒絶し、または取り消すことができ、遅滞なく裁判をしなければならない（第45条）。2 不服申立期間中およびこれに対する裁判がなされるまでの間は、執行を求められる当事者の財産に対しては保全措置のみをとることができる（第47条第3項）。執行可能宣言には、こうした保全措置をとる権限が当然に伴う。
スイスの手続
スイスは、2011年1月1日をもってこれらの規定を自国の手続法に組み込んだ。金銭判決について、債権者には二つの方法がある。第一に、債権者はスイス民事訴訟法（CPC）第335条以下に基づき別個の執行可能宣言を申し立てることができ、その裁判に対する不服申立てについて、CPC第327a条は上級裁判所に対し、条約上の拒絶事由を完全な審査権限をもって審査することを求めている。第二に、債権者は債務取立手続を開始し、債務取立て・破産に関する連邦法（DEBA）第80条に基づき、債務者の異議の終局的排除（rigetto definitivo dell'opposizione、ドイツ語ではdefinitive Rechtsöffnung）を求めることもできる。この場合、裁判所は執行可能性を先決問題として判断し、債務者は適用される条約が定める異議を主張することができる（DEBA第81条第3項）。3 ティチーノ州では、いずれの手続も、債務者の住所地または財産所在地の地区のプレトゥーラ（Pretura）における略式手続であり、ルガノの控訴裁判所（Tribunale d'appello）への不服申立てが認められる。
通常は第二の方法の方が迅速である。スイスの債務取立手続は支払命令（precetto esecutivo、ドイツ語ではZahlungsbefehl）から始まり、債権者は誰でも、債権を証明することなく債務取立官署からこれを取得することができるからである。債務者が異議を申し立てた場合、イタリアの判決を有する債権者は異議の終局的排除を申し立てる。裁判所は、条約の要件を付随的に審査し、債務者を審尋したうえで裁判する。異議の終局的排除の裁判は、DEBA第271条第1項第6号に基づく仮差押えの原因ともなり、これによって承認と保全措置とが結び付けられている。4
注
- 2007年ルガノ条約（LC 2007）第38条、第39条および附属書II、第41条および第53条（前掲）。 ↩
- LC 2007第43条および第45条、第47条（前掲）。 ↩
- CPC第327a条第1項ならびに第335条第1項および第3項、droit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-327a-335.html および https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-335-343.html、1889年4月11日の債務取立て・破産に関する連邦法（DEBA）、SR 281.1、第80条第1項および第81条第3項、droit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-80-98.html および https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-81-99.html。 ↩
- ルガノ条約を実施する連邦決議（前掲）、DEBA第271条第1項第6号の改正、Urs Boller, "Arrest gestützt auf ausländische Entscheide: Erste Erfahrungen mit dem neuen Arrestrecht", Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ) 2011/2012、https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2019/12/arrest_gestuetzt_auf_auslaendische_entschei de.pdf。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。