用語資料と起草チェックリスト
公式および制度上の資料
スイスのイタリア語法律用語の最も権威ある資料は、Fedlexプラットフォーム上の体系的法令集（Raccolta sistematica）に公表されている連邦法のイタリア語版そのものである。スイス債務法（CO）、スイス民法典（CC）および債務取立て・破産法（LEF）のイタリア語本文は、イタリア語によるスイス法の文書が用いるべき用語を確定しており、公布法第14条第1項により三つの版のいずれも拘束力を有するため、イタリア語の用語は法律の権威を帯びている。1 二つの言語版を条文ごとに並置するミラーサイトdroit-bilingue.chのような対訳版は、有用な作業ツールである。ただし、改正に遅れることがあるため、現行版についてはFedlexと照合すべきである。
第二の資料はTERMDATであり、ドイツ語、フランス語、イタリア語、ロマンシュ語および英語で約40万の項目を収録する連邦行政の用語データベースである。同データベースは、連邦の諸言語における法律用語および行政用語の公式の対応語を、しばしば定義、出典および用法に関する注記とともに記録している。同データベースはオンラインで自由に利用できる。2 連邦内閣事務局は、その翻訳者のためにさらなるツールも掲げている。すなわち、EU法のイタリア語用語を、したがってしばしばイタリア共和国の用法を記録する欧州連合（EU）の用語データベースIATE、債務取立ての語彙に関するGlossario esecuzione e fallimenti、Banca d'ItaliaおよびBorsa Italianaの金融用語集、ならびにBrocardiやNormattivaといったイタリアの法律データベースである。3 TERMDATとIATEで用語を確認する翻訳者は、スイスとイタリアの用法が乖離しているかどうかを直ちに知ることができる。
辞書、注釈書および法典のイタリア語版
ドイツ語とイタリア語の二言語法律辞典はいくつかの版が存在し、その一部はスイスの状況を念頭に置いて作成されている。スイスの主要な注釈書は、ますますイタリア語で利用可能になっているか、イタリア語の用語を含んでいる。ティチーノ州（カントン）の実務家は、民法典および債務法の注釈付きイタリア語版、ティチーノ州弁護士会およびRivista ticinese di dirittoの刊行物、ならびに連邦最高裁判所およびTribunale d'appello（控訴裁判所）のイタリア語の判決に依拠しており、これらが一体となってスイスのイタリア語法律用法の集積を形成している。4 イタリア法については、権威ある本文は、イタリアの法令の公式ポータルであるNormattivaおよびGazzetta Ufficiale（官報）に公表されたものである。Brocardiのような注釈付き版は学説上の文脈を提供する。
スイスのイタリア語法律言語に関する言語学的研究は、1990年代以降増加している。ベリンツォーナのOsservatorio linguistico della Svizzera italiana（イタリア語圏スイス言語観測所）とバーゼル、ベルンおよびチューリッヒの各大学は、連邦行政のイタリア語を研究してきた。連邦内閣事務局は、連邦のイタリア語法文の質に関する会議を開催し、研究を公表してきた。5 実務家がこの文献を参照することはまれであるが、それは特定の用語がなぜ現在の形であるのかを説明し、「正しいイタリア語」を望む顧客に対して起草者が用語の選択を擁護する助けとなる。
注
- 公布法第14条第1項（前掲）。 ↩
- 連邦内閣事務局、「TERMDAT」（前掲）。 ↩
- 連邦内閣事務局、「Banche dati, glossari e altri strumenti」、https://www.bk.admin.ch/it/banche-dati-glossari-e-altri-strumenti。 ↩
- Rivista ticinese di diritto（RtiD）、2002年以来ティチーノ州の司法部および弁護士会がHelbing Lichtenhahnとともに刊行。 ↩
- 連邦内閣事務局、「Lingue」（前掲）（Divisione italianaの会議およびセミナー）。Egger, Ferrari and Lala（編）、Le forme linguistiche dell'ufficialità（前掲）。Bice Mortara Garavelli, Le parole e la giustizia. Divagazioni grammaticali e retoriche su testi giuridici italiani (Torino 2001)。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。