送金と現代の決済法
送金は、流れの向きが逆転したとはいえ、スイスにおいて今なお経済的な現実である。スイスは今日、移民受入国であり、外国人居住者はスイスから外国の家族に送金している。送金業務は、1997年10月10日の資金洗浄防止法（AMLA、SR 955.0）の下で金融仲介業務に該当し、同法は、支払取引のためのサービスを提供する者、とりわけ第三者のために電子送金を行う者を対象としている（AMLA第2条第3項b号）。1資金・価値移転サービス（勧告14）および電信送金（勧告16）に関する金融活動作業部会（FATF）の国際基準は、湖畔地方の移民経済が直面したのと同じ問題に対処するものである。遠隔地間の送金には信頼できる仲介者が必要であり、その仲介者は悪用されうる。
ソットチェネリの公証登記簿に記録された、同郷の村人の「手を介した」非公式の送金は、FATFがhawala（ハワラ）およびこれに類するネットワークに関する作業の中で分析してきた非公式の価値移転システムに似ている。こうしたシステムは血縁、評判、相互の義務に基づいており、正規の銀行業へのアクセスを欠く共同体に、迅速さ、低コスト、信頼性を提供する。登録と顧客の本人確認を求める現代の規制上の対応は、まさにそれらの特徴がシステムを悪用されやすくしているという懸念を反映している。この歴史的比較は、非公式のシステムも規制も正当化するものではない。それが示すのは、信頼に基づくネットワークと正式な統制との間の緊張が古くからのものであるということである。
持参金、家族財団および信託
近世において婚姻に際し娘に富を移転し、妻のためにそれを保護した持参金は、スイス法からもイタリア法からも姿を消した。イタリアでは1975年の家族法改正（1975年5月19日法律第151号）が持参金を廃止し、その設定を禁止した（イタリア民法典第166条の2）。2スイスでは、家族構成員の教育、資金付与または扶養のために設立することのできるスイス民法典（SCC）第335条に基づく家族財団が、かつての持参金が有した資金付与の目的を現代的な形で維持している。連邦最高裁判所は一貫して、特定の必要性なしに家族構成員を単に扶養することを目的とする家族財団は無効であると判示しており、このことは現代の資産承継計画におけるその有用性を制限している。3
スイス法は、信託の準拠法及び承認に関する1985年7月1日のハーグ条約（SR 0.221.371）が2007年7月1日にスイスについて発効し、これに伴い国際私法に関する連邦法（PILA）に信託に関する新たな規定（PILA第149a条以下）が設けられて以来、外国の信託を承認している。4第E.III章で論じるティチーノの受託者および受託業者は、今日、イタリアおよび国際的な家族のために信託と財団を管理している。その根底にある必要性は、移民家族に世襲財産を設定させ、礼拝堂を寄進させ、持参金を用意させたのと同じものである。すなわち、個々の構成員に配慮しつつ、家族の財産を世代と国境を越えてまとめておくことである。
近世の 機能 現代の対応物 手段 公証人の 不在の所有者のための 代理（CO第32条以下）、面前でのProcura 行為 事前配慮委任 不分割の家族 兄弟による 共同管理 indivisione（SCC第336条以下） 共同体 為替手形 送金と両替 銀行振込、AMLAに基づく支払サービス 持参金 娘への 資金付与 家族財団（SCC第335条）、信託 Fedecommesso 財産を 一体として保持すること 信託、財団 vicinanzaの 村との永続的な 結びつき 出身地（連邦憲法第37条）、構成員資格 patriziato
表3：移民経済の近世の手段とその現代の 対応物。本表は機能上の類似を示すものであり、法的な連続性を意味するものではない。
注
- 1997年10月10日の資金洗浄防止法（AMLA）、SR 955.0、第2条第3項b号。条文は https://www.droit-bilingue.ch/en-de/9/95/955.0-2-5.html。 ↩
- Legge 19 maggio 1975, n. 151, Riforma del diritto di famiglia, Gazzetta Ufficiale, 条文は http://lnx.ispitalia.org/wp-content/uploads/L_151_1975.pdf。Codice civile, 第166条の2 "Divieto di costituzione di dote"（法律第151/1975号第47条により挿入）, Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-primo/titolo-vi/capo-vi/sezione-i/art166bis.html。 ↩
- Grüninger, "Historisches Missverständnis?"（前掲）。BGE 71 II 86（1945年）以来の制限的な判例および BGE 108 II 393 について。 ↩
- Übereinkommen vom 1. Juli 1985 über das auf Trusts anzuwendende Recht und über ihre Anerkennung, SR 0.221.371, Fedlex ELI https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2007/375/de。連邦司法局, "Haager Trust-Übereinkommen", https://www.bj.admin.ch/de/haager-trust-uebereinkommen（2007年7月1日の同条約およびこれに伴うPILA改正の施行について）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。