財産：売却、管理、請求権
ロカルノの人々は、その不動産を売却することを認められた。指導的な家門がチューリッヒで再び地歩を固めた速さは、彼らが相当の資本を携えていったことを示している。マルティーノ・ムラルトは、他のロカルノの人々とともに、その莫大な財産の一部をチューリッヒのパリーゾ・アッピアーニのビロード織物・絹染色事業に投資した。1 ロカルノで薬局を所有していたアロイジオ・オレッリは、1557年までにチューリッヒに店を所有し、1558年には織物の取引を拡大した。2 指導的な亡命者たちは、土地、家屋および債権を金銭または信用に換え、その資本を2、3年のうちに新しい市場で運用することのできた資産家の家門であった。
それでもなお、強制売却には代償が伴う。所定の期日までに、去ることが買主に知られている所有者によって売却されなければならない財産は、その価値を下回る価格でしか売れない。ロカルノの債務者が移住者に対して負う債務は遠隔地から回収しなければならず、移住者に対する債権は彼らが残していったあらゆるものに対して執行されえた。歴史辞典は、マルティーノ・ムラルトが1566年に死去するまで、バーデンの盟約者団議会において亡命者共同体を代表し、その共有財産（beni comuni）を管理したと記録している。3 この表現は、共同体が退去後も、集団的に管理し防御しなければならない資産と債権を保持していたことを示している。それには、おそらく、まだ売却されていなかったロカルノの財産、残留した者が負う債務、および押収された財産に対する補償が含まれていた。こうして亡命の法的な余波は、10年以上にわたって連邦の諸制度の中で続いたのである。
退去に対する課税
近世の法は、移住および財産の持出しに対する一群の賦課金を知っていた。ドイツ諸邦におけるAbzugまたはNachsteuer、法律家のラテン語におけるius detractus、gabella emigrationisまたはcensus emigrationis、そしてフランス語におけるdroit de détractionである。これらは、移住、相続または外国人への売却のいずれによるかを問わず、ある管轄区域から流出する財産に対し、通常はその価値の一定割合として課された。4 隷属的義務からの解放および滞納税のための「相当の金額」というアウクスブルクの定式は、この伝統に属する。ロカルノの人々の財産にこのような賦課金が課されたかどうか、また課されたとすればいかなる率であったかは、本章のためには確定されていない。支配州は代官領から流出する財産に対する賦課金を徴収することに利益を有し、他方チューリッヒはそれを制限することに利益を有していたから、その結果は個別に交渉された可能性が高い。
このような賦課金は、欧州では19世紀まで存続し、その時期に諸国は相互主義に基づく条約によってこれを廃止した。1835年7月30日のオランダ王国とリヒテンシュタイン公国との間の条約はその典型例である。同条約は、ius detractus（Abzugsrecht）、gabella hereditariaおよびcensus emigrationisは、いずれの方向においても「sollen nicht mehr verlangt und erhoben werden」（もはや要求されず、徴収されない）と定めた。第2条は、この廃止を州、団体および基礎自治体（ゲマインデ）の賦課金にも拡張した。5 スイスの各州（カントン）、後には連邦も、同じ時期に近隣諸国との間で財産の自由移転に関する同様の条約を締結した。6 本章の最終節で論じる現代の出国税は、異なる正当化根拠に立脚してはいるものの、これらの賦課金の後継者である。
注
- Pauli Falconi, "Muralto, Martino"（前掲）（「investì parte del suo cospicuo patrimonio nell'impresa di tessitura dei velluti e tintura della seta di Pariso Appiani」）。絹事業については第B.II章で扱う。 ↩
- Illi, "Orelli, Aloisio"（前掲）（1557年までに店の所有者となり、「già dal 1558」絹とビロードを取引した）。 ↩
- Pauli Falconi, "Muralto, Martino"（前掲）（「Fino alla morte fu uno dei membri di spicco della comunità di rifugiati, che rappresentò dinanzi alla Dieta di Baden e di cui amministrò i beni comuni」）。 ↩
- Deutsches Rechtswörterbuch, vol. I, col. 353, s.v. "Abzug" II 2（移住者および管轄区域から流出する財産に対する「Nachsteuer」）, オンライン https://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=Abzug。そこに挙げられた例は5パーセント（1584年）および10パーセント（1702年）の率を示しており、率は領邦と時代によって異なっていた。 ↩
- 財産の自由移転に関する1835年7月30日のオランダ王国とリヒテンシュタイン公国との間の条約（1836年11月30日批准）第1条および第2条, Liechtensteinisches Landesarchiv, e-archiv.li, https://e-archiv.li/files/1835_07_30_vermoegensfreizuegigkeit_mit_niederlanden.docx.pdf。 ↩
- 出典は印刷版に引用されたとおり。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。