実務：イタリア語が意味を持つとき
契約がイタリア語で起草され、当事者とその証人がイタリア人またはティチーノ州（カントン）の住民であり、書証が主としてイタリア語である場合、イタリア語は仲裁の自然な言語である。これらの条件は、ルガーノ市場に典型的な多くの紛争において満たされる。その中には、スイスの持株会社を有するイタリアの同族グループ内の株主間紛争、供給契約および販売店契約をめぐるティチーノ州とロンバルディア州の会社間の紛争、国境地域における建設・エンジニアリング紛争、ならびに一族の資産の管理をめぐる紛争が含まれる。このような事件において、ルガーノを仲裁地とするイタリア語の仲裁は、翻訳費用を回避し、証人が通訳なしに証言することを可能にし、当事者がスイス法とイタリア法の双方に通じた仲裁人を選任することを可能にする。
当事者が異なる言語圏の出身である場合、コモディティ取引や金融において通常であるように契約が英語である場合、または第F.II章で論じたGAFTAやFOSFAの標準書式のように紛争が英国法により規律される場合には、イタリア語はあまり適していない。これらの場合には英語が優位であり、ルガーノは、中立性、費用、現地の代理人の質など、他の観点でジュネーブ、チューリッヒおよびロンドンと競合する。したがって、言語の問題は適合性の問題である。スイスの仲裁法および機関規則においてイタリア語が対等な言語として利用可能であることは、ルガーノに、他のスイスの仲裁地が困難を伴ってしか提供できない選択肢を与えている。それらの仲裁地の仲裁人や代理人のうち、イタリア語で審理を行うことができる者は少ないからである。
イタリアと仲裁判断の執行
ルガーノでなされた仲裁判断は、両国が締約国である1958年6月10日のニューヨーク条約に基づき、イタリアにおいて執行可能である。第H.IV章では、仲裁がルガーノ条約の適用除外とされていることを説明し、2023年のイタリアの仲裁法改正について述べた。イタリアの裁判所は、スイスの仲裁判断の承認について長い経験を有している。イタリア語の仲裁判断は、執行を求める当事者に対し、仲裁判断が執行国の公用語でない場合にニューヨーク条約第IV条が要求する認証翻訳を不要にする。1 同じことは、管轄を有する州の機関がイタリア語で業務を行うティチーノ州において執行されるイタリアの仲裁判断にも、逆方向で当てはまる。したがって、ティチーノ州とロンバルディア州との間の国境を越える紛争にとって、ルガーノという仲裁地、イタリア語およびニューヨーク条約の組合せは、実務上効率的な枠組みを提供する。
要点。スイスの仲裁法は、手続の言語を当事者に、合意がない場合には仲裁廷に委ねている。2004年から施行され、最後に2021年6月1日付で改正されたスイス国際仲裁規則は、英語、フランス語、ドイツ語およびイタリア語で公表されており、これらは仲裁申立通知において受け付けられる言語でもある。国際仲裁判断に対する取消しの申立ては連邦最高裁判所に提起され、同裁判所は英語による書面を受け付ける。ティチーノ州を仲裁地とする国内仲裁については、ルガーノの控訴裁判所が管轄を有する州裁判所である。ルガーノでなされたイタリア語の仲裁判断は、ニューヨーク条約に基づき、翻訳なしにイタリアにおいて執行可能である。
注
- 1958年6月10日の外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約（ニューヨーク条約）、SR 0.277.12、第IV条第2項、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.2/0.27/0.277.12-IV-7.html。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。