ティチーノとロンバルディアにおける訴訟：二つの民事訴訟法
連邦民事訴訟法とその2025年改正
2010年まではスイスの各州（カントン）がそれぞれ独自の民事訴訟法を有しており、1971年のティチーノ州民事訴訟法は、何世代にもわたるルガノの弁護士にとって手続法上の拠り所であった。2008年12月19日のスイス民事訴訟法（CPC）は2011年1月1日をもって法を統一し、裁判所の組織は州に委ねた。1 CPCの最初の包括的改正は、法典自体の施行から14年後の2025年1月1日に施行された。その目的として掲げられたのは、訴訟の効率性の向上、司法へのアクセスの容易化および費用の削減であった。2 その変更のいくつかは渉外事件において重要である。訴訟費用の予納金は半分に減額され（CPC第98条）、CPC第111条により、勝訴当事者は敗訴当事者から予納金を回収するリスクを負わなくなった。CPC第160a条は企業内弁護士の秘匿特権を導入し、スイスの民事訴訟において法務部門の業務成果物を保護している。審理はビデオまたは音声の伝送によって行うことができ（CPC第141a条および第141b条）、私的鑑定意見は現在では書証として扱われる（CPC第177条）。
さらに二つの変更が国際的な商事紛争を対象としている。CPC第6条第4項c号によれば、州は、当事者が合意し、かつ少なくとも一方が外国に住所または本拠を有する場合には、訴額10万スイスフラン以上の国際商事紛争について、商事裁判所に管轄を与えることができる。CPC第129条によれば、州は英語による手続の遂行を認めることができ、商事裁判所は判決を英語で言い渡すことができる。3 これらの規定は、商事裁判所を置くチューリッヒ、ベルン、アールガウおよびザンクト・ガレンの各州において直接の効果を有する。ティチーノ州には商事裁判所がない。同州の民事裁判所は、州の公用語であるイタリア語で手続を行う。イタリアの当事者にとって、これは他のスイスの金融センターにはない利点である。イタリアの当事者は、ルガノにおいて、自らの言語で、かつイタリア法と用語の多くを共有する法文化の中で養成された弁護士とともに訴訟を行うことができる。この点は第J.III章で詳しく論じる。4
ティチーノ州の裁判所
ティチーノ州では、5,000スイスフランまでの少額請求は治安判事（Giudici di pace）が審理する。これを超える請求は地区のプレトゥーラ（Pretura）に係属し、プレトゥーラは単独裁判官による第一審裁判所として審理する。同州には、ベッリンツォーナ、ブレニオ、レヴェンティーナ、ロカルノ・チッタ、ロカルノ・カンパーニャ、ルガノ、メンドリシオ・ノルド、メンドリシオ・スッド、リヴィエラおよびヴァッレマッジャの10のプレトゥーラがある。5 上訴はルガノの控訴裁判所（Tribunale d'appello）に対して行う。その民事部は、三つの民事法廷、抗告法廷、保護法廷および債務取立て・破産法廷（Camera di esecuzione e fallimenti、CEF）から成る。CEFは債務取立てを監督し、債務取立て、仮差押えおよび破産に関する事件の上訴を審理する。ローザンヌの連邦最高裁判所は、訴額3万スイスフラン以上（労働事件および賃貸借事件では1万5,000スイスフラン以上）の民事上訴について、また訴額にかかわらず基本的な重要性を有する法律問題が生じる場合について、最終審となる。6 通常訴訟に先立ち、CPCは調停機関における調停の試みを要求しており（CPC第197条）、ティチーノ州ではプレトゥーラまたは他の調停機関がこの機能を果たす。原告は、被告の住所または本拠が外国にある場合には一方的に調停を省略することができ（CPC第199条第2項a号）、訴額10万スイスフラン以上の紛争では、当事者は合意によって調停を省略することができる（CPC第199条第1項）。7
イタリアの弁護士は、スイスとEUの間の人の自由移動に関する協定および弁護士の自由移動に関する連邦法に基づき、ティチーノ州の裁判所に出廷することができる。イタリアにおいて弁護士として業務を行う資格を有するEUまたは欧州自由貿易連合（EFTA）加盟国の国民は、州の弁護士登録簿に登録することなく、役務の自由な提供として、スイスの裁判所において当事者を代理することができる。同法は、このような弁護士をスイスの職業規則に服させ、弁護士による代理が強制される場合には、州の弁護士登録簿に登録された弁護士と協議のうえで行動することを義務付けている。8 実務上、イタリアの当事者は通常ティチーノ州の弁護士に依頼する。手続規則、書面主義の文化および執行法がイタリアのそれと大きく異なるからである。
注
- Lukas Müller（前掲）、CPCおよび改正ルガノ条約の2011年1月1日の同時施行について、CPC、SR 272、Fedlex（前掲）。 ↩
- Vischer, "Civil Procedure Code (CPC) revision: background and overview"、https://www.vischer.com/en/knowledge/blog/civil-procedure-code-cpc-revision-background-and-overview、Vischer, "CPC revision: background and overview"（前掲）。 ↩
- Selim Marasco-Keller, "Civil Procedure Code (CPC) revision: improving international commercial jurisdiction", Vischer、2024年11月19日、https://www.vischer.com/en/knowledge/blog/civil-procedure-code-cpc-revision-improving-international-commercial-jurisdiction。 ↩
- 出典は印刷版に記載のとおり。 ↩
- ティチーノ共和国・州、司法、"Preture"、https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/giustizia-civile/preture（10のプレトゥーラの一覧、5,000スイスフランまでの治安判事の管轄）、ティチーノ共和国・州、司法、書式"Domanda di sequestro"、https://www4.ti.ch/fileadmin/POTERI/GIUDIZIARIO/GiudiciPace/MOD20110104-Domanda-sequestro.pdf（5,000スイスフランまでの治安判事の管轄およびこれを超える額についてのプレトゥーラの管轄）。 ↩
- ティチーノ共和国・州、司法、"Tribunale d'appello"、https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/tribunale-dappello（所在地Via Pretorio 16, Lugano、民事部の構成）、2005年6月17日の連邦最高裁判所法（SCA）、SR 173.110、第74条第1項および第2項a号、droit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.110-74-79.html。 ↩
- CPC第197条および第199条、droit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-197-201.html および https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-199-203.html。 ↩
- 2000年6月23日の弁護士の自由移動に関する連邦法（弁護士法、BGFA）、SR 935.61、第21条および第23条、droit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-21-25.html および https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-23-27.html。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。