イン・エアム（1571年）：為替契約の規制
第三の法典化は為替に関するものであった。1571年1月28日、ピウス5世は大勅書In eamを発し、あらゆる形態の「乾いた」為替および仮装の為替を断罪した。乾いた為替（cambio secco）とは、為替手形の形式をとりながら、実際には場所間で金銭が移転されない取引である。手形は外国の場所宛てに振り出され、直ちに逆に振り戻されるため、その操作は為替を装った利息付き貸付に等しいものとなった。1 この大勅書は枢機卿カエタヌスの見解に従ったものである。カエタヌスは、手形が実際に外国へ送付されたか否かを問わず、乾いた為替および仮装の為替を断罪していた。そのような契約は、為替を装った貸付から利益を引き出すのに役立つからである。カエタヌスは1499年の為替に関する論考においてこの区別を擁護し、真正なcambiumを異なる場所における金銭の売買として扱い、それは徴利の禁止ではなく公正価格に関する規則に服するとした。de Rooverは、この大勅書が論争を終わらせなかったことを指摘している。神学者たちがその解釈をめぐって争ったため、論争は「新たな激発へと噴出した」のである。2
ボッロメーオの立法と聴罪司祭
ボッロメーオはミラノにおいてこの教理を適用した。彼の管区教会会議および司教区会議には、徴利的契約、仮装の売買および年金、ならびに質物の濫用に対する教令が含まれていた。それらはまた、商人、両替商または公証人である告解者に対し、その契約の適法性について聴罪司祭が審査することを要求した。3 聴罪司祭は商業上の良心の監査人となった。徴利的契約から利益を得た告解者は、返還を約束しなければ赦免を受けることができず、そのため聴罪司祭は、当該契約が適法な形式のいずれかに該当するか否かを判断しなければならなかった。トリエント公会議以後に数を増した聴罪司祭向けの手引書には、契約、利息および返還に関する詳細な節が含まれていた。ほぼ全員が少なくとも年に一度、復活祭に告解する社会において、これは、聖職者によって運営され、貸主の良心を拘束する、信用に対する分散的な道徳的監督の制度を生み出した。4
この教理のその後の歴史は、本章の対象期間の外にあるため、簡潔に述べることができる。ベネディクトゥス14世の1745年の回勅Vix pervenitはスコラ学による徴利の断罪を再確認したが、19世紀初頭には、ローマの諸聖省が聴罪司祭からの照会に対し、民法の定める適度な利率で貸し付けることは罪にならないとする回答を与えた。5 1917年の教会法典は、代替物の貸付について法定利率の利息を取ることは、その利率自体が過度でない限り、それ自体として不法ではないと宣言し、正当かつ均衡のとれた権原がこれを支える場合には、より高い収益を認めた。1983年の教会法典は、もはや徴利に関する規定を含まず、教会資金の投資を慎重な管理の問題として扱っている。6 カトリックの教えにおいて中世の教理から残ったものは、借主の窮迫または弱さにつけ込む過大な利息の断罪である。現代のスイス法は、同一の原則を民事および刑事の形式で定めている。すなわち、不当な利得（lésion）に関するスイス債務法（CO）第21条、暴利（Wucher、usura）に関するスイス刑法（SCC）第157条、そして消費者信用法上の上限金利である。上限金利について、連邦参事会は2021年7月以降、これを3か月物スイス翌日物平均金利（SARON）に10パーセントポイントを加えた水準に連動させており、下限は10%（当座貸越およびクレジットカードについては12%）である。7
注
- Thomas de Vio Cardinal Cajetan, “On Exchanging Money (1499)”, transl. Patrick T. Brannan SJ, Raymond de Rooverによる序論付き, Journal of Markets & Morality 10/1 (2007), https://marketsandmorality.com/index.php/mandm/article/download/278/269（ピウス5世は「1571年1月28日、カエタヌスの見解に沿って、あらゆる形態の乾いた為替および仮装の為替を明示的に断罪する大勅書In Eamを発した」）。 ↩
- Cajetan / de Roover（前掲）。 ↩
- Acta Ecclesiae Mediolanensis (Milan 1582)、徴利および契約に関する管区教会会議の教令。 ↩
- Paolo Prodi, Settimo non rubare. Furto e mercato nella storia dell'Occidente (Bologna 2009)。 ↩
- Jones, “Usury”（前掲）。 ↩
- 教会法典（1917年）第1543条。英訳はWikipedia（最後の手段として参照）, “Usury”, https://en.wikipedia.org/wiki/Usury による引用（「代替物の貸付において、法定の利益を得ることは、それ自体として過度であることが示されない限り、それ自体として不法ではなく、正当かつ均衡のとれた権原がこれを支える場合には、さらに大きな利益［を得ることができる］」）。教会法典（1983年）第1284条第2項および第1294条第2項。 ↩
- スイス債務法, SR 220, 第21条（不当な利得：「窮迫、無経験または軽率」につけ込んだ結果としての「給付と反対給付との間の明白な不均衡」）。英語およびイタリア語の条文はdroit-bilingue.chによる, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-21-25.html。スイス刑法, SR 311.0, 第157条（暴利、5年以下の自由刑または罰金刑）。英語の条文はlawbrary.chによる, https://lawbrary.ch/law/art/STGB-v2025.01-en-art-157。2001年3月23日の消費者信用に関する連邦法（CCA）, SR 221.214.1, 第14条。ドイツ語およびイタリア語の条文はdroit-bilingue.chによる, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/22/221.214.1-14-17.html。2002年11月6日のCCA施行令, SR 221.214.11, 2021年5月19日版第1条第1項〜第4項, 2021年7月1日施行（AS 2021 319）, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/22/221.214.11-1-4.html（複利計算による3か月物SARONに10パーセントポイントを加えたもの、最低10%。当座預金の当座貸越ならびにクレジットカードおよび顧客カードについては12ポイントを加えたもの、最低12%。連邦司法警察省による少なくとも年1回の見直し）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。