紛争解決：スイス仲裁、ロンドン、執行
PILA第12章と2021年改正
スイスに仲裁地を置く国際仲裁は、1987年12月18日の連邦国際私法（PILA）第12章によって規律される。同法は1989年に施行され、スイスに当時最も自由主義的な仲裁法の一つをもたらした。第12章は、仲裁廷の所在地がスイスにあり、かつ仲裁合意の締結時に少なくとも一方の当事者がスイスに住所、常居所または本拠のいずれも有していなかった場合に適用される。1 連邦議会は2020年6月19日に同章を改正し、改正は2021年1月1日に施行された。改正は連邦最高裁判所の判例の多くを成文化し、仲裁廷の構成と仲裁人の忌避に関する規定を明確化した。仲裁判断の更正、解釈および再審に関する規定も導入された（PILA第189a条および第190a条）。2 一方的行為および定款に含まれる仲裁条項は、現在では明示的に承認されている（PILA第178条第4項）。スイスの国家裁判所は、外国に仲裁地を置く仲裁廷に対しても、証拠調べおよび暫定措置の執行について援助することができる（PILA第185a条）。
外国の当事者にとって最も目に見える変化は、連邦最高裁判所における手続の言語に関するものである。連邦最高裁判所法第77条第2項の2によれば、国際仲裁であれ国内仲裁であれ、仲裁判断取消手続における書面は、現在では英語で提出することができる。3 取消事由は引き続きPILA第190条に定めるものである。すなわち、仲裁廷の不適法な構成、管轄に関する誤った判断、申立ての範囲を超える判断または申立てについての判断の脱漏、審問請求権または平等取扱いの侵害、および公序との不適合である。PILA第190条はこれらの事由に「限り」取消しを認めているから、この列挙は限定的であり、仲裁判断における事実または法の誤りはそれ自体では取消事由とならない。スイスに住所、常居所または本拠を有しない当事者は、仲裁合意またはその後の書面による合意における明示の意思表示によって、取消しの訴えを完全に排除することができる（PILA第192条）。4
スイス・ルールとスイス仲裁センター
スイス国際仲裁規則（スイス・ルール）は、UNCITRAL仲裁規則に基づき2004年に六つのスイスの商工会議所によって初めて採択され、2012年に、さらに2021年6月1日付で改正された。5 2008年、七つの商工会議所が、同規則に基づく仲裁を管理するためにSwiss Chambers' Arbitration Institution（SCAI）を設立した。2021年6月1日、同機関は、スイス仲裁協会（ASA）が過半数を保有する会社であるスイス仲裁センターに取って代わられた。ティチーノ州商工会議所を含む商工会議所は、少数持分を保持している。6 2021年規則は、電子的提出を原則とし、ビデオ会議による審問に関する明示の規定を導入し、早期の事件管理会議を義務付け、当事者の追加、併合および多数当事者仲裁に関する規定を改正した。また、少額紛争のための迅速手続と、緊急の暫定的救済のための緊急仲裁人も維持している。7
スイス・ルールによる仲裁は、穀物・油糧種子分野以外の現物コモディティ取引、とりわけ標準書式がロンドン仲裁を課していない金属、エネルギーおよび鉄鋼の分野で頻繁に選択される。トルコの製鉄所、イタリアの買主、またはロシアもしくはウクライナの生産者と契約するルガーノのトレーダーは、ルガーノ、チューリッヒまたはジュネーブを仲裁地とするスイス・ルールによる仲裁を合意することができる。この選択は、中立的な紛争解決の場、商業上および言語上の能力を備えた仲裁人、英語、イタリア語、フランス語またはドイツ語で手続を行う可能性、そしてめったに介入しない監督裁判所をもたらす。
注
- Lenz & Staehelin（Xavier Favre-Bulle, H. Wehland, Harold Frey, Martin Aebi）, 「International arbitration in Switzerland: a revised legal framework in 2021」, 2021年1月15日, https://www.lenzstaehelin.com/fr/news-insights/browse-thought-leadership-insights/insights-detail/international-arbitration-in-switzerland-a-revised-legal-framework-in-2021/（PILA第176条第1項：基準時は仲裁合意の締結時）。PILAの1989年の施行については、Swiss Arbitration, 「History of Arbitration in Switzerland」, https://www.swissarbitration.org/swiss-arbitration/history/ により確認される。 ↩
- Lenz & Staehelin（前掲）（2020年6月19日採択；2021年1月1日施行；PILA第178条第4項、第179条、第180条～第180b条、第185a条、第189a条および第190a条）。 ↩
- Lenz & Staehelin（前掲）。連邦最高裁判所に関する2005年6月17日の連邦法（連邦最高裁判所法（BGG））、SR 173.110、第77条第2項の2（「Rechtsschriften können in englischer Sprache abgefasst werden」）、同条第1項により国際仲裁判断および国内仲裁判断のいずれに対する不服申立てにも適用、条文はdroit-bilingue.ch、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.110-77-82.html。 ↩
- PILA第190条第2項a号～e号、https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-190-230.html、および第192条第1項（第190a条第1項b号に基づく再審を除き、全部または一部の放棄）、https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-192-233.html。 ↩
- Swiss Arbitration, 「History of Arbitration in Switzerland」（前掲）（2004年に六つの商工会議所；2012年および2021年に改正）；Swiss Arbitration Centre, 「Swiss Rules of International Arbitration」, https://www.swissarbitration.org/centre/arbitration/arbitration-rules/（2021年版は2021年6月1日から施行）。 ↩
- Cleary Gottlieb, スイス仲裁の最近の変化に関するクライアント・メモランダム, 2021年6月17日, https://clearygottlieb.com/-/media/files/alert-memos-2021/2021_06_17-the-changing-landscape-of-arbitration-in-switzerland-pdf.pdf（SCAIは2021年5月19日に業務を停止；ASAを過半数株主、七つの州商工会議所を少数株主とするSwiss Arbitration Centre Ltd.）；Swiss Arbitration, 「History」（前掲）（SCAIは2008年に七つの商工会議所により設立）。Swiss Arbitration Centre, 「About the Centre」, https://www.swissarbitration.org/centre/（スイス仲裁協会および「the Chambers of Commerce of Basel, Bern, Central Switzerland, Geneva, Neuchâtel, Ticino, and Zurich」の支援を受ける）。 ↩
- Cleary Gottlieb（前掲）（電子的提出；リモート審問；事件管理会議；当事者の追加および併合）。スイス・ルール2021、第42条（迅速手続。原則として係争額100万スイスフランまで）および第43条（緊急救済）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。