裁判所、刑事司法と刑罰による収入
司法は、支配州が代官管区において提供した最も重要な公共サービスであり、代官の収入の最も重要な源泉であった。この二つの機能は切り離すことができなかった。利用者と処罰される者によって費用が賄われる裁判制度は、それ自体の経済を有しており、その経済は、どの事件が提起されるか、それがどのように裁かれるか、そしてどの制裁が科されるかに影響を及ぼした。以下の節では、裁判所の構造、刑事司法の性格、そして収入源としての罰金及び没収の役割を述べる。1
裁判権の構造
ランドフォグト（landfogto）は上級裁判権（アルタ・ジュスティツィア（alta giustizia）、ラテン語の定式ではmerum et mixtum imperium）を有しており、これには死刑又は身体刑に当たる刑事事件と、代官管区における司法運営全体の監督が含まれていた。民事事件においても彼は裁判官として裁判を行い、通常は地元の陪席者又はルオゴテネンテ（luogotenente、代理官）の補佐を受けた。地元の参加は裁判所そのものに組み込まれていた。ロカルノでは、刑事裁判所（トリブナーレ・デル・マレフィツィオ（tribunale del malefizio））は、7票を有するランドフォグトと、共同体によって選出された7名の陪席裁判官（コンジューディチ（congiudici））とで構成されていた。ヴァッレマッジャでは、代官はチェーヴィオ又はソルニコに居住し、もう一方の中心地へ定期的に赴いて司法を執行し、最も重大な事件では地元の陪席裁判官の補佐を受けた。他方、リヴィエラでは、5名、後に7名の委員から成る評議会が彼の裁判権の行使を補佐した。軽微な民事紛争と共同体規則の違反は、町又は谷の規約に基づき地元の裁判所と役人によって裁かれ、ロカルノの共同体は軽微な違反に対する罰金を徴収する特権を有していた。2 ランドフォグトの判断に対する上訴はシンダカート（sindacato）に、さらに十分な価額又は重要性を有する事件では、そこから支配州へと向かった。レヴェンティーナでは上訴はウーリの政府に、三州の代官管区では三州に向けられた。適用された法は地方の規約法であり、支配者の命令によって補充され、それらが定めを置かない場合には、ミラノ公国において実務上行われていたところのius commune（普通法）、すなわちイタリアの大学における学識ローマ法及び教会法によって補充された。3 支配州は自らの法を導入しなかった。したがって、チューリッヒ又はウーリ出身のランドフォグトは、ロンバルディアの規約とローマ・カノン法の手続に従って裁判を行い、通常はカンチェッリエーレ（cancelliere、書記官）と、パヴィア、ミラノ又はコモで教育を受けた地元の公証人及び法律家の助けを借りた。
手続と証明
刑事手続は、ius communeの糾問主義モデルに従った。フィスカーレ（fiscale、検察官）又はランドフォグトは、告発に基づき又は職権で審問を開始し、証人は非公開で尋問され、被告人は自白を得るために、必要とあれば拷問の下で取り調べられた。重大事件では自白が主要な証明手段であり、拷問は、ヘルヴェティア共和国が1798年5月12日にこれを廃止した旧体制の終わりまで、手続の通常の、かつ規律された一部であった。4 一部の事件では弁護人が認められることもあったが、被告人は自らに不利な証拠へのアクセスを限られていた。
民事手続は書面によるもので、形式的であり、緩慢であった。当事者は訴訟代理人によって代理され、主張は書面で交換された。法生活の中心的存在は公証人であり、公証人は契約、遺言及び和解を起草した。この地域の公証の伝統は古く、北イタリアと同様に、ティチーノ、とりわけソットチェネリでは、1000年以前に既に公証制度の初期形態が存在していた。公証証書は、財産、信用及び相続が記録される主要な形式であった。第A.III章は、これらの公証証書が国外へ移住した建築職人や芸術家を追ってヨーロッパ各地に及び、村落経済が依存していた送金と家族財産をいかに保全したかを示す。5
注
- Holenstein, "Baliaggi comuni"（前掲）は、下級及び上級刑事裁判権の保持者並びに領主権の収入及び権利の管理者としてのランドフォグトについて論じる。Holenstein, "Vogteien"（前掲）は、罰金に対する代官の取り分について論じる。Schindler, Chiesi, Crivelli and Orelli, "Bellinzona (comune)"（前掲）によれば、通過交易からの収入の一部は、「come anche le tasse di giustizia, invece di essere versati nelle casse del com. venivano infatti incamerati dai tre cant.」。Ceschi (ed.), Storia della Svizzera italiana dal Cinquecento al Settecento（前掲）も参照。 ↩
- Rodolfo Huber, "Locarno (pieve, baliaggio, distretto)", in DSS, 2014年11月18日版, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/008544/2014-11-18/：「Il tribunale del malefizio era composto dal balivo (dotato di sette voti), da sette giudici (congiudici) eletti dalla comunità」、また共同体の特権の一つとして「l'incasso di multe per piccole infrazioni」。Daniela Pauli Falconi, "Vallemaggia", in DSS, 2015年1月5日版, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/008548/2015-01-05/（代官は「sceglieva il luogo di residenza (Cevio o Sornico), ma doveva recarsi regolarmente nell'altro capoluogo per amministrarvi la giustizia con l'assistenza, nei casi più gravi, di congiudici locali」）。Giuseppe Chiesi, "Riviera (baliaggio, distretto)"（前掲）：「Un Consiglio di cinque (XVI sec.) e poi di sette membri (XVIII sec.) assisteva il balivo nell'esercizio della sua giurisdizione.」 ↩
- Ceschi (ed.), Storia della Svizzera italiana dal Cinquecento al Settecento（前掲）。ius commune及びミラノの実務の補充的適用は文献上の一般的見解であるが、規律は代官管区ごとに異なっていた。 ↩
- Andreas Fankhauser, "Repubblica elvetica", in DSS, 2011年1月27日版, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/009797/2011-01-27/（「La tortura era già stata abolita il 12.5.1798」）。代官管区における刑事手続については、Ceschi (ed.), Storia della Svizzera italiana dal Cinquecento al Settecento（前掲）を参照。 ↩
- Kathrin Utz Tremp and Alain Prêtre, "Notariato", in DSS, 2023年8月8日版, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/009640/2023-08-08/（「nel Ticino (specialmente nel Sottoceneri) forme precoci esistettero per contro già prima dell'anno Mille, analogamente all'Italia settentrionale」。ティチーノの公証人名簿及び証書を「una delle fonti principali per la storia economica e sociale del tardo Medioevo」と位置づける）。この地域の公証文化については、Ceschi, Nel labirinto delle valli（前掲）も参照。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。