段階的な市民権:ロカルノ人の法的地位
保護、居住および市民権の購入
16世紀のチューリッヒにおける難民にとって、決定的な法的問題は市民権であった。市民権がなければ、商人は自らの資格でツンフト(同業組合)に加入することができず、参事会に議席を占めることも、領域内の都市の実入りのよい官職に就くこともできず、政治的風向きが変われば追放の危険にさらされたままであった。市民権があれば、彼とその男系子孫は、都市の政治的・経済的特権にあずかることができた。それには、対等な条件で取引する権利、都市の信用・慈善機関へのアクセス、そして最終的には官職への見込みが含まれていた。したがって市民権は、都市が付与しうる最も価値ある資産であり、参事会もそのように扱った。受入れには参事会の正式な決定と入市料の支払が必要であった。16世紀後半以降、スイスの諸都市はこれらの手数料を繰り返し引き上げ、ついには一部の地域では市民権へのアクセスが事実上不可能となった。1
ロカルノの家門は段階的に市民権を取得し、何世代も待った家門もあった。妻バルバラと子どもたちとともに到着した外科医ジョヴァンニ・ムラルトは、亡命から11年後の1566年に、2人の息子とともに市民権を得た。2 Neue Deutsche Biographieは、チューリッヒ分家の祖である外科医ヨハネス・ムラルトの受入れを1556年とし、「投票権を伴う」市民権について述べている。二つの日付の違いは、早期の保護または限定的な権利の付与と、後の正式な受入れとの区別を反映しているのかもしれないが、参事会の記録なしにはこれを解決することはできない。3 オレッリ家については、史料はより明確である。アロイジオ・オレッリの息子であるフランツとヨハン・メルヒオール・アロイスは、父の到着から37年後の1592年にチューリッヒの市民権に受け入れられた。それでもなお、彼らの市民権は完全なものではなかった。ヨハン・メルヒオール・アロイスは「完全な権利を伴うものではないが」市民となったのである。4
完全市民権と制限市民権
完全市民権と制限市民権の区別は、受入れの行為そのものよりも重要であった。チューリッヒは、スイスの他の都市と同様に、16世紀後半以降、権利の制限された段階的な市民権の制度を発展させた。この制度のもとでは、新市民は参事会の議席と政治的官職へのアクセスなしに受け入れられることがありえた。その目的は、既存の家門の政治的独占を守りつつ、都市が新来者の富と技能から利益を得られるようにすることにあった。5 オレッリ家は、1606年、1639年、そして1673年にも完全な市民権を拒否された。大参事会が彼らに完全な権利を付与したのは、ようやく1679年になってからであった。6 同じ年、ダニエル・オレッリが市裁判所の判事に任命された。これは、チューリッヒで政治的地位に就いた一族最初の人物であった。彼は1687年に郵便局長となり、1709年からは大参事会においてサフラン組合を代表した。7
この年表は示唆に富む。オレッリ家は1700年までにチューリッヒの指導的な商人の一つとなっていたが、商業上の成功を政治的影響力に転換することを可能にする完全な市民的平等を得るまでに、亡命から124年を要した。ムラルト家も同様の道をたどった。カスパー・ムラルトは1680年に大参事会に、1685年に小参事会に入り、1685年から1798年までの間に一族のさらに4人が小参事会に議席を占めた。8 こうしてロカルノの人々の政治的統合は、彼らが築くのに貢献した絹産業が都市の経済的支柱の一つとなっていた17世紀最後の数十年と時を同じくしたのである。
年 出来事 1555 ロカルノの亡命者のチューリッヒ到着 1556または1566 外科医ヨハネス(ジョヴァンニ)・ムラルトとその息子たちの市民権 1567 キアヴェンナ出身のペスタロッツィ家の市民権 1592 フランツおよびヨハン・メルヒオール・アロイス・オレッリの市民権(完全な権利を伴わない) 1606、1639、 オレッリ家に対する完全市民権の拒否 1673 1679 オレッリ家に対する完全市民権の付与。ダニエル・オレッリが市裁判所判事に 1680〜1685 カスパー・ムラルトが大参事会および小参事会に 1778〜1785 ハンス・ハインリヒ・フォン・オレッリがチューリッヒ市長(Bürgermeister)
表:チューリッヒにおけるロカルノおよび関連家門の市民的統合の段階 (出典は本節の注を参照)。
注
- Holenstein, "Habitants"(前掲):「A la fin du XVIe s. et au XVIIe, l'accès à la bourgeoisie, tant en ville qu'à la campagne, fut rendu difficile (le relèvement constant des taxes d'admission, la création de catégories de bourgeois aux droits restreints en apportent la preuve [...]), parfois même impossible.」Rainer J. Schweizer and Christina Müller, "Droit de cité", in DHS, 2021年1月11日版, https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/008969/2021-01-11/(2026年10月5日閲覧)。近世において、諸都市は市民権へのアクセスを「de plus en plus ardue, puis impossible」とした。Peyer, Verfassungsgeschichte der alten Schweiz(前掲)も参照。 ↩
- Wikipedia, "Barbara Muralto"(前掲):1566年に「Giovanni Muralto and his two sons were granted citizenship of Zurich」。Wikipedia, "Muralto family", https://en.wikipedia.org/wiki/Muralto_family(2026年10月4日閲覧):1566年に「Johannes Muralt became Zürich bourgeois」。 ↩
- Edgar Bonjour, "Muralt, von", in Neue Deutsche Biographie 18 (1997), 602, https://www.deutsche-biographie.de/sfz69190.html(2026年10月4日閲覧)。マルティヌス・フォン・ムラルトは「als Anhänger der Reformation 1555 mit seiner Familie nach Zürich」移住した。その息子で外科医のヨハネスは1556年に市民権を得た。1566年という日付との相違は、参事会記録(チューリッヒ州立文書館)との照合のためにここに記す。 ↩
- Wikipedia, "Orelli family", https://en.wikipedia.org/wiki/Orelli_family(2026年10月4日閲覧):1592年のフランツおよびヨハン・メルヒオール・アロイスの市民権への受入れ。Wikipedia, "Johann Melchior Aloys von Orelli", https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Melchior_Aloys_von_Orelli(2026年10月4日閲覧):1592年に「though not with full rights」チューリッヒ市民となった。 ↩
- Holenstein, "Habitants"(前掲)。16世紀後半および17世紀における「catégories de bourgeois aux droits restreints」の創設について。Rodolfo Huber and Martin Illi, "Orelli", in DHS, 2017年5月3日版, https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/020179/(2026年10月5日閲覧)。フランツおよびヨハン・メルヒオール・アロイス・オレッリは1592年に「mais sans droit d'accès aux charges politiques」でチューリッヒの市民権に受け入れられた。完全な権利は1606年、1639年および1673年に拒否され、1679年に付与された。Peyer, Verfassungsgeschichte(前掲)も参照。 ↩
- Wikipedia, "Orelli family"(前掲)。1606年、1639年および1673年の完全市民権の拒否。1679年の大参事会による完全市民権の付与。 ↩
- Wikipedia, "Daniel Orelli"(前掲)。1679年に市裁判所判事、「the first member of the Orelli family to hold a political position in Zurich」。1687年〜1714年郵便局長。1709年から大参事会におけるサフラン組合の代表。 ↩
- Wikipedia, "Muralto family"(前掲)。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。