ブランデンブルク：誘致の政策

ブランデンブルクとの対比は示唆に富む。勅令廃止から11日後の1685年10月29日、選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムはポツダム勅令を発し、ユグノーに自らの領地への定住を呼びかけた。それは、都市の不動産について6年間、農地について10年間の免税、定住地の自由な選択、放棄された物件における無償の住居、無償の建築資材と土地、亡命者の資産に対する関税の免除、フランス語の教会と学校、そして差別的な課税のない法的平等を提供した。約2万人のユグノーがブランデンブルク= プロイセンに定住した。¹ 経済史家は、この移住がプロイセンの織物製造業の生産性に及ぼした長期的効果を研究し、ユグノーが定住した都市において持続的な正の効果を見出している。²

ポツダム勅令は、特権を通じて外国の人的資本および金融資本を誘致する意図的な政策の初期の例であった。1555年、そして1699年に再び、チューリッヒは逆の政策を追求した。すなわち、保護は与えるが特権は与えず、同業組合が要求すると最も成功したユグノーの企業家を追放したのである。この比較は、国家が今日なお直面している選択を先取りしている。国家は、スイスが支出課税（一括課税）によって、イタリアが新規居住者向けの定額課税によって行っているように（第E.V章）、税制上の特権と簡素化された滞在規則によって富裕で熟練した移住者を誘致しようとすることもできるし、彼らを他の移住者と同様に扱い、自国の法秩序の一般的な魅力に頼ることもできる。本章の最後の節では、現代のスイス法が提供する手段を検討する。

亡命者の資本がもたらすもの

近世の亡命者の経験は、移動する資本の経済学について、いくつかの一般的な考察を示唆している。逃亡は通常、不動産の喪失と資産の没収または強制売却を伴ったため、亡命者が多額の流動資本をもたらすことは稀であった。ロカルノ人はロカルノにおける財産の多くを失い、その法的帰結は第B.I章で論じる。亡命者がもたらしたのは、人的資本、商業的関係、そして迫害された少数派の構成員を結びつける信頼であった。彼らの成功は、受入社会の諸制度、すなわち財産と契約の安全、市場へのアクセス、そして最終的に完全な権利を取得する可能性に依存していた。

Historisches Lexikon der Schweizが「ユグノー・インターナショナル」と呼ぶ18世紀のユグノーのネットワークは、ユグノー出身のスイスの銀行家と、フランスに残った、あるいは他所に逃れた親族との婚姻による同盟に立脚していた。それは、捺染綿布（indiennes）産業の成功と、ジュネーブおよびバーゼルの銀行業の台頭に寄与した。³ ロカルノ人のネットワークは、より古く、より小さく、より地域的なものであった。いずれの例も、ディアスポラは安定した受入制度に依拠できる場合に分散を資産へと転換することを示している。スイスの現代のプライベートバンキング・センターであるチューリッヒ、ジュネーブおよびルガーノは、今なお部分的に同じ仕組みによって成り立っている。それらは、構成員と資産が複数の国に分散している一族に対し、その分散を管理するための安定した法的基盤を提供しているのである。

注

1. Wikipedia, “Edict of Potsdam”, https://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Potsdam（2026年10月4日閲覧）。 ↩
2. Erik Hornung, “Immigration and the Diffusion of Technology: The Huguenot Diaspora in Prussia”, American Economic Review 104/1 (2014), 84–122, https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.104.1.84（2026年10月5日閲覧）：1700年のユグノー移住者名簿と1802年のプロイセンの企業レベルのデータを組み合わせ、同研究は「substantial long-term effects of Huguenot settlement on the productivity of textile manufactories」を見出している。 ↩
3. Tosato-Rigo, “Réfugiés protestants”（前掲）, “Influence des réfugiés”の節。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。