二言語・三言語による起草

多言語文書の三つのモデル

多言語文書は、三つのモデルのいずれかに従う。第一のモデルでは、契約は一つの言語で起草され、その言語のみが拘束力を有し、翻訳は参考のためにのみ提供される。第二のモデルでは、二つまたは三つの言語版が署名され、相違がある場合にそのうちの一つを優先すると指定する条項が置かれる。第三のモデルでは、スイスの連邦法令や大半の国際条約のように、すべての版が等しく正文であると宣言される。各モデルにはそれぞれの役割がある。第一のモデルは最も確実であり、銀行業において最も一般的である。銀行業では、銀行の一般取引条件は顧客が選択した版で拘束力を有し、他の版は理解を助けるにすぎない。第二のモデルは、異なる言語の当事者間の商事契約に適しており、各当事者は自らが読める文書に署名することを望む。第三のモデルは、言語間の政治的平等が法的安定性よりも重要である文書に限定すべきである。等しく正文である版は、抵触の可能性を増大させるからである。

ルガーノにおける典型的な構図は三言語である。チューリッヒまたはジュネーブに本店を置くスイスの銀行は、その書類をドイツ語またはフランス語で起草し、ティチーノ州（カントン）の支店のためにイタリア語に、国際的な顧客のために英語に翻訳する。イタリアの顧客はイタリア語版に署名し、したがってそれが顧客の援用できる文書となるが、銀行の法務部門はドイツ語の原文を解釈する。ティチーノ州の商社を買収するイタリアの会社は、ミラノの法律事務所が英語で起草しスイス法を準拠法とする株式譲渡契約に、売主のためのイタリア語の翻訳を付して署名する。ファミリーオフィスは、イタリアの一族のためにイタリア語で株主間契約を作成し、株式を保管するスイスの銀行のためにドイツ語の翻訳を付す。これらの文書のそれぞれについて、いずれの版が決定的であるかに関する明確な規定が必要である。

言語条項と優先言語条項

言語条項は四つの問いに答えるべきである。すなわち、契約がいずれの言語で締結されるか、翻訳が存在するか、存在するならばその地位はどうか、相違がある場合にいずれの版が優先するか、そして通知および手続をいずれの言語で行うか、である。イタリアの当事者とのスイスの契約における典型的な条項は、実質において、契約はイタリア語で締結され、ドイツ語の翻訳は参考のために提供され、相違がある場合にはイタリア語の文書が優先し、イタリア語の文書で用いられるスイス法の用語はスイスの法律のイタリア語版がそれに与える意味を有する、と定めるものである。最後の一文は最も頻繁に忘れられるものである。それはまた最も有用なものでもある。イタリア語の文書をスイスのイタリア語法律言語に係留し、イタリア法の概念を通じた読み方を排除するからである。

優先言語条項がすべての問題を解決するわけではない。翻訳者が誤りを犯したために二つの版が乖離する場合には、その条項がいずれの文書が適用されるかを決定する。当事者が異なることを意図していたために乖離する場合には、その条項は存在しなかった合意を創出することはできない。スイスの裁判所は、そもそも合意が成立したかどうかを判断しなければならない。その場合、問題はスイス債務法（CO）第18条に基づく解釈の問題、および契約の成立に関する一般規定に基づく不合意の問題となる。したがって、優先言語条項は、両言語を読む弁護士による両版の慎重な検討と組み合わせるべきであり、ルガーノにおいてこれは通常、イタリア語とドイツ語、またはイタリア語と英語を読む弁護士を意味する。

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。