CO第18条と多言語契約の解釈
スイス法の下での契約の解釈は、スイス債務法（CO）第18条第1項から始まる。そのイタリア語本文は次のとおりである。「Per giudicare di un contratto, sia per la forma che per il contenuto, si deve indagare quale sia stata la vera e concorde volontà dei contraenti, anziché stare alla denominazione od alle parole inesatte adoperate per errore, o allo scopo di nascondere la vera natura del contratto.」（契約を方式および内容の双方について判断するにあたっては、当事者が錯誤により、または契約の真の性質を隠す目的で用いた不正確な表現または名称にとらわれることなく、当事者の真実かつ一致した意思を探求しなければならない。）1 連邦最高裁判所は、この規定を二段階で適用する。同裁判所はまず、当事者の現実の共通の意思を探求する（主観的解釈）。それが確定できない場合には、各当事者がその状況において信義に従って理解することができ、かつ理解すべきであったように意思表示を解釈する（信頼原則に基づく客観的解釈）。2 多言語契約においては、言語版はその状況の一部である。裁判所は、当事者が一つの版の意味を共有していたと結論することも、一方の当事者が自らの言語の版を通じてしか文書を合理的に理解できなかったと結論することもありうる。
イタリア法も同様の方法に従っている。c.c.第1362条は、裁判官に対し、「indagare quale sia stata la comune intenzione delle parti e non limitarsi al senso letterale delle parole」（当事者の共通の意思が何であったかを探求し、語の文言上の意味に限定されないこと）、および契約締結後の行動を含む当事者の全体的な行動を考慮することを求めている。3 c.c.第1370条はさらに、一方の当事者が作成した定型書式の条項は、疑わしい場合には相手方に有利に解釈されると定めている。スイス法は、連邦最高裁判所が普通取引約款に適用する曖昧性準則（regola dell'ambiguità、in dubio contra stipulatorem）により、同様の結果に達している。4 したがって、両法秩序において、銀行または専門的当事者が作成した曖昧な翻訳は、その当事者に不利に解釈される。これが、ルガーノの銀行がその書類の慎重なイタリア語版に投資する主な理由である。
連邦法令における相違と連邦最高裁判所
相違は、契約においてと同様に法律においても生じる。連邦法令の三つの言語版は公布法第14条第1項により等しく拘束力を有するため、いずれの版も自動的に優先するわけではない。連邦最高裁判所は、相違する版を、規定の沿革、体系および目的とともにすべてを検討することにより解釈する。同裁判所は、規範の真の意味を最もよく表現する版を優先する。5 イタリア語を話す実務家にとって、この方法は二重の帰結を伴う。実務家はイタリア語版を拘束力ある法として援用することができるが、ドイツ語版およびフランス語版が別の方向を指している場合には、それのみに依拠することはできない。裁判所は三つの版すべてに共通する意味を探求するからである。
金融サービス法は、ルガーノの銀行に関係する相違の最近の例を提供している。金融サービス法（FinSA）第9条第2項は、ドイツ語で、Finanzdienstleister（金融サービス提供者）は、申込みまたは契約締結の前に、その個人顧客に対して基本情報文書を無償で提供しなければならないと定めている。イタリア語版は、2019年の公式公布においても現行の本文においても、fornitori di strumenti finanziari（金融商品の提供者）を名宛人としているが、これは同法が定義していない表現である。同法自身の第3条の定義は、fornitori di servizi finanziari（d号）と、金融商品を組成する者であるproduttori（i号）について述べている。6 単独で読むと、イタリア語の文書は、商品を供給する者、すなわち組成者または募集者を想起させる者に義務を課すものと解されうるのに対し、ドイツ語の文書は、金融サービスの提供者に義務を課している。文書を作成する義務を第58条第1項で組成者に、それを交付する義務を第9条第2項で提供者に割り当てている同法の体系は、ドイツ語の読み方を支持している。したがって、イタリア語版のみに基づいて助言するティチーノ州（カントン）の実務家は、誰が文書を交付しなければならないかについて顧客を誤導するおそれがある。
注
- CO第18条第1項、イタリア語本文は https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-18-22.html。英語訳は同ページに掲載された連邦内閣事務局の非公式英訳に従う。 ↩
- BGE 132 III 268、考慮2.3.2、およびBGE 138 III 659、考慮4.2.1以来の連邦最高裁判所の確立した判例。 ↩
- Brocardi.it、「Art. 1362 Codice civile – Intenzione dei contraenti」、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-iv/art1362.html。 ↩
- Codice civile、第1370条（「Le clausole inserite nelle condizioni generali di contratto o in moduli o formulari predisposti da uno dei contraenti s'interpretano, nel dubbio, a favore dell'altro」）、Brocardi.it、https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-iv/art1370.html。スイスの曖昧性準則：CO第18条に関する判例。 ↩
- 公布法第14条第1項（前掲）。相違する言語版の解釈方法については、Ernst A. Kramer, Juristische Methodenlehre, 6th ed. (Bern 2019)、文法的解釈に関する章、および連邦最高裁判所の確立した実務を参照。 ↩
- 2018年6月15日の金融サービスに関する連邦法（金融サービス法、FinSA）、SR 950.1、第9条第2項、ドイツ語およびイタリア語本文は https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/95/950.1-9-12.html（「Die Finanzdienstleister stellen ihren Privatkundinnen und -kunden das Basisinformationsblatt [...] zur Verfügung」、「I fornitori di strumenti finanziari mettono il foglio informativo di base gratuitamente a disposizione dei clienti privati」）。このイタリア語の文言は連邦法令集における当初の公布にすでに現れており（https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/oc/2019/758/it/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-oc-2019-758-it-pdf-a.pdf）、同公布は第3条(d)でfornitori di servizi finanziariを、第3条(i)でproduttoriを定義し、第58条第1項で文書を作成する義務をproduttoreに課している。英語本文は https://www.droit-bilingue.ch/en-it/9/95/950.1-9-12.html。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。