読まれるために書く：平易なフランス語
法律フランス語の正確さは、明晰さの欠如の言い訳にはならない。約20年前から、連邦と州の行政機関は平易な起草の原則を適用している。すなわち、短い文、見てわかる構成、定義された語彙、そして不要な古語の排除である。1 これらの原則は金融機関にも等しく当てはまる。平易なフランス語で書かれた一任運用委任契約、口座契約または情報提供書面は、顧客との誤解を減らし、監督当局の作業を容易にし、紛争が生じた場合の機関の立場を強化する。裁判所は、不明確な条項をそれを起草した当事者に不利に解釈するからである。2
アフリカとマグレブのフランス語話者の顧客は、この品質に特に敏感である。大陸法の伝統の中で教育を受けた彼らの現地アドバイザーは、ジュネーブの文書を注意深く読み、その起草をフランスやモロッコの銀行のものと比較する。英語のひな形をなぞった冗長な文書はそこでは距離の表れと受け取られ、確かなフランス語で書かれた明快な文書は敬意の表れと受け取られる。したがって、平易なフランス語は、金融センターにとって、法的な道具であると同時に商業上の道具でもある。
注
- 連邦内閣官房、ページ「Technique législative」（bk.admin.ch）：連邦の立法技術に関する指令（Directives de la Confédération sur la technique législative、DTL）は、2016年以降、法令の種類ごとのひな形とともに電子形式で入手可能であり、「公布される法令の統一性と一貫性を確保する」ことを目的とする；内閣官房は、外部意見聴取、連邦各局への意見照会、公式刊行物センターの品質管理の過程（「bon à tirer」）および共同報告手続の間に草案を審査する；Précis de technique législative（bk.admin.ch）も参照。 ↩
- 連邦最高裁判所、2025年6月24日判決4A_245/2024、ジュネーブ司法当局による紹介（justice.ge.ch、「Quand une clause contractuelle ambiguë doit être interprétée en défaveur de son auteur」）：不明確な条項はそれを起草した当事者に不利に解釈されるが、これは補充的な準則であり、当事者の真実かつ共通の意思の探求と信頼原則による解釈の後にはじめて適用される；当該事案では、二つの合理的な解釈が可能な事業用賃貸借の解約条項が、賃借人に有利に解釈された。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。