戦時中の金融センター
スイスの銀行は、戦争中、深刻に混乱した環境の中で業務を続けた。占領国の顧客との関係は、不可能ではないにせよ困難となった。占領当局は、征服した国の住民、とりわけ組織的に財産を奪ったユダヤ人が国外に保有する資産を差し押さえようとした。スイスの銀行は、ナチス当局の強制の下で行動する顧客から、あるいはその当局自身から、送金の要請を受けることがあった。1
最も重大な問題は金取引に関わる。戦争中、スイス国立銀行（SNB）はドイツ帝国銀行（ライヒスバンク）から金を購入したが、その一部は占領国の中央銀行の準備およびその他の略奪に由来するものであった。この中心的な問題は、スイス国立銀行がドイツから購入した金を調査したベルジエ委員会が検討した主題の一つであった。2 関係する金額と、その金の出所についてスイスの意思決定者が知っていたことは、詳細な研究の対象となっている。3
資産管理もまた研究対象の分野の一つであった。ベルジエ報告の総括に充てられた会議の報告によれば、同委員会の研究計画は約20の主要テーマにまで大幅に拡大しており、その中には、金および外貨の取引、資産管理、美術品および宝飾品の取引、スイスの軍需産業の役割、輸出入の金融、そして銀行の監督が含まれていた。4
他方、連合国はスイスの資産に対して措置をとった。アメリカ合衆国は自国領域内のスイスの資産を凍結し、敵国と取引している疑いのある企業のブラックリストを作成した。5 これらの措置はスイスの銀行と企業に重くのしかかり、戦後の圧力を予告するものであった。
多くのフランス国民を顧客に抱えていたジュネーブの銀行は、特有の状況に直面した。スイスや第三国に避難した顧客は、自らの資産を取り戻そうとした。占領下のフランスにとどまった顧客は、もはや銀行と連絡をとることができなかった。迫害の犠牲となって消息を絶った顧客もおり、その相続人は口座の存在を知らなかった。これらの状況が、本章の以下で検討する休眠資産の一部の起源となっている。
注
- 独立専門家委員会スイス・第二次世界大戦、第15巻、Avoirs en déshérence（Bonhage, Lussy, Perrenoud。uek.ch上の要約）：1931年以降、ドイツ当局、次いでナチス当局は、為替管理と国外保有資産の申告義務を課した（1933年の「ドイツ経済への背信に対する」法律、1936年の命令および合邦後の1938年の命令）。スイスの銀行は外国顧客との通信を制限し、氏名を番号に置き換え、凍結されたドイツ資産とスイスの預金との相殺についてライヒスバンクと交渉したが、強制的な引出しを防ぐことはできなかった。1962年の連邦決議に基づく手続において、46の銀行が620万スイスフランに相当する739件の休眠資産を申告した。 ↩
- 「L’accord sur les fonds juifs a "libéré" la Suisse」、swissinfo.ch（2026年9月閲覧）。 ↩
- Dictionnaire historique de la Suisse（DHS）、項目「Guerre mondiale, Deuxième」：ライヒスバンクはSNBに「総額12億1,200万フラン」の金を売却し、大銀行に2億6,700万フランを売却した。Wikipedia（英語版）、「Bergier commission」（最終報告書、2002年3月）：「ドイツの国立銀行は、スイスの商業銀行に1億120万スイスフラン相当の金を、スイス国立銀行を通じて12億3,110万フラン相当の金を売却した」。ICE、最終報告書、総括（uek.ch）、表5（SNBの金の購入および売却、1939年9月1日–1945年6月30日）。 ↩
- 「Le rapport Bergier, 2002-2022. Quel bilan ?」、infoclio.ch（2026年9月閲覧）。 ↩
- Dictionnaire historique de la Suisse（DHS）、項目「Guerre mondiale, Deuxième」：1941年6月にアメリカ合衆国がスイスの資本を凍結した。1943年8月から、枢軸国と取引する企業に関する連合国のブラックリストが作成された。DHS、項目「Washington, accord de」：1946年、連合国はブラックリストの廃止を、アメリカは1941年以降凍結されていたスイスの資産の解除を約束した。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。