包囲された共和国の経済

1530年代及び1540年代、若きジュネーブ共和国は困難な経済状況に直面していた。その財政は、軍事支出、同盟国に対して負った債務及び国家組織の費用によって圧迫されていた。その領域は狭く、時に敵対的な隣国に囲まれていた。その商業は、既に大市の衰退によって弱体化しており、紛争によって打撃を受けた。最後に、その人口は、カトリック教徒の流出と亡命者の流入によって変動した。

それでも都市は新たな財源を手にしていた。世俗化された教会財産が収入をもたらした。貨幣の鋳造は利益を生んだ。入市税及び商業に対する課税は引き続き国庫を潤した。有償での新たなブルジョワの受入れは、相当な収入源であると同時に、人口政策及び社会政策の手段でもあった。

ジュネーブ社会は、区別された法的身分に従って構成されていた。市民（シトワイヤン）は、市民又はブルジョワの両親から都市で生まれた者であり、完全な政治的権利を享受した。ブルジョワは、有償で受け入れられた者であり、総会（コンセイユ・ジェネラル）に参加したが、すべての官職に就くことはできなかった。居住民（アビタン）は、都市に居住することを許可された外国人であり、政治的権利を持たなかった。後には、ジュネーブで生まれた居住民の子である出生民（ナティフ）が、さらに一つの身分を形成することになる。¹ この身分の階層は重大な経済的帰結をもたらすことになる。それは職業、官職及び財産へのアクセスを決定し、18世紀の政治的対立の中心に位置することになるのである。

亡命者の受入れは、都市が解決しなければならない問題を提起した。亡命者は資本、技能及びネットワークをもたらした。他方で彼らは、住居、食糧供給、地元の職人との競合及び政治的均衡の問題も生じさせた。ジュネーブの旧家は、しばしばより裕福で教養の高い新来者が都市の支配権を握ることを恐れた。実際、1550年代における亡命者のブルジョワ身分への大量受入れは、政治的多数派をカルヴァンに有利な方向へと傾けることになる。²

商業は方向を転換した。同盟するスイス諸都市、とりわけベルンとの交易が発展した。リヨンとの関係は、宗教的緊張にもかかわらず維持された。フランス、ドイツ、ネーデルラント及びイングランドのプロテスタントのネットワークは、新たな展望を開いた。都市は、亡命者に牽引されて新たな産業、すなわち印刷、毛織物製造、絹織物及び金細工を発展させ始めた。これらの活動は、その後数十年の繁栄の基盤を築くことになる。

1536年から1541年にかけてのジュネーブの状況は、金融センターが周期的に再発見する一つの真理、すなわち独立には代価が伴うという真理を示している。小さな主権体は、その防衛を賄い、同盟を維持し、制度を組織し、資源を引き寄せなければならない。それが可能となるのは、商人、職人、亡命者、債権者のいずれであれ、自らを支える人々に対して十分に安全かつ魅力的な枠組みを提供する場合に限られる。その後数世紀にわたるジュネーブの成功は、そのような枠組みを構築する能力にかかっていたのである。

表中の年代は、一般に受け入れられている年表に従っている。

注

1. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS)（スイス歴史辞典）、項目「Habitants (Genève)」：居住民とは「ジュネーブ市に定住し、そこに居住し、働き、結婚することができるが、いかなる政治的権利も享受しない外国人」であり、その受入れには16世紀以降「参事会の承認及び総合救貧院への保証金の支払」が必要とされた。その子は出生民である。Wikipedia (en)、「Republic of Geneva」（citoyens, bourgeois, habitants, natifs）。 ↩
2. Archives d’État de Genève、「Première période (1517-1555)」：カルヴァンに好意的な4人の市長（サンディック）を選出した1555年2月の選挙、約60人のフランス人のブルジョワ身分への受入れ、1555年5月16日のペラン派の蜂起、その追放及びカルヴァンの教会上の権威の確立。Wikipedia (en)、項目「John Calvin」：5月16日、反対派は「酔って街頭に繰り出して抗議し、ある家に放火しようとした」。蜂起が崩壊する前に、ペランは市長の職杖を奪った。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。